Am 19. Juli 2009 erstellte ein User namens "TheKheinz", bürgerlich Kevin Heinz, auf der Videoplattform YouTube einen Account und lud ein Video seiner Hochzeit6 namens "JK Wedding Entrance Dance" hoch. Zu Beginn des Videos erscheint mit weißer Schrift auf orangefarbenem Grund der Titel "Jill and Kevin's Big Day". Ihm folgt in den weiteren 5 Minuten des Videos ein Hochzeitstanz, bei dem alle Beteiligten in ausgelassener Weise vor den Hochzeitsgästen über den Hochzeitsgang tanzen. Die Tanzenden wirken ähnlich amüsiert wie die Hochzeitsgäste, die im Rhythmus der Musik klatschen - einem Song von James Brown namens " Forever". Zum Ende des Videos erscheint die Braut, tanzt ebenfalls vergnügt nach vorne, wird dort vom Bräutigam abgeholt und von ihm die letzten Meter geführt. Unter großem Applaus steht das Paar nun vorne - bereit für die Trauung -, während das Video mit einer Danksagung ausgeblendet wird. Seit dem Upload wurde dieses Video 67.339.056 Mal angesehen. Diese große Aufmerksamkeit führte dazu, dass das gespielte Lied - Chris Browns "Forever" -, welches am 19. April 2008 erschienen war und damit seine Abverkaufs- und Chartphase längst hinter sich hatte, einen zweiten Frühling erlebte. Eine Gewinnsituation für alle Beteiligten: Jill Peterson und Kevin Heinz konnten diesen außergewöhnlichen Moment ihrer Hochzeit mit anderen teilen, Verwerter und Urheber erzielten weitere Erlöse durch die kostenlose Werbung, YouTube konnte seinen Usern gefragten Inhalt bieten, um dadurch ebenfalls weitere Werbeeinnahmen zu generieren und die Nutzer der Videoplattform konnten eine lustige und innovative Vorstellung ansehen. Doch trotz der eigentlich wünschenswerten Situation, ist dieses Video in Deutschland nicht verfügbar. Der Versuch eines Aufrufes aus Deutschland führt zu einer Fehlermeldung. Dieses Konfliktpotential, das in der Vergangenheit immer wieder für Unmut bei den deutschen Nutzern der Videoplattform sorgte, ist Teil eines längeren Diskurses, der medial jüngst wieder in Erscheinung trat und den ich daher nachfolgend analysieren möchte.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Akteure
2.1 YouTube
2.2 GEMA
2.3 Verwerter
2.4 Nutzer
2.5 Anonymous
3 Technik
3.1 Streaming
3.2 User Generated Content
3.3 Geoblocking
3.4 Digitalisierung
3.5 Breitbandanschlusse
4 Normen
4.1 Urheberrecht
4.2 GEMA
4.3 Digitale Verwertung
4.4 Folgen fur die Nutzer
5 Kommunikation
5.1 Der ursprungliche Konflikt
5.2 Der aktuelle Konflikt
5.2.1 YouTube
5.2.2 Verwerter
5.2.3 Anonymous
5.2.4 GEMA
6 Macht
6.1 Definitionsmacht
6.2 Verhinderungsmacht
6.3 Durchsetzungsmacht
7 Ideologie
Zielsetzung & Themen
Diese Arbeit analysiert den langjährigen medienpolitischen und rechtlichen Konflikt zwischen der Videoplattform YouTube und der Verwertungsgesellschaft GEMA in Deutschland. Ziel ist es, die Interessen der verschiedenen Akteure sowie die zugrunde liegenden strukturellen Probleme hinsichtlich der digitalen Rechteverwertung und Geoblocking-Maßnahmen unter Anwendung des TMINK-Analyseschemas zu beleuchten.
- Analyse der Akteure (YouTube, GEMA, Verwerter, Nutzer, Anonymous)
- Technologische Rahmenbedingungen wie Streaming und User Generated Content
- Rechtliche Grundlagen des Urheberrechts in Deutschland
- Kommunikationsstrategien der beteiligten Parteien in verschiedenen Konfliktphasen
- Machtverhältnisse und Ideologien im digitalen Urheberrechtsdiskurs
Auszug aus dem Buch
4.4 Folgen fur die Nutzer
Die Analyse kommt zu dem Ergebnis, dass nach deutschem Recht Remixe, Mashups, Appropriation Art und User-Generated-Videos, in denen Ausschnitte aus Filmen oder kommerzielle Musik verwendet werden, in aller Regel der Zustimmungspflicht durch den Rechteinhaber unterliegen. Eine zustimmungsfreie Nutzung von vorbestehendem, urheberrechtlich geschutzten Material ist dagegen nur in seltenen Sonderfällen durch das Zitatrecht oder das Institut der freien Benutzung gedeckt (Letzteres kann zum Beispiel bei parodistischen oder satirischen Beiträgen der Fall sein). Diese Fälle zu erkennen und die Rechtslage korrekt einzuschätzen durfte dem modernen Produser angesichts der Komplexität der involvierten Rechtsfragen indes kaum einmal möglich sein. Insofern herrscht innerhalb der kreativen Gesellschaft erhebliche Rechtsunsicherheit.
Der gemeine User ist letztlich also kaum in der Lage, alle möglicherweise betroffenen Rechte im Blick zu behalten. Zumal auch nicht immer zweifelsfrei eruiert werden kann, welche Rechte aller Beteiligten uberhaupt bestehen. Erschwerend hinzu kommt fur den schaffenden Nutzer, dass sich die Urheberrechte in den verschiedenen Ländern und insbesondere zwischen Europa und Amerika unterscheiden und daher verschiedene Nutzungen von fremden Inhalten erlauben.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Einführung in den Konflikt anhand des Beispiels "JK Wedding Entrance Dance" und Verdeutlichung der Problematik der Ländersperren.
2 Akteure: Vorstellung der beteiligten Parteien YouTube, GEMA, Verwerter, Nutzer und Anonymous als aktive Akteure im Diskurs.
3 Technik: Erläuterung technischer Voraussetzungen wie Streaming und Geoblocking, die für das Verständnis des Konflikts essenziell sind.
4 Normen: Untersuchung der rechtlichen Grundlage des deutschen Urheberrechts und der spezifischen Rolle der GEMA bei der digitalen Verwertung.
5 Kommunikation: Detaillierte Betrachtung des ursprünglichen und aktuellen Konfliktverlaufs sowie der medialen Positionierung der Akteure.
6 Macht: Zusammenfassende Analyse der Definitions-, Verhinderungs- und Durchsetzungsmacht der beteiligten Akteure.
7 Ideologie: Reflektion der unterschiedlichen Interessen und Ideologien der Parteien im Hinblick auf eine erstrebte Einigung.
Schlüsselwörter
YouTube, GEMA, Urheberrecht, Geoblocking, Streaming, User Generated Content, Konfliktanalyse, Digitale Verwertung, TMINK-Schema, Rechteinhaber, Netzpolitik, Internet, Musikindustrie, Verwertungsgesellschaft, Urheberrechtsverletzung
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht den langjährigen Konflikt zwischen YouTube und der GEMA bezüglich der Verfügbarkeit von Musikinhalten auf der Videoplattform in Deutschland.
Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?
Zentrale Themen sind die rechtlichen Aspekte des Urheberrechts, die technische Umsetzung von Ländersperren sowie die mediale Kommunikation der Akteure.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist die strukturierte Analyse des Diskurses, um die Interessenlagen und Machtverhältnisse der beteiligten Akteure transparent zu machen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt das TMINK-Analyseschema, welches den Diskurs in die Dimensionen Technik, Macht, Ideologie, Normen und Kommunikation unterteilt.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich nach dem TMINK-Schema und analysiert systematisch die Akteure, die technischen Hintergründe, rechtliche Normen, die Kommunikationsverläufe sowie die Machtverhältnisse.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit am besten?
Die Arbeit lässt sich am besten mit Begriffen wie Urheberrecht, GEMA, YouTube, Geoblocking, Digitale Verwertung und TMINK-Schema beschreiben.
Welche Bedeutung hat das Beispiel "JK Wedding Entrance Dance" für die Argumentation?
Es dient als Einleitungsbeispiel, um die Absurdität und die Komplexität der Rechtslage zu verdeutlichen, bei der selbst unbedenkliche Inhalte aufgrund von Hintergrundmusik gesperrt werden.
Warum spielt die Gruppe Anonymous eine Rolle in diesem Konflikt?
Anonymous tritt als aktiver Akteur auf, der sich medienwirksam positioniert und durch DDoS-Attacken auf die GEMA-Webseite direkt in den Konflikt eingreift.
- Citar trabajo
- Sven Paris (Autor), 2011, Dieses Video ist in Deutschland nicht verfügbar, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/176146
