Der Traum einer künstlerischen und wissenschaftlichen Liberalisierung in der DDR endete im Winter des Jahres 1956. Wolfgang Harich, Professor an der Humboldt-Universität zu Berlin, wird als Folge der Veröffentlichung und Versendung der „Plattform eines besonderen deutschen Weges zum Sozialismus“ verhaftet. Im Zuge seiner Verhaftung werden alle Hoffnungen auf politische und soziale Reformen zerstört. Wie konnte es trotz der positiven politischen Zeichen Anfang des Jahres 1956 zu einer solchen Entwicklung kommen?
Im Kern dieses Essays soll folglich die Frage stehen, inwieweit die Folgen des XX. Parteitages der KPdSU im kulturellen Bereich als Prozess der Entstalinisierung bzw. Liberalisierung bezeichnet werden können und welche Chancen und Reformen sich die Intellektuellen und Künstler der DDR vom Parteitag der KPdSU versprachen. Dabei stehen zunächst die Entwicklungen in der DDR bis 1956 im Vordergrund. Kernpunkt der Betrachtung stellen der XX. Parteitag der KPdSU und seine Folgen für die Kulturpolitik der DDR dar.
Inhaltsverzeichnis
1. DDR-Kulturpolitik seit 1953 und der XX. Parteitag der KPdSU
2. Entstalinisierung, Konsolidierung und Inhaftierungen
3. Die Folgen – Zwischen Entstalinisierung und Liberalisierung
Zielsetzung und Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die Auswirkungen des XX. Parteitages der KPdSU auf die Kulturpolitik der DDR. Dabei wird analysiert, inwieweit die dortigen Entwicklungen als Prozess der Entstalinisierung oder Liberalisierung verstanden werden konnten und warum die Hoffnungen der DDR-Intellektuellen auf eine weitergehende politische Öffnung letztlich durch die SED-Führung und harte Repressionsmaßnahmen unterbunden wurden.
- Analyse der kulturpolitischen Lage der DDR vor 1956
- Wirkung der Chruschtschow-Rede auf die DDR-Intellektualität
- Verhältnis zwischen dem Anspruch auf Reformen und dem SED-Regime
- Fallbeispiel Wolfgang Harich und die "Plattform eines besonderen deutschen Weges zum Sozialismus"
- Bewertung des Begriffs "Entstalinisierung" im Kontext der DDR-Geschichte
Auszug aus dem Buch
DDR-Kulturpolitik seit 1953 und der XX. Parteitag der KPdSU
Bereits nach dem folgenreichen 17. Juni 1953 entwickelte sich in der DDR eine Reformdiskussion innerhalb der Partei. Im Kern beinhaltete diese Diskussion die Themen Innenpolitik, Deutschlandpolitik und die Parteipolitik der SED. Besonders Wilhelm Zaisser (ab 1950 Minister für Staatssicherheit) und Rudolf Herrnstadt (ab 1950 Chefredakteur des Neuen Deutschland und Mitglied im Zentralkomitee der SED) arbeiteten konkrete Vorschläge in diese Richtung aus. Eine Politbürositzung Anfang Juni 1953 geriet zu einer Abrechnung mit Walter Ulbricht, Generalsekretär des ZKs der SED. Auch dem 1954 zum Kulturminister der DDR ernannten Johannes R. Becher schien der 17. Juni 1953 Recht zu geben. Becher kritisierte die Moskauer Methode, „literarische oder wissenschaftliche Kritik mit einer geheimpolizeilichen Anklage zu koppeln“. Der Literaturwissenschaftler Hans Mayer ergänzt dazu: „An literarische Kritik, die solchen Namen verdienen mochte, war nicht zu denken. Wer hätte es wagen können, den roten Kitsch als solchen zu denunzieren?“. Dennoch sieht auch Mayer den Beginn des „Tauwetters“ in der DDR vor allem seit dem Tod Stalins im Jahr 1953. Im Jahr 1956 wurde diesen reformpolitischen Ansätzen durch den XX. Parteitag der KPdSU weiterer Raum zur Entfaltung geöffnet.
Zusammenfassung der Kapitel
DDR-Kulturpolitik seit 1953 und der XX. Parteitag der KPdSU: Dieses Kapitel zeichnet die Entstehung von Reformdiskussionen innerhalb der SED nach dem 17. Juni 1953 nach und beleuchtet die Erwartungen, die mit dem XX. Parteitag der KPdSU in der DDR verknüpft wurden.
Entstalinisierung, Konsolidierung und Inhaftierungen: Hier werden die Repressionsmaßnahmen der SED gegenüber kritischen Intellektuellen wie Wolfgang Harich und Ernst Bloch als Reaktion auf deren Reformbestrebungen analysiert.
Die Folgen – Zwischen Entstalinisierung und Liberalisierung: Das Fazit stellt dar, dass der XX. Parteitag der KPdSU zwar eine Chance auf Reformen eröffnete, diese jedoch durch eine kompromisslose Haltung der DDR-Führung und die angstgesteuerte Unterdrückung intellektueller Pluralität zunichtegemacht wurde.
Schlüsselwörter
XX. Parteitag der KPdSU, DDR, SED, Entstalinisierung, Liberalisierung, Kulturpolitik, Wolfgang Harich, Ernst Bloch, Walter Ulbricht, Sozialismus, Tauwetter, Revisionismus, Repression, Intellektuelle, Reformdiskussion.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit dem Einfluss des XX. Parteitages der KPdSU auf die politische und kulturelle Entwicklung in der DDR zwischen 1956 und 1957.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Themen umfassen die Rolle der DDR-Intellektuellen, die Parteipolitik der SED unter Walter Ulbricht sowie die Grenzen der Entstalinisierung im ostdeutschen Kontext.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Das Ziel ist es, die Diskrepanz zwischen den durch den XX. Parteitag geweckten Hoffnungen auf Reformen und der tatsächlichen repressiven Reaktion des SED-Regimes zu untersuchen.
Welche wissenschaftliche Methode wurde verwendet?
Es handelt sich um eine essayistische Analyse historischer Quellen und Zeitzeugenaussagen, um das Spannungsfeld zwischen Reformorientierung und Machtkonsolidierung aufzuzeigen.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil analysiert die Reformplattform von Wolfgang Harich, die Reaktionen der SED-Führung und die gezielte Ausschaltung von Reformkräften durch Inhaftierungen und Zwangsemeritierungen.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den prägenden Begriffen gehören Entstalinisierung, Revisionismus, SED-Kulturpolitik und die Rolle der Intelligenz in der frühen DDR.
Warum wurde Wolfgang Harich von der SED-Führung als Bedrohung wahrgenommen?
Harich forderte eine grundlegende Demokratisierung der SED und die Entmachtung Ulbrichts, was die SED-Führung als Untergrabung ihrer Machtbasis und als "revisionistisch" einstufte.
Welche Bedeutung hatte der ungarische Volksaufstand für die DDR-Politik?
Der Aufstand erhöhte den Druck auf die SED-Führung, die nun befürchtete, dass ähnliche Reformforderungen in der DDR zu einer Destabilisierung des Staates führen könnten.
Hat der XX. Parteitag der KPdSU zu einer echten Liberalisierung in der DDR geführt?
Nein, der Parteitag fungierte zwar als Auslöser für eine kurze Diskussionsphase, wurde jedoch von der SED-Führung lediglich als Abrechnung mit Stalin, nicht aber als Anlass für strukturelle politische Veränderungen begriffen.
- Citar trabajo
- Thomas Schulze (Autor), 2009, Auswirkungen des XX. Parteitages der KPdSU – Debatten um Entstalinisierung, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/179159
