Según el individualismo metodológico (IM) que defienden Noguera y Elster, todos los fenómenos sociales deben ser reducidos a y explicados por acciones, propiedades y relaciones de individuos. La corriente opuesta es holismo que sostiene la existencia de fenómenos sociales irreducibles, este „algo más“ que lo individual. El IM rechaza cualquier noción metafísica, o sea explicaciones que recorren a sustancia, origen o naturaleza, proporcionando así explicaciones finales.
Inhaltsverzeichnis (Índice de contenidos)
- Comentario de texto: ¿Quién teme al individualismo metodológico? de José Antonio Noguera, y Tuernas y Tornillos de John Elster
- Individualismo metodológico (IM)
- Crítica al IM
- Elster y los mecanismos
- Restricciones y oportunidades
Zielsetzung und Themenschwerpunkte (Objetivo y Temas clave)
Este ensayo analiza el individualismo metodológico (IM) como marco para la explicación social, explorando las ideas de José Antonio Noguera y John Elster. Se discute la naturaleza reduccionista del IM, sus críticas, así como la teoría de los mecanismos de Elster.
- El individualismo metodológico como marco para la explicación social.
- Las críticas al individualismo metodológico y sus posibles soluciones.
- La teoría de los mecanismos de Elster y su aplicación al estudio de la acción individual.
- La influencia de las restricciones y oportunidades en las acciones individuales.
- La importancia de las creencias sobre las oportunidades en la toma de decisiones individuales.
Zusammenfassung der Kapitel (Resumen de los capítulos)
- El ensayo comienza presentando el individualismo metodológico (IM) y su oposición al holismo. Se argumenta que el IM no es reduccionista en el sentido de negar la existencia de fenómenos sociales, sino que estos fenómenos deben ser explicados a partir de las acciones, propiedades y relaciones de los individuos. Se menciona la crítica al IM de ser demasiado reduccionista y la defensa de Noguera de que el IM no excluye la posibilidad de dependencia e influencia mutua entre individuos.
- Se continúa analizando la crítica al IM de no poder explicar fenómenos como el lenguaje o las normas sociales que emergen de la sociedad y no de los individuos. Noguera propone que el lenguaje se desarrolló a través de un proceso selectivo evolucionario que involucra las capacidades de los individuos, pero se cuestiona si esta explicación es suficiente para explicar la emergencia del lenguaje.
- El ensayo explora la teoría de los mecanismos de Elster como una forma de explicar los fenómenos sociales. Se explica que los mecanismos son procesos causales que conectan un evento con otro, y que son necesarios para proporcionar una explicación causal adecuada. Se argumenta que la teoría de los mecanismos es compatible con el IM, ya que permite considerar la conducta cambiable y muchas veces impredecible de los individuos.
- Se analizan las restricciones y oportunidades que enfrentan los individuos al tomar decisiones. Se afirma que estas restricciones pueden ser físicas, psicológicas, etc., y que las oportunidades disponibles determinan el conjunto de acciones posibles para un individuo. Se destaca la importancia de las creencias sobre las oportunidades en la toma de decisiones, ya que estas creencias, junto con los deseos, determinan la acción elegida.
Schlüsselwörter (Palabras clave)
Individualismo metodológico, holismo, mecanismos, restricciones, oportunidades, creencias, acciones individuales, fenómenos sociales, explicación social, teoría de la elección racional, normas sociales, lenguaje.
- Quote paper
- Theresa Marx (Author), 2010, El individualismo metodológico de Noguera y Elster, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/180433
