1. Einleitung
Der Nepali Congress (NC) gründete sich nach dem Volksaufstand 1950 und war die erste Partei, die im von Unruhen geplagten Nepal ihr Zuhause fand. Bedingt durch ständig wechselnde politische Bedingungen war und ist das Überleben der Partei von der Fähigkeit einer adäquaten Transformationsqualität abhängig. Viele dieser Übergänge hat der NC erfolgreich gemeistert, nahm aktiv an Versuchen zur Besserung der politischen Landschaft teil. Jedoch gab es im Vergleich zu den Anforderungen 1950 und 1990 signifikante Unterschiede im Anforderungsspektrum, welches die Partei zu bewältigen hatte. Nach der erfolgreichen demokratischen Konsolidierung 1950 konnte die Partei vom Image des jahrzehntelangen Untergrundkampfes für Demokratie zehren, der Status der Partei war praktisch unangefochten. Die erfolgreiche demokratische Bewegung Jana Andolan belebte nicht nur die Parteienlandschaft wieder sondern restrukturierte die Politik Nepals als ein parlamentarisches System in einer konstitutionellen Monarchie. Der Nepali Congress musste nach der Einführung des Mehrparteiensystems ihr Profil schärfen, vor allem im Hinblick auf die ernstzunehmende Konkurrenz der kommunistischen Partei (CPN-UML). Sie war nun nicht mehr nur ideologisch determiniert sondern war vom Machtaufbau abhängig. Zusätzlich wurde sie mit ernsthaften innerparteilichen Konflikten konfrontiert. Die Entwicklung des NC kann mit drei Entwicklungsstadien erklärt werden: Parteiformation, Überlebenskampf und Parteiaufbau. Im Folgenden wird die Parteiformation im historischen Kontext ihrer Entstehung, ihr Kampfes während des Panchayat Systems und ihre Rolle im parlamentarischen System ab 1990 mithilfe des Transformationsmodells von Krishna Hachhethu untersucht. Die Arbeit will weniger einen detaillierten Einblick in spezifische historische Ereignisse geben als vielmehr einen Überblick der Parteientwicklung bis in die Zeit der zweiten demokratischen Konsolidierung.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Begrifflichkeit und Transformationsmodell
3. Ursprung und Entwicklung des NC bis 1990
3.1 Historischer Kontext
3.2 Beginn der Parteiformation
3.3 Die Rolle des NC in der demokratischen Bewegung ab 1950
3.4 Führungsstil
3.5 Organisation, System und Expansion
3.6 Dynamik und Harmonie
4. Der Nepali Congress nach Jana Andolan 1
4.1 Organisation und System
4.2 Harmonie
4.3 Parteiführung
4.4 Ideologie und Dynamik
4.5 Expansion und Klientelwirtschaft
5. Fazit
Zielsetzung & Themen
Diese Arbeit untersucht die politische Entwicklung des Nepali Congress (NC) von seiner Entstehung als Untergrundbewegung bis hin zu seiner Etablierung als Massenpartei nach dem Volksaufstand Jana Andolan 1990. Ziel ist es, die Transformation der Partei im historischen Kontext und unter Anwendung des Transformationsmodells von Krishna Hachhethu zu analysieren, wobei insbesondere die Herausforderungen bei der Konsolidierung im parlamentarischen System beleuchtet werden.
- Transformation der Parteistruktur von der Untergrundbewegung zur Massenpartei
- Einfluss des historischen Kontextes und des Panchayat-Systems
- Rolle des Führungsstils und charismatischer Persönlichkeiten
- Auswirkungen von Klientelwirtschaft auf die Parteiorganisation
- Herausforderungen der parteiinternen Kohäsion und Demokratisierung
Auszug aus dem Buch
3.5 Organisation, System und Expansion
Zur Zeit des Machterhalts 1951 hatte der NC weder ein überzeugendes Programm noch eine Richtlinie um sachgemäßen Gebrauch von ihrer politischen Macht zu machen. Sie funktionierte mehr oder weniger wie eine ad-hoc Organisation aus Studenten, ehemaligen Soldaten und politischen Aktivisten. Bedingt durch das autoritäre Panchayat System war die Organisation des NC nach dem royalen Putsch von Höhen und Tiefen durchzogen. Zunächst gab es nur das Zentralkomitee, welches aus dem indischen Exil und nach 1968 aus Nepal die Fäden zog. Viele Mitglieder waren entweder im Gefängnis oder im Exil. Der Einfluss der Partei, die einstmals mit einer Zweidrittelmehrheit im Parlament saß, sank durch den repressiven Druck König Mahendras rapide. Ende der siebziger Jahre gab es lediglich 13 Mitgliedern der aufgelösten Regierung in den Reihen des NC. Die junge Generation der Partei konnte mit dem Plan einer Aussöhnung mit dem König nicht befriedigt werden. Jedoch stärkte das Referendum die Position des NC und viele Mitglieder, die zeitweilig im Panchayat System Unterschlupf fanden, kehrten zur Partei zurück.
Die Führung des NC wandte sich nun dem Ausbau von örtlichen Zweigstellen der Partei zu. In den letzten Tagen des Panchayat Systems existierten 55 dieser Anlaufstellen in Nepal. Die Initialzündung der wichtigen organisatorischen Maßnahme war die Rückkehr Koiralas aus dem Exil 1976. Als Resultat seiner Politik der Annäherung konnten Parteimitglieder friedlich in Verbindung mit ihrer Parteienidentität leben. Zwar brachten sich die Mitglieder in viele politische Aktivitäten ein, da die Situation nach dem Referendum recht entspannt erschien. Jedoch sah sich der NC in Grenzen gesetzt, da die Mitglieder des NC nun öffentlich waren und unter der Beobachtung des Systems standen. Die Partei war offen, legal, aber unter dem Bann des Regimes.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Diese Einleitung führt in die historische Bedeutung des Nepali Congress ein und definiert das Ziel der Arbeit, die Parteientwicklung mithilfe des Transformationsmodells von Krishna Hachhethu zu untersuchen.
2. Begrifflichkeit und Transformationsmodell: Hier werden theoretische Grundlagen für eine wahlfähige Partei sowie Konzepte zur Parteienkonsolidierung und Transformationsforschung erarbeitet.
3. Ursprung und Entwicklung des NC bis 1990: Dieses Kapitel behandelt die Entstehung der Partei im Kontext der Rana-Herrschaft, den Untergrundkampf und die strategischen Anpassungen unter verschiedenen politischen Rahmenbedingungen.
4. Der Nepali Congress nach Jana Andolan 1: Dieser Abschnitt analysiert die Entwicklung der Partei nach der Wiederherstellung des Mehrparteiensystems, insbesondere in Bezug auf interne Organisation, Führungsstrukturen und die Auswirkungen der Machtbeteiligung.
5. Fazit: Das Fazit fasst zusammen, dass der NC erfolgreich zur Massenpartei transformierte, jedoch durch Mängel in der internen Demokratie und eine Orientierung an Klientelwirtschaft statt an klaren Ideologien geprägt blieb.
Schlüsselwörter
Nepali Congress, Transformation, Demokratie, Jana Andolan, Panchayat System, Parteientwicklung, Klientelwirtschaft, politische Parteien, Nepal, Koirala, Machtstreben, Parteistruktur, Transformationstheorie, Führungselite, Mehrparteiensystem
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit?
Die Arbeit analysiert die historische und organisatorische Transformation des Nepali Congress (NC) in Nepal von seiner Gründung als Widerstandsbewegung bis hin zur Etablierung als eine der stärksten Parteien nach der Demokratisierung 1990.
Welche Themenfelder stehen im Zentrum der Analyse?
Die Schwerpunkte liegen auf der Entwicklung der Parteistruktur, dem Führungsstil der Parteieliten, der Rolle von Ideologie versus Klientelwirtschaft und der Fähigkeit der Partei, interne Konflikte zu absorbieren.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, mithilfe des Transformationsmodells von Krishna Hachhethu aufzuzeigen, wie der NC auf wechselnde politische Rahmenbedingungen reagierte und welche internen Veränderungen für den Übergang zur Massenpartei notwendig waren.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt die politikwissenschaftliche Transformationsforschung, um die parteiinterne Entwicklung und die Anpassungsprozesse an externe Gegebenheiten, wie das Panchayat-System oder die Einführung des Mehrparteiensystems, zu evaluieren.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Im Hauptteil werden chronologisch die Phasen der Parteiformation, der Überlebenskampf unter dem Panchayat-Regime und die Konsolidierung nach dem Volksaufstand Jana Andolan 1 analysiert.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Untersuchung?
Zentrale Begriffe sind Nepali Congress, Transformation, Jana Andolan, Klientelwirtschaft, politische Parteien in Nepal und das Transformationsmodell nach Hachhethu.
Welche Rolle spielte B.P. Koirala für den Nepali Congress?
Koirala war eine prägende charismatische Führungspersönlichkeit, dessen Wirken und späteres Ableben maßgeblichen Einfluss auf die ideologische Ausrichtung und die interne Stabilität der Partei hatten.
Warum war Klientelwirtschaft ein entscheidendes Element der Parteistrategie?
Der Autor argumentiert, dass der NC die Klientelwirtschaft nutzte, um Unterstützer zu binden und Machtansprüche zu sichern, insbesondere als klare politische Visionen oder Ideologien an Bedeutung verloren.
- Quote paper
- Nadine Gerber (Author), 2011, Die Transformation des Nepali Congress bis 1994, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/183421
