In dieser Rezension werden die 2 Einführungen "Internationale Beziehungen" (J. Hartmann) und "Theories of World Politics" (J. Baylis/S. Smith) miteinander verglichen. Aspekte die in der Rezension besonders berücksichtigt wurden sind u.a. Adressatenkreis, Ziele der Autoren und Methode. Aber auch die unterschiedliche Herangehensweise der Autoren an die Ansätze Realismus, Neo-Realismus, Liberalismus und Neo-Liberalismus sowie Fallbeispiele und der Globalisierungsaspekt wurden berücksichtigt.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Formale Unterschiede
2.1 Adressantenkreis und Verständlichkeit
2.2 Ziele der Autoren
2.3 Methode
3 Darstellung der Theorien der Internationalen Beziehungen im Vergleich
3.1 Realismus und Neo-Realismus
3.2 Liberalismus und Neo-Liberalismus
4 Darstellung der Akteure und Regionen der Weltpolitik bei Jürgen Hartmann – Die Beispiele USA, Russland und Europa
5 Kritische Würdigung
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Die vorliegende Arbeit verfolgt das Ziel, einen vergleichenden Überblick über die Einführungswerke von Jürgen Hartmann ("Internationale Beziehungen") und den Theorieteil aus dem Werk "The Globalization of World Politics" (herausgegeben von Baylis und Smith) zu geben, um deren Eignung für Studierende der Politikwissenschaft zu evaluieren.
- Vergleich der formalen Aspekte wie Verständlichkeit, Zielsetzungen und methodischer Aufbau der beiden Lehrbücher.
- Gegenüberstellung zentraler Theorieansätze wie Realismus, Neo-Realismus, Liberalismus und Neo-Liberalismus.
- Analyse der Anwendbarkeit theoretischer Konzepte auf konkrete weltpolitische Akteure und Regionen am Beispiel von Hartmanns Analysen.
- Kritische Bewertung des Mehrwerts und der Limitationen der beiden Werke für das Studium der Internationalen Beziehungen.
Auszug aus dem Buch
Einleitung
„ Die politikwissenschaftliche Teildisziplin der Internationalen Beziehungen macht es dem Neuling auf diesem Feld, der sich zwischen zwei Buchdeckeln kompakt informieren möchte, nicht leicht.“ Mit diesem Satz, der wie eine Drohung klingt, beginnt Jürgen Hartmann, Professor für Politikwissenschaft an der Universität der Bundeswehr Hamburg, die Einleitung seines Einführungswerkes ‚Internationale Beziehungen’. In seinem 255 Seiten starken Buch versucht er dem Leser einen Überblick über das teilweise recht komplexe Gebiet der Internationalen Beziehungen zu geben.
Hierbei wird von Hartmann Wert auf eine differenzierte Definition der Begriffe Außenpolitik, Internationale Politik und Internationale Beziehungen gelegt und er kritisiert, dass diese Differenzierung von den meisten Autoren nicht beachtet wird. Der bedeutende Unterschied des Begriffs Internationale Beziehungen zu den Begriffen Außenpolitik und Internationale Politik ist, dass hier nicht nur politische Akteure und Inhalte, sondern ebenso die Handlungen zwischen Staaten und internationalen Organisationen berücksichtigt werden, die Hartmann jedoch in seinem Buch bis auf Kapitel 9, in dem Internationaler Währungsfonds, Welthandelsorganisation und Vereinte Nationen besprochen werden, nicht besonders stark berücksichtigt.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Die Einleitung stellt die beiden zu rezensierenden Werke vor und legt den Fokus auf die begriffliche Differenzierung innerhalb der Internationalen Beziehungen sowie die Zielsetzung des Vergleichs.
2 Formale Unterschiede: Dieses Kapitel vergleicht die Zielgruppen, die didaktische Aufbereitung (wie Schaubilder und Testfragen) und die methodischen Ansätze der beiden Lehrbücher.
3 Darstellung der Theorien der Internationalen Beziehungen im Vergleich: Eine tiefgehende Analyse der realistischen und liberalen Theoriedebatten, wobei die verschiedenen Unterströmungen beider Schulen gegenübergestellt werden.
4 Darstellung der Akteure und Regionen der Weltpolitik bei Jürgen Hartmann – Die Beispiele USA, Russland und Europa: Untersuchung der praktischen Anwendung theoretischer Konzepte auf reale Akteure und die Rolle der Innenpolitik bei Hartmann.
5 Kritische Würdigung: Abschließende Bewertung, die den Nutzen beider Werke für den Lernenden hervorhebt und trotz inhaltlicher Schwierigkeiten eine positive Empfehlung für beide Bücher ausspricht.
Schlüsselwörter
Internationale Beziehungen, Realismus, Neo-Realismus, Liberalismus, Neo-Liberalismus, Globalisierung, Jürgen Hartmann, John Baylis, Steve Smith, Theoriedebatte, Außenpolitik, Weltpolitik, Politikwissenschaft, Lehrmittel, Internationale Organisationen.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit bietet eine vergleichende Rezension zweier relevanter Einführungswerke zur Theorie der Internationalen Beziehungen, um deren Inhalte und didaktische Qualität zu bewerten.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Im Mittelpunkt stehen die theoretischen Schulen des Realismus, Neo-Realismus, Liberalismus und Neo-Liberalismus sowie deren Anwendung auf reale politische Akteure wie die USA, Russland und Europa.
Was ist das primäre Ziel dieser Arbeit?
Das Ziel ist es, angehenden Studierenden der Politikwissenschaft aufzuzeigen, wie sich die beiden untersuchten Lehrbücher in ihrer Darstellung der Materie unterscheiden und welcher Mehrwert sich daraus für das Studium ergibt.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine vergleichende Literaturanalyse, bei der Struktur, methodischer Aufbau, theoretische Tiefe und die praktische Anwendbarkeit der Konzepte beider Bücher gegenübergestellt werden.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in einen Vergleich der formalen und methodischen Aspekte, eine detaillierte Gegenüberstellung der Theorien und eine spezifische Analyse der regionalpolitischen Fallbeispiele bei Jürgen Hartmann.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit lässt sich durch Begriffe wie Internationale Beziehungen, Theoriedebatte, Realismus, Liberalismus und die Analyse von Weltpolitik definieren.
Wie unterscheidet sich die Darstellung des Neo-Realismus zwischen den beiden Autoren?
Während Hartmann dem Neo-Realismus ein ausführliches, fünfzehnseitiges Kapitel widmet und den Fokus auf Kenneth Waltz legt, behandeln Baylis und Smith das Thema kompakter und unterteilen es stärker in verschiedene neo-realistische Strömungen.
Welche Relevanz hat das Datum der Veröffentlichung für den Inhalt?
Die Arbeit verdeutlicht am Beispiel von Hartmanns Werk, dass politikwissenschaftliche Einführungen durch dramatische weltpolitische Ereignisse – wie den 11. September – schnell überholt sein können, da solche Ereignisse bei Erscheinen des Buches noch nicht berücksichtigt werden konnten.
- Quote paper
- Till Döring (Author), 2003, Vergleichende Rezension: Internationale Beziehungen (Hartmann) im Vergleich zu Theories of World Politics - The Globalization of World Politics (Baylis und Smith), Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/18503
