Aufgrund der weltweit zunehmenden Vernetzung der Märkte, die zur internationalen
Ausrichtung der Unternehmen führt, sowie aus Gründen der Vergleichbarkeit wird auch
für deutsche Unternehmen die Rechnungslegung nach IAS oder US-GAAP immer
aktueller.
Durch das im Jahr 1998 verabschiedete Kapitalaufnahmeerleichterungsgesetz (KapAEG),
können börsennotierte Unternehmen ihren Konzernabschluss nach IAS oder US-GAAP
anstatt nach HGB erstellen (§292a HGB), wobei diese Konzernabschlüsse mit der 4. und 7.
EG-Richtlinie im Einklang stehen müssen.
Für am Neuen Markt notierte Unternehmen ist es bereits schon Pflicht, ihre Abschlüsse
nach IAS oder US-GAAP zu erstellen. Für Unternehmen, die an einer US-amerikanischen
Börse notiert werden wollen, gelten, nach dem Grundsatz der SEC, bisher zwingend die
Bilanzregeln nach US-GAAP
Deshalb soll sich die vorliegende Arbeit mit der Gewinnrealisierung von Softwaregeschäften
in den Bilanzierungssystemen HGB, IAS und US-GAAP in darlegender und
vergleichender Weise beschäftigen. Dabei soll der Schwerpunkt auf der Betrachtung von
erworbener und selbsterstellter Software liegen, insbesondere deren Ansatz und Bewertung.
Inhaltsverzeichnis
- 1 Problemstellung
- 2 Grundlagen
- 2.1 Unterscheidung der relevanten Softwaregruppen
- 2.1.1 Systemsoftware
- 2.1.2 Anwendungssoftware
- 2.2 Software - materieller oder immaterieller Vermögensgegenstand
- 2.1 Unterscheidung der relevanten Softwaregruppen
- 3 Vergleichskriterien
- 4 Bilanzierung und Bewertung von Software
- 4.1 Erworbene Software
- 4.1.1 Erworbene Software zur Eigennutzung
- 4.1.2 Erworbene Software zur Vermarktung
- 4.2 Selbsterstellte Software
- 4.2.1 Softwareentwicklung für interne Zwecke
- 4.2.2 Softwareentwicklung im Auftrag Dritter
- 4.2.3 Softwareentwicklung mit dem späteren Ziel der Weiterveräußerung von Programmkopien
- 4.3 Gewinnrealisierung
- 4.3.1 Das Realisationsprinzip
- 4.3.2 Gewinnrealisierung bei langfristiger Fertigung
- 4.1 Erworbene Software
- 5 Vergleich
- 6 Zusammenfassung
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Die vorliegende Arbeit untersucht die Gewinnrealisierung von Softwaregeschäften in den Bilanzierungssystemen HGB, IAS und US-GAAP. Der Fokus liegt auf dem Vergleich der Bilanzierung und Bewertung von erworbener und selbsterstellter Software.
- Bilanzierung und Bewertung von Software nach HGB, IAS und US-GAAP
- Unterschiede zwischen erworbener und selbsterstellter Software
- Das Realisationsprinzip bei Software
- Gewinnrealisierung bei langfristiger Softwareentwicklung
- Vergleich der Bilanzierungssysteme im Kontext von Software
Zusammenfassung der Kapitel
1 Problemstellung: Die Arbeit untersucht die Gewinnrealisierung von Softwaregeschäften aufgrund des rasanten Wachstums der Softwarebranche und der damit verbundenen Herausforderungen in der Bilanzierung. Die Besonderheit der immateriellen Natur von Software und das oft hohe Entwicklungsrisiko führen zu komplexen Fragen im Jahresabschluss, insbesondere im Hinblick auf internationale Rechnungslegungsstandards wie IAS und US-GAAP. Die zunehmende internationale Ausrichtung von Unternehmen und die Möglichkeit, Konzernabschlüsse nach IAS oder US-GAAP zu erstellen (KapAEG), machen einen solchen Vergleich unerlässlich.
2 Grundlagen: Dieses Kapitel legt die Grundlagen für die weitere Analyse, indem es zunächst Software in System- und Anwendungssoftware unterteilt. Anwendungssoftware wird weiter in Standardsoftware (fix und variabel) und Individualsoftware differenziert. Im Anschluss daran wird die essentielle Frage behandelt, ob Software als materieller oder immaterieller Vermögensgegenstand zu betrachten ist. Es wird dargelegt, dass der immaterielle Aspekt (der geistige Inhalt) im Vordergrund steht, obwohl ein Datenträger vorhanden sein kann. Die unterschiedlichen Ansätze im HGB, IAS und US-GAAP werden angedeutet.
4 Bilanzierung und Bewertung von Software: Dieses Kapitel behandelt die Bilanzierung und Bewertung von Software, aufgeteilt in erworbene und selbsterstellte Software. Es werden die verschiedenen Ansätze und Bewertungsmethoden je nach Art der Software und Bilanzierungsstandard (HGB, IAS, US-GAAP) detailliert erläutert. Ein besonderer Fokus liegt auf der Gewinnrealisierung, insbesondere dem Realisationsprinzip und der Problematik der langfristigen Fertigung. Die verschiedenen Aspekte der Softwareentwicklung (für interne Zwecke, im Auftrag Dritter, mit Weiterveräußerungsabsicht) werden hinsichtlich ihrer bilanziellen Behandlung unterschieden.
Schlüsselwörter
Software, Bilanzierung, Bewertung, Gewinnrealisierung, HGB, IAS, US-GAAP, immaterielles Wirtschaftsgut, Softwareentwicklung, Anwendungssoftware, System Software, Erworbene Software, Selbsterstellte Software, Realisationsprinzip, Langfristige Fertigung.
Häufig gestellte Fragen zur Bilanzierung und Bewertung von Software
Was ist der Gegenstand dieser Arbeit?
Diese Arbeit untersucht die Gewinnrealisierung von Softwaregeschäften in den Bilanzierungssystemen HGB, IAS und US-GAAP. Der Fokus liegt auf dem Vergleich der Bilanzierung und Bewertung von erworbener und selbsterstellter Software.
Welche Themen werden behandelt?
Die Arbeit behandelt die Bilanzierung und Bewertung von Software nach HGB, IAS und US-GAAP, die Unterschiede zwischen erworbener und selbsterstellter Software, das Realisationsprinzip bei Software, die Gewinnrealisierung bei langfristiger Softwareentwicklung und einen Vergleich der Bilanzierungssysteme im Kontext von Software.
Wie ist die Arbeit strukturiert?
Die Arbeit ist in mehrere Kapitel gegliedert: Problemstellung, Grundlagen (inkl. Unterscheidung von System- und Anwendungssoftware und der Frage nach der materiellen/immateriellen Natur von Software), Vergleichskriterien, Bilanzierung und Bewertung von Software (inkl. erworbener und selbsterstellter Software sowie Gewinnrealisierung und dem Realisationsprinzip), Vergleich der verschiedenen Bilanzierungssysteme und eine Zusammenfassung.
Was sind die wichtigsten Unterschiede zwischen erworbener und selbsterstellter Software in der Bilanzierung?
Die Arbeit beschreibt detailliert die unterschiedlichen Ansätze und Bewertungsmethoden für erworbene und selbsterstellte Software je nach Bilanzierungsstandard (HGB, IAS, US-GAAP). Dabei werden auch die verschiedenen Aspekte der Softwareentwicklung (für interne Zwecke, im Auftrag Dritter, mit Weiterveräußerungsabsicht) hinsichtlich ihrer bilanziellen Behandlung unterschieden.
Welche Rolle spielt das Realisationsprinzip bei der Software-Bilanzierung?
Das Realisationsprinzip und die Problematik der langfristigen Fertigung spielen eine zentrale Rolle bei der Gewinnrealisierung von Software. Die Arbeit erläutert detailliert, wie dieses Prinzip in den verschiedenen Bilanzierungssystemen angewendet wird und welche Herausforderungen sich daraus ergeben.
Welche Bilanzierungssysteme werden verglichen?
Die Arbeit vergleicht die Bilanzierung und Bewertung von Software nach den drei wichtigen Systemen: HGB (Handelsgesetzbuch), IAS (International Accounting Standards) und US-GAAP (Generally Accepted Accounting Principles).
Welche Schlüsselbegriffe sind relevant?
Wichtige Schlüsselbegriffe sind Software, Bilanzierung, Bewertung, Gewinnrealisierung, HGB, IAS, US-GAAP, immaterielles Wirtschaftsgut, Softwareentwicklung, Anwendungssoftware, System Software, erworbene Software, selbsterstellte Software, Realisationsprinzip und langfristige Fertigung.
Warum ist ein Vergleich der Bilanzierungssysteme wichtig?
Die zunehmende internationale Ausrichtung von Unternehmen und die Möglichkeit, Konzernabschlüsse nach IAS oder US-GAAP zu erstellen, machen einen Vergleich der Bilanzierungssysteme unerlässlich, insbesondere im Bereich der Software, um eine transparente und vergleichbare Darstellung der Unternehmenslage zu gewährleisten.
Welche Herausforderungen werden bei der Bilanzierung von Software angesprochen?
Die Arbeit thematisiert die Herausforderungen bei der Bilanzierung von Software aufgrund ihrer immateriellen Natur und des oft hohen Entwicklungsrisikos. Insbesondere im Hinblick auf internationale Rechnungslegungsstandards ergeben sich komplexe Fragen im Jahresabschluss.
- Arbeit zitieren
- David Leist (Autor:in), 2000, Gewinnrealisierung bei Softwaregeschäften nach HGB, IAS und US-GAAP im Vergleich, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/185589