Aufgrund der weltweit zunehmenden Vernetzung der Märkte, die zur internationalen
Ausrichtung der Unternehmen führt, sowie aus Gründen der Vergleichbarkeit wird auch
für deutsche Unternehmen die Rechnungslegung nach IAS oder US-GAAP immer
aktueller.
Durch das im Jahr 1998 verabschiedete Kapitalaufnahmeerleichterungsgesetz (KapAEG),
können börsennotierte Unternehmen ihren Konzernabschluss nach IAS oder US-GAAP
anstatt nach HGB erstellen (§292a HGB), wobei diese Konzernabschlüsse mit der 4. und 7.
EG-Richtlinie im Einklang stehen müssen.
Für am Neuen Markt notierte Unternehmen ist es bereits schon Pflicht, ihre Abschlüsse
nach IAS oder US-GAAP zu erstellen. Für Unternehmen, die an einer US-amerikanischen
Börse notiert werden wollen, gelten, nach dem Grundsatz der SEC, bisher zwingend die
Bilanzregeln nach US-GAAP
Deshalb soll sich die vorliegende Arbeit mit der Gewinnrealisierung von Softwaregeschäften
in den Bilanzierungssystemen HGB, IAS und US-GAAP in darlegender und
vergleichender Weise beschäftigen. Dabei soll der Schwerpunkt auf der Betrachtung von
erworbener und selbsterstellter Software liegen, insbesondere deren Ansatz und Bewertung.
Inhaltsverzeichnis
1 Problemstellung
2 Grundlagen
2.1 Unterscheidung der relevanten Softwaregruppen
2.1.1 Systemsoftware
2.1.2 Anwendungssoftware
2.2 Software – materieller oder immaterieller Vermögensgegenstand
3 Vergleichskriterien
4 Bilanzierung und Bewertung von Software
4.1 Erworbene Software
4.1.1 Erworbene Software zur Eigennutzung
4.1.2 Erworbene Software zur Vermarktung
4.2 Selbsterstellte Software
4.2.1 Softwareentwicklung für interne Zwecke
4.2.2 Softwareentwicklung im Auftrag Dritter
4.2.3 Softwareentwicklung mit dem späteren Ziel der Weiterveräußerung von Programmkopien
4.3 Gewinnrealisierung
4.3.1 Das Realisationsprinzip
4.3.2 Gewinnrealisierung bei langfristiger Fertigung
5 Vergleich
5.1 Erworbene Software
5.1.1 ... für die eigene Nutzung
5.1.2 ... zur Vermarktung
5.2 Softwareentwicklung
5.2.1 ... für eigene Zwecke
5.2.2 ... mit dem späteren Ziel der Weiterveräußerung von Programmkopien
5.3 Langfristige Fertigung
6 Zusammenfassung
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit setzt sich zum Ziel, die Gewinnrealisierung von Softwaregeschäften in den Bilanzierungssystemen HGB, IAS und US-GAAP vergleichend zu analysieren, wobei der Schwerpunkt auf dem Ansatz und der Bewertung von sowohl erworbener als auch selbsterstellter Software liegt.
- Vergleich der bilanzrechtlichen Behandlung von Software nach HGB, IAS und US-GAAP.
- Unterscheidung zwischen erworbener Software und selbsterstellter Software.
- Analyse der Bilanzierung für unterschiedliche Nutzungsarten (Eigennutzung vs. Vermarktung).
- Betrachtung der Gewinnrealisierung bei langfristiger Fertigung von Softwareprojekten.
- Untersuchung der spezifischen Anforderungen an die Kostenaktivierung und Abschreibung.
Auszug aus dem Buch
1 Problemstellung
Die Softwarebranche erlebt vor allem in den letzten Jahren eine regelrechte Wachstums-explosion. Und dies hat ihre Wurzeln sowohl im privaten als auch im unternehmerischen Sektor. Vor allem forciert durch die globale Vernetzung, hat die Softwarebranche an außerordentlicher Bedeutung gewonnen. Wurde früher in der EDV-Branche das Geschäft noch von der Hardware dominiert, so ist heute die Softwareherstellung eine weitaus größere und schneller wachsende Branche.
Die Besonderheit der Leistungserstellung von Softwareunternehmen liegen in dem Produkt „Software“. Die Software – eine auf Datenträgern gespeicherte Befehlsfolge – unterscheidet sich aufgrund der nicht vorhandenen Materialität von den klassischen Speichermedien. Die Entwicklung von Softwareprodukten nimmt oft einen längerer Zeitraum in Anspruch womit die Problematik der Gewinnrealisierung zu betrachten ist. Hinzu kommt das oft hohe Entwicklungsrisiko. Dabei kommt es, insbesondere wegen der Besonderheit des Bilanzierungsobjektes „Software“ beim Ansatz und Bewertung im Jahresabschluss immer wieder zu Problemfragen.
Aufgrund der weltweit zunehmenden Vernetzung der Märkte, die zur internationalen Ausrichtung der Unternehmen führt sowie aus Gründen der Vergleichbarkeit, wird auch für deutsche Unternehmen die Rechnungslegung nach IAS oder US-GAAP immer aktueller.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Problemstellung: Dieses Kapitel führt in die wachsende Bedeutung der Softwarebranche ein und erläutert die spezifischen Bilanzierungsprobleme, die sich aus der immateriellen Natur von Software und den Risiken ihrer Entwicklung ergeben.
2 Grundlagen: Hier werden die verschiedenen Softwaregruppen definiert und die grundlegende Frage geklärt, ob Software als materieller oder immaterieller Vermögensgegenstand einzustufen ist.
3 Vergleichskriterien: In diesem Abschnitt werden die Parameter für den anschließenden Vergleich der Bilanzierungssysteme HGB, IAS und US-GAAP festgelegt, darunter Ansatzfähigkeit, Bewertung und Realisationsprinzip.
4 Bilanzierung und Bewertung von Software: Dieses umfangreiche Kapitel detailliert die Vorgehensweisen beim Ansatz und der Bewertung von erworbener und selbsterstellter Software in den verschiedenen Bilanzierungssystemen sowie die Spezifika der Gewinnrealisierung.
5 Vergleich: Die Ergebnisse aus dem vorherigen Kapitel werden hier systematisch gegenübergestellt, um Unterschiede und Gemeinsamkeiten zwischen HGB, IAS und US-GAAP bei der Softwarebilanzierung hervorzuheben.
6 Zusammenfassung: Die Arbeit schließt mit einer Synthese der Ergebnisse, in der die wesentlichen Unterschiede der Bilanzierungssysteme, wie das Ansatzverbot für selbsterstellte Software im HGB, hervorgehoben werden.
Schlüsselwörter
Softwarebilanzierung, HGB, IAS, US-GAAP, Gewinnrealisierung, immaterielle Vermögensgegenstände, Herstellungskosten, Anschaffungskosten, Softwareentwicklung, Forschungs- und Entwicklungskosten, Auftragsfertigung, Niederstwertprinzip, Teilgewinnrealisierung, Vorratsvermögen, Anlagevermögen
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit den unterschiedlichen Ansätzen und Bewertungsmethoden für Software in den Bilanzierungssystemen HGB, IAS und US-GAAP.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Themen sind der Ansatz von erworbener und selbsterstellter Software sowie die korrekte Gewinnrealisierung in verschiedenen Geschäftskontexten.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Das Ziel ist eine fundierte Gegenüberstellung der Rechnungslegungsvorschriften, um die Auswirkungen auf die Bilanzierung von Softwaregeschäften in Deutschland und auf internationaler Ebene aufzuzeigen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt eine darlegende und vergleichende Analyse der einschlägigen Gesetzestexte, Standards (wie IAS/US-GAAP) und der relevanten Fachliteratur.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil analysiert detailliert die Bilanzierung von erworbener und selbsterstellter Software (für eigene Zwecke oder zur Vermarktung) sowie die Problematiken der Gewinnrealisierung bei langfristiger Auftragsfertigung.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Typische Schlüsselbegriffe sind Softwarebilanzierung, HGB, IAS, US-GAAP, Gewinnrealisierung und immaterielle Vermögensgegenstände.
Wie unterscheidet das HGB die Bilanzierung bei Software?
Das HGB legt Wert auf Kapitalerhaltung und ist durch Aktivierungsverbote für selbsterstellte immaterielle Vermögenswerte des Anlagevermögens geprägt, im Gegensatz zu internationalen Standards.
Welche Rolle spielt die langfristige Fertigung?
Bei Softwareprojekten, die sich über längere Zeiträume erstrecken, ist die Gewinnrealisierung nach dem Realisationsprinzip oder durch Teilgewinnrealisierung (z.B. Percentage of Completion) ein zentraler Streitpunkt.
Warum ist der Vergleich zwischen HGB und US-GAAP relevant?
Aufgrund der zunehmenden Globalisierung und der Kapitalmarktnotierung deutscher Unternehmen ist die Vergleichbarkeit der Abschlüsse nach internationalen Standards (IAS/US-GAAP) von großer wirtschaftlicher Bedeutung.
- Citation du texte
- David Leist (Auteur), 2000, Gewinnrealisierung bei Softwaregeschäften nach HGB, IAS und US-GAAP im Vergleich, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/185589
