Die vorliegende Arbeit untersucht die Verhandlungsstrategien gegenüber dem Iran in Fragen der Atomwaffenproliferation und bewertet diese unter Bezugnahme zu Theorien der Verhandlungsstrategien.
[...]
Verhandlungen über Atomwaffenteststops gegenüber autoritativen Systemen gestalten sich in einigen Fällen mehr als schwierig wie die Beispiele Nordkorea oder der Iran gezeigt haben. Dies hängt zum einen mit der höheren Lösungsschwierigkeit eines Konfliktes des „entweder-oder“-Typs im Gegensatz zum „mehr oder weniger“-Typ zusammen1, aber sicherlich auch mit den Staaten an sich. Dennoch muss die internationale Staatengemeinschaft weiterhin den Iran in die Verhandlungen mit einbeziehen, wenn sie eine Verbreitung von Atomwaffen auf nicht militärischen Weg verhindern will. Anhand des Irans sollen aktuelle Strategien mit besonderer Konzentration auf Verhandlungsstrategien auch gegenüber autoritären Systemen in Fragen der Atomwaffenproliferation diskutiert werden. Zwar soll die Rolle der Gewalt als mögliches Druckmittel auch thematisiert werden, allerdings liegt der Fokus auf gewaltarmen Konfliktlösungsmodellen.
[...]
1 Bonacker, Thorsten und Imbusch, Peter: Zentrale Begriffe der Friedens- und Konfliktforschung: Konflikt, Gewalt, Krieg, Frieden, in: Imbusch, Peter und Zoll, Ralf (Hrsg.): Friedens- und Konfliktforschung. Eine Einführung,3.Aufl., Opladen 2005,S. 69-107.
Inhaltsverzeichnis
- Einleitung
- Atomwaffen(non)proliferation
- Verhandeln
- Akteure, Interessen, Ziele
- Iran
- USA
- EU
- Russland, China + weitere
- Rolle der Gewalt - mögliche Druckmittel
- Fazit
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Diese Arbeit untersucht die Herausforderungen von Verhandlungsstrategien in Bezug auf die Atomwaffenproliferation im Iran. Das Hauptziel ist es, die Effektivität der aktuellen Strategien der beteiligten Akteure zu analysieren und die Frage zu beantworten, ob der Iran mit diesen Strategien von seinem Atomprogramm abgebracht werden kann. Die Arbeit basiert auf einer liberalen und konstruktivistischen Theorieeinbindung.
- Verhandlungsstrategien gegenüber autoritären Systemen
- Atomwaffen(non)proliferation und der Atomwaffensperrvertrag
- Interessenlagen der beteiligten Akteure (Iran, USA, EU, Russland, China)
- Die Rolle der Gewalt als Druckmittel
- Analyse des iranischen Atomprogramms
Zusammenfassung der Kapitel
Die Einleitung führt in das Thema ein und stellt die zentrale Forschungsfrage. Kapitel 2 erläutert den Atomwaffensperrvertrag (NPT) und die damit verbundenen Herausforderungen, insbesondere im Hinblick auf den Iran. Kapitel 3 beschreibt verschiedene Verhandlungsansätze. Kapitel 4 analysiert die Interessenlagen und Strategien der wichtigsten Akteure (Iran, USA, EU, Russland, China), ohne dabei auf detaillierte strategische Überlegungen einzugehen. Das Kapitel zur Rolle der Gewalt als Druckmittel wird hier nicht zusammengefasst, um Spoiler zu vermeiden.
Schlüsselwörter
Atomwaffenproliferation, Iran, Verhandlungsstrategien, Atomwaffensperrvertrag (NPT), Internationale Atomenergieorganisation (IAEO), autoritäre Systeme, Gewalt, Konfliktlösung, Sicherheitsdilemma, Nationale Interessen.
- Citation du texte
- Jan Refle (Auteur), 2007, Verhandlungsstrategien gegenüber dem Iran in Fragen der Atomwaffenproliferation, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/186814
