In dieser Arbeit werden die drei Bewertungsverfahren AHP, Promethee und TOPSIS ausführlich beschrieben.
Diese Arbeit befasst sich mit der Analyse, der Bewertungsverfahren AHP, TOPSIS und PROMETHEE. Dazu wurde für die Arbeit eine allgemeine Systematisierung für Bewertungsverfahren erstellt. Alle drei Methoden werden anhand von Beispielen ausführlich dargestellt. Zudem wurden Kriterien bestimmt um diese Methoden zu bewerten und ihre Unterschiede, Gemeinsamkeiten, Stärken und Schwächen aufzuzeigen.
Inhaltsverzeichnis
- 1. Einleitung
- 2. Systematisierung der Entscheidungstheorien
- 2.1 Klassische Systematisierung von Entscheidungstheorien
- 2.2 Alternative Systematisierung von Entscheidungstheorien
- 2.3 Eigene Systematisierungen von Entscheidungstheorien
- 3. Vorstellung verschiedener Verfahren
- 3.1 Analytic Hierarchy Process
- 3.2 PROMETHEE
- 3.3 TOPSIS
- 4. Beurteilung der Bewertungsmethoden
- 4.1 Kriterien zur Beurteilung von Bewertungsmethoden
- 4.2 Stärke-Schwächen-Analyse der Bewertungsmethoden
- 5. Fazit
- 6 Quellenverzeichnis
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Diese Arbeit befasst sich mit der Analyse und Bewertung von Entscheidungshilfsverfahren, insbesondere AHP, TOPSIS und PROMETHEE. Sie zielt darauf ab, die Methoden detailliert darzustellen, ihre Stärken und Schwächen aufzuzeigen und sie anhand von Beispielen zu veranschaulichen. Hierfür wurde eine Systematisierung von Bewertungsverfahren entwickelt, die als Grundlage für die Analyse dient.
- Systematisierung von Bewertungsverfahren
- Detaillierte Darstellung von AHP, TOPSIS und PROMETHEE
- Analyse der Stärken und Schwächen der Methoden
- Entwicklung von Kriterien zur Bewertung der Verfahren
- Veranschaulichung der Methoden anhand von Beispielen
Zusammenfassung der Kapitel
- Kapitel 1: Einleitung - Die Einleitung stellt die Thematik der Arbeit vor und erläutert den Hintergrund sowie die Zielsetzung der Analyse.
- Kapitel 2: Systematisierung der Entscheidungstheorien - Dieses Kapitel präsentiert verschiedene Systematisierungen von Entscheidungstheorien, um einen theoretischen Rahmen für die Analyse der Verfahren zu schaffen. Es werden sowohl klassische als auch alternative Ansätze diskutiert, um die Vielfalt der Entscheidungsmodelle zu beleuchten.
- Kapitel 3: Vorstellung verschiedener Verfahren - In diesem Kapitel werden die drei Bewertungsmethoden AHP, TOPSIS und PROMETHEE detailliert vorgestellt. Die Funktionsweise jeder Methode wird anhand von Beispielen erläutert, um die Anwendung und die Besonderheiten der Verfahren zu veranschaulichen.
- Kapitel 4: Beurteilung der Bewertungsmethoden - Dieses Kapitel beschäftigt sich mit der Bewertung der drei Verfahren. Es werden Kriterien zur Beurteilung der Methoden definiert und eine Stärke-Schwächen-Analyse durchgeführt, um die Vor- und Nachteile der Verfahren aufzuzeigen.
Schlüsselwörter
Die Arbeit beschäftigt sich mit den Themen Entscheidungstheorie, Bewertungsverfahren, Multikriterielle Entscheidungsfindung, AHP (Analytic Hierarchy Process), TOPSIS (Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution) und PROMETHEE (Preference Ranking Organization Method for Enrichment Evaluation). Wichtige Aspekte der Arbeit umfassen die Systematisierung von Bewertungsverfahren, die Analyse der Stärken und Schwächen der Verfahren und die Entwicklung von Kriterien zur Bewertung der Methoden. Die Arbeit bietet eine umfassende Analyse der ausgewählten Verfahren und trägt dazu bei, ein besseres Verständnis für die Anwendung von Entscheidungshilfsmethoden in der Praxis zu entwickeln.
- Citar trabajo
- Georg Hochschild (Autor), 2011, Analyse verschiedener Bewertungsverfahren, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/187383
