„Deutschland schafft sich ab“, so der Titel des wohl umstrittensten Buches im Jahr 2010, erschien am 30.08.2010. [...]
Gerade deshalb wurde das Thema „Migration“ zentral für die durchgeführte Inhaltsanalyse. Im Mittelpunkt stand die Frage, wie sich die Berichterstattung über Migration sowohl formal als auch inhaltlich verändert hat bzw. ob dies überhaupt der Fall ist. Aufgrund der zeitlichen Beschränkung wurde dabei die Migrationsdebatte im Allgemeinen betrachtet, unabhängig von Herkunftsländern und Religion.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Ziel dieser Projektarbeit
3. Kurze Vorbemerkungen zur Methodik
4. Formale Aspekte
4.1. Häufigkeiten
4.2. Platzierungen, Art und Länge der Artikel
4.3. Ressort
4.4. Zusammenfassung
5. Inhaltliche Aspekte
5.1. Verwendete Aufgreifkriterien
5.2. Inhaltliche Kriterien
5.3. Bewertung der Migration
5.4. Zusammenfassung
6. Fazit und Schlussbemerkung
Zielsetzung & Themen
Die Projektarbeit untersucht mittels einer Inhaltsanalyse, wie sich die mediale Berichterstattung über Migration in den Magazinen „Spiegel“ und „Focus“ infolge der Veröffentlichung des Buches „Deutschland schafft sich ab“ von Thilo Sarrazin verändert hat, wobei formale Aspekte und inhaltliche Schwerpunkte verglichen werden.
- Vergleich der medialen Berichterstattung vor und nach Erscheinen des Buches
- Analyse formaler Kriterien wie Artikelhäufigkeit, Platzierung und Ressortzugehörigkeit
- Untersuchung inhaltlicher Schwerpunkte und Aufgreifkriterien
- Evaluierung der wertenden Tendenz der Migrationsberichterstattung
- Überprüfung des Zusammenhangs zwischen politischer Ausrichtung der Medien und Berichterstattung
Auszug aus dem Buch
5.3. Bewertung der Migration
Am aussagekräftigsten für einen Unterschied in der Berichterstattung wäre wohl die Bewertung der Migration innerhalb der codierten Artikel. Um die Skala eindeutiger zu gestalten, wurden „nicht einschätzbar“ und „ohne Wertung“ herausgenommen. Übrig bleibt also folgende Skala: 1 2 3 4 5 Positiv eher positiv positiv und negativ eher negativ negativ.
Zu erwarten wäre, dass die Bewertung der Migration im links-liberalen „Spiegel“ positiver ausfällt als im konservativ-rechten „Focus“.
Doch betrachtet man alle Artikel, unabhängig ob vor oder nach Veröffentlichung des Buches gedruckt, bietet sich ein anderes Bild: Positiv und eher positiv sind im „Focus“ 56,5% der Artikel, im „Spiegel“ dagegen nur 32,5%.
Das Mittel liegt beim „Spiegel“ vor Erscheinen des Buches bei 3,4, also zwischen „positiv und negativ“ und „eher negativ“. Nach Erscheinen des Buches hingegen bei 2,87. Das heißt also, dass die Berichterstattung über Migration im „Spiegel“ nach Veröffentlichung von Sarrazins Buch positiver geworden ist. Beim „Focus“ gestaltet sich die Entwicklung andersherum: insgesamt ist die Bewertung zwar positiver, aber sie verschlechtert sich nach dem Erscheinen des Buches von 2,14 auf 2,81 im Mittel. Insgesamt ist die Bewertung im „Focus“ offensichtlich aber auch nach Erscheinen des Buches noch etwas besser als im „Spiegel“. Alles in allem lässt sich also auch hier keine eindeutige Tendenz in eine Richtung erkennen, die Berichterstattung scheint in beiden Zeitschriften ausgewogen zu sein.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Vorstellung des Kontextes durch das Buch von Thilo Sarrazin und Erläuterung der Forschungsfrage sowie des methodischen Vorgehens bei der Medienanalyse.
2. Ziel dieser Projektarbeit: Begründung der Beschränkung auf die Medien „Spiegel“ und „Focus“ für den direkten Vergleich aufgrund ihrer ähnlichen Formate und wöchentlichen Erscheinungsweise.
3. Kurze Vorbemerkungen zur Methodik: Erläuterung der Datenbasis aus dem SPSS-Datensatz und der methodischen Vorgehensweise bei der Auswertung und Codierung.
4. Formale Aspekte: Analyse quantitativer Merkmale wie Artikelhäufigkeit, Platzierung, Ressortzugehörigkeit und Artikellänge in den beiden untersuchten Zeitschriften.
5. Inhaltliche Aspekte: Untersuchung der thematischen Schwerpunkte, der verwendeten Aufgreifkriterien sowie der inhaltlichen Bewertung der Migrationsdebatte.
6. Fazit und Schlussbemerkung: Zusammenfassende Bewertung, dass trotz inhaltlicher und formaler Veränderungen die Unterschiede zwischen den Medien geringer ausfielen als vermutet, während die zeitliche Entwicklung deutlich erkennbar ist.
Schlüsselwörter
Medienanalyse, Inhaltsanalyse, Migration, Thilo Sarrazin, Deutschland schafft sich ab, Spiegel, Focus, Integrationsdebatte, Medienberichterstattung, politische Ausrichtung, Berichterstattung, Bildung, Arbeitsmarkt, Migrationsdebatte, empirische Sozialforschung
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert, wie zwei wöchentliche Nachrichtenmagazine, der „Spiegel“ und der „Focus“, über das Thema Migration berichtet haben, insbesondere unter dem Einfluss der Debatte um Thilo Sarrazins Buch „Deutschland schafft sich ab“.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Zentrale Themenfelder sind die quantitative Entwicklung der Berichterstattung, die Platzierung und Art der Artikel sowie inhaltliche Schwerpunkte wie Integration, Bildung und Arbeitsmarkt.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das primäre Ziel ist herauszufinden, ob die Veröffentlichung des Buches „Deutschland schafft sich ab“ zu einer nachweisbaren Veränderung in der Berichterstattung über Migration in den beiden gewählten Medien geführt hat.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt die Methode der quantitativen Inhaltsanalyse, wobei Daten aus einem im Seminar entstandenen SPSS-Datensatz ausgewertet wurden.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Im Hauptteil werden sowohl formale Aspekte, wie Artikelanzahl und Ressortzugehörigkeit, als auch inhaltliche Aspekte, wie die Bewertung der Migration und die verwendeten Aufgreifkriterien, detailliert analysiert und gegenübergestellt.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die wichtigsten Schlüsselwörter umfassen Medienanalyse, Inhaltsanalyse, Migration, Thilo Sarrazin, Deutschland schafft sich ab, Spiegel, Focus, Integrationsdebatte und Berichterstattung.
Welche Unterschiede zeigen sich bei der Bewertung der Migration zwischen den Medien?
Entgegen der Erwartung, dass der links-liberale „Spiegel“ positiver berichten würde als der konservativ-rechte „Focus“, zeigt die Analyse, dass der „Focus“ im Gesamtdurchschnitt eine positivere Bewertung aufweist, wobei sich die Bewertung im „Spiegel“ nach Erscheinen des Buches positiv veränderte, während sie sich im „Focus“ leicht verschlechterte.
Wie veränderte sich die Berichterstattung formal nach Erscheinen des Buches?
Nach Erscheinen des Buches wurde in beiden Medien intensiver über Migration berichtet. Im „Spiegel“ wurde die Art der Artikel vielfältiger, während im „Focus“ vor allem die Länge der Artikel deutlich zunahm.
- Citar trabajo
- Ulrike Pitzschke (Autor), 2011, Wie hat sich die Berichterstattung in den Medien über Migration nach Erscheinen des Buches „Deutschland schafft sich ab“ verändert?, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/188940
