Die Diskussion um die Frage, ob soziales Engagement von Unternehmen lediglich einem Trend
folgt löst sich mehr und mehr auf. Fest steht, dass es sich kaum ein Unternehmen noch leisten kann
nicht auf irgendeine Art Verantwortung zu übernehmen. Der größte Überwacher ist dabei nicht der
Staat geworden, sondern der Konsument, der mehr und mehr Ansprüche stellt. Unabhängig von der
intrinsischen Motivation Gutes zu tun gibt es Studien, die zeigen, dass sich ethisches Engagement
nicht nur positiv auf das Image und die Kundenzufriedenheit auswirkt. Als Folge werden ebenso
Gewinnsteigerungen verzeichnet. Dies deutet darauf hin, dass die Übernahme von Verantwortung
für Umwelt, Gesellschaft und Mitarbeiter zu Wettbewerbsvorteilen gegenüber Konkurrenten führen
kann. Inwieweit Unternehmen solche Chancen wahrnehmen und inwieweit die
Unternehmenskulturen ethisch geprägt sind soll im Folgenden anhand der Unternehmen Trigema
und Dove untersucht werden. Hierbei wird insbesondere Dove als Teil des Konzerns Unilever in die
Kritik gestellt und erörtert wie sich Konzern- und Unternehmenshandeln gegenüberstehen. Die
Frage ob sich Ethik und Gewinnstreben wirklich vereinbaren lassen und welche Chancen und
Risiken dabei für Unternehmen und Gesellschaft bestehen soll der theoretische und abschließende
Teil dieser Arbeit sein.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Trigema
2.1 Unternehmensprofil
2.2 Unternehmensphilosophie
3. Dove
3.1 Unternehmensprofil
3.2 Unternehmensphilosophie
3.3 Die „Initiative für wahre Schönheit“
4. Trigema und Dove im Vergleich
5. Axe, Dove und Slimfast – Eine Doppelmoral?
6. Spannungsfeld Ethik & Wettbewerbsvorteil
7. Chancen und Risiken
8. Schlussbemerkung
Zielsetzung und Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht das Spannungsfeld zwischen unternehmerischer Ethik und wirtschaftlichem Wettbewerbsvorteil. Anhand der Fallbeispiele Trigema und Dove wird analysiert, inwieweit soziales Engagement authentisch gelebt wird oder primär Marketingzwecken dient, und welche Auswirkungen dies auf die Glaubwürdigkeit und den Unternehmenserfolg hat.
- Analyse ethischen Engagements in Familienunternehmen vs. Großkonzernen
- Untersuchung der Glaubwürdigkeit von CSR-Kampagnen (am Beispiel Dove)
- Vergleich von Produktionsethik (Trigema) und Markenkommunikation
- Diskussion der Vereinbarkeit von Profitstreben und moralischem Handeln
- Bewertung von Chancen und Risiken durch gesellschaftliche Verantwortung
Auszug aus dem Buch
5. Dove, Axe und Slimfast – Eine Doppelmoral?
Der perfekte Körper, Magermodels, moderne Schönheit in all ihrer Vielfalt – um das weibliche Selbstwertgefühl vor diesen Werbebotschaften zu schützen, will die „Initiative für wahre Schönheit“ jungen Frauen ein gesundes Selbstbild ihres Körpers vermitteln. Dieses Vorhaben wird allerdings von Werbesports einer anderen Unilever-Tochtermarke, nämlich Axe torpediert. Axe–Deos werden ausschließlich mit schlanken Models beworben. Gleiches gilt für die Diätprodukte der Marke Slimfast, welche ebenfalls zu dem Sortiment Unilevers gehört. Fraglich ist daher, ob es sich bei Unilevers „wahrer Schönheit“ wirklich um Wahrnehmung sozialer Verantwortung handelt oder doch nur um ein reines Marketingkalkül.
2002 zwang eine Stagnation der Umsatzahlen Dove zu einem Markenrelaunch, welcher die „Initiative für Wahre Schönheit“ nach sich zog. Die Initiative führte innerhalb von drei Jahren zu einer Markenbekanntheit von 98% im Segment Körperpflegeprodukte, wodurch der Umsatz sprunghaft anstieg. Dove konnte dank seiner „wahren Schönheit“ zwischen Konkurrenten wie L’Oreal und Nivea eine unverwechselbare Position einnehmen.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung thematisiert den steigenden gesellschaftlichen Druck auf Unternehmen, soziale Verantwortung zu übernehmen, und stellt die Forschungsfrage zur Vereinbarkeit von Ethik und Gewinn.
2. Trigema: Dieses Kapitel stellt das Unternehmen Trigema vor, wobei der Fokus auf der Unternehmensphilosophie und dem standorttreuen Produktionsmodell von Wolfgang Grupp liegt.
3. Dove: Es wird die Marke Dove innerhalb des Unilever-Konzerns analysiert, insbesondere deren Positionierung als „Marke für wahre Schönheit“ und deren CSR-Kommunikation.
4. Trigema und Dove im Vergleich: Ein direkter Vergleich zwischen dem familiengeführten Mittelständler Trigema und dem internationalen Großkonzern Unilever hinsichtlich ihrer ethischen Ansätze und Kommunikationsstrategien.
5. Axe, Dove und Slimfast – Eine Doppelmoral?: Das Kapitel hinterfragt die Glaubwürdigkeit der ethischen Kampagnen von Dove durch das kritische Gegenüberstellen mit anderen Unilever-Marken wie Axe oder Slimfast.
6. Spannungsfeld Ethik & Wettbewerbsvorteil: Analyse der theoretischen Debatte um gesellschaftliche Verantwortung, ergänzt um empirische Daten der Bertelsmann Stiftung zur Einstellung von Top-Entscheidern.
7. Chancen und Risiken: Systematische Gegenüberstellung der Chancen (Reputation, Kundenbindung) und Risiken (Glaubwürdigkeitsverlust, Investitionsdruck) von CSR-Aktivitäten aus Unternehmens- und Gesellschaftsperspektive.
8. Schlussbemerkung: Fazit zur Nachhaltigkeit moralischen Handelns in der Wirtschaft und die Erkenntnis, dass Moral oftmals als instrumentelles Mittel unter dem Diktat der Gewinnmaximierung existiert.
Schlüsselwörter
Unternehmensethik, Soziales Engagement, CSR, Trigema, Dove, Unilever, Wettbewerbsvorteil, Nachhaltigkeit, Marketingkalkül, Stakeholderansatz, Unternehmensführung, Glaubwürdigkeit, Reputation, Gesellschaftliche Verantwortung, Gewinnstreben.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht, wie Unternehmen soziale Verantwortung in ihre Geschäftsstrategie integrieren und ob dies tatsächlich einen ethischen Wertewandel darstellt oder primär der Steigerung von Wettbewerbsvorteilen dient.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Themen sind Corporate Social Responsibility (CSR), ethisches Marketing, der Vergleich zwischen Familienunternehmen und Großkonzernen sowie das Spannungsfeld zwischen Moral und Profitstreben.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, die Vereinbarkeit von Ethik und Gewinnstreben kritisch zu hinterfragen und zu erörtern, ob moralisches Handeln von Unternehmen eine intrinsische Überzeugung oder ein instrumentelles Marketinginstrument ist.
Welche wissenschaftliche Methode wurde verwendet?
Die Arbeit nutzt eine qualitative Fallstudienanalyse der Unternehmen Trigema und Dove sowie eine theoretische Einordnung auf Basis existierender Studien (z.B. Bertelsmann Stiftung) und wirtschaftsethischer Fachliteratur.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil analysiert detailliert die Unternehmensprofile und Philosophien von Trigema und Dove, vergleicht diese miteinander und diskutiert anschließend die Glaubwürdigkeit solcher Strategien anhand konkreter Beispiele und allgemeiner wirtschaftlicher Rahmenbedingungen.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wesentliche Begriffe sind Unternehmensethik, gesellschaftliche Verantwortung (CSR), Glaubwürdigkeit, Wettbewerbsvorteil, Stakeholderansatz und Marketingkalkül.
Wie unterscheidet sich der ethische Ansatz von Trigema zu Dove?
Während Trigema seine ethische Ausrichtung stark über den Produktionsstandort Deutschland und die Familienunternehmensstruktur definiert, nutzt Dove die Ethik primär als strategisches Marketinginstrument („Initiative für wahre Schönheit“) innerhalb eines globalen Konzernportfolios.
Welche Schlussfolgerung zieht der Autor zur "instrumentellen Moral"?
Der Autor kommt zu dem Schluss, dass Moral in der Wirtschaft oft nur als nachgeordnetes Handlungsprinzip existiert, das den Effizienznöten der globalen Märkte unterworfen ist und somit eher instrumentellen Charakter besitzt.
- Quote paper
- Dustin Lochead (Author), Alexander Felde (Author), Kira Tatjana Schmidt (Author), 2011, Zwischen Ethik und Wettbewerbsvorteil, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/191897
