In der Weltgeschichte hat es bisher zahlreiche tragische Ereignisse gegeben,
durch die Menschen in einer besonderen Weise berührt und ihre persönlichen
und politischen Lebenswelten mehr oder weniger drastisch und dramatisch
verändert wurden. Auch der 11. September 2001, an dem sich der bisher
perfideste Terroranschlag aller Zeiten ereignete, war ein solches Ereignis,
das sich trotzdem von anderen unterscheidet. Es reiht sich nicht nur in
menschliche Tragödien wie z.B. den der Untergang der Titanic im Jahre 1912
oder die Ermordung John F. Kennedys am 22. November 1963 ein, sondern ist
gleichzeitig auch mit solchen Begebenheiten vergleichbar, die den politischen
Lauf der Welt veränderten, wie beispielsweise das Attentat auf das österreichisch-
ungarische Thronfolgerpaar im Sommer 1914 in Sarajevo, das Europa
in den Ersten Weltkrieg stürzte oder der „niederträchtige Überfall“ (so der
damalige US-Präsident Roosevelt) auf Pearl Habour 1941, der die zögernden
USA in den Zweiten Weltkrieg zog, dessen Verlauf veränderte und Deutschland
von der Naziherrschaft befreite.
Welches Ausmaß die Zerstörung der Zwillingstürme des World Trade Centers
und der Angriff auf das Pentagon in Washington tatsächlich auf die politische
Entwicklung des 21. Jahrhunderts haben wird, ist zum jetzigen Zeitpunkt noch
nicht auszumachen. Über eine veränderte Weltmachtpolitik der USA und der
sich daraus ergebenden Neuordnung der Weltlage darf und kann allerdings
jetzt schon spekuliert werden, und das nicht erst seit dem letzten Irak-Krieg.
Diese Arbeit will beleuchten, welche unmittelbaren politischen Auswirkungen
den Terroranschläge vom 11. September nachfolgten und die Frage beantworten,
warum sie in gewisser Weise als Instrument für das Hegemoniestreben
der US-Administration und ihrem Präsidenten George W. Bush gedient
haben könnten.
Kam das schreckliche Ereignis der US-Außenpolitik gerade recht, um die eigentlichen
Ziele der US-Außenpolitik intensiver verfolgen zu können? War zu
diesem Zeitpunkt eine Irak-Invasion schon längst beschlossene Sache? [...]
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Die terroristischen Anschläge vom 11. September 2001
3. Die unmittelbaren Folgen der Terroranschläge: Neue Kriege
4. Fazit
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht die unmittelbaren politischen Folgen der Anschläge vom 11. September 2001 und fragt, inwiefern diese der US-Regierung unter George W. Bush als Instrument zur Durchsetzung ihres Hegemonialanspruchs gedient haben könnten. Im Mittelpunkt steht dabei der Zusammenhang zwischen der Terrorismusbekämpfung und den Kriegen in Afghanistan und im Irak.
- Ablauf und Bedeutung der Anschläge vom 11. September
- Reaktionen der US-Regierung und der internationalen Gemeinschaft
- Terrorismusbekämpfung und Krieg in Afghanistan
- Irak-Krieg und amerikanische Außenpolitik
- Rolle der Vereinten Nationen und der NATO
- Hegemonie und transatlantische Beziehungen
Auszug aus dem Buch
3. Die unmittelbaren Folgen der Terroranschläge: Neue Kriege
Für die weitere Betrachtung war es wichtig, noch einmal detaillierter auf die Geschehnisse des 11. September 2001 ein zu gehen um zu verdeutlichen, welche Bedeutung der terroristische Akt für das Selbstverständnis der Supermacht USA einerseits hatte und wie „einfach“ es für 19 islamische Extremisten war, die Attentate zu planen und durchführen zu können. Durch den gewonnen Irak-Krieg im Jahre 1991 hatten die USA gerade das Vietnam-Trauma überwunden und glaubten wieder an die eigene Unverletzbarkeit und Unverwundbarkeit. Durch das Attentat wurde diese Überzeugung unvermittelt revidiert. Spätere Ermittlungen haben ergeben, dass sich die Drahtzieher der Anschläge über 15 Monate lang in den USA aufgehalten, ihre Fluglizenz erworben und die Attentate minutiös vorbereitet haben, ohne dass die CIA oder das FBI oder eine andere Institution von diesen Vorbereitungen im eigenen Land Kenntnis bekommen hatten. Diese Bedrohung „von innen heraus“ war Grundlage der politischen und später auch militärischen Entschlossenheit, mit der die US-Administration in der Folgezeit auf die Anschläge reagierte und den Terrorismus zu bekämpfen suchte.
Die Art und Weise, wie das Attentat verübt wurde und welche politischen Auswirkungen sich bis heute daraus ergeben haben, stellt ein Novum in der Geschichte dar. Ein Krieg zwischen Staaten bzw. den größten Mächten der Welt war nach Auflösung des Ost-West-Konflikts in den 90er Jahren des letzten Jahrhunderts auf absehbare Zeit sehr unwahrscheinlich geworden. Ein neue Form des Terrors geht jetzt von gesellschaftlichen Akteuren aus, die auch ohne den Einsatz von Massenvernichtungswaffen erhebliche Schäden in einer Industriegesellschaft anrichten können. Erstmalig gelang es am 11. September 2001 einer Gruppierung gesellschaftlicher Akteure nicht unter Einsatz von herkömmlicher Waffen, sondern durch die Umfunktionierung einfacher Transportmittel zu fliegenden Bomben einem Staat direktes Unheil zuzufügen.
Die Weltpolitik konnte sich zu diesem Zeitpunkt nicht durch konventionelle politische Mittel auf die veränderte Lage einstellen und der Gewalt mit Alternativen begegnen, sondern musste mit Konzepten und Strategien des letzten Jahrhunderts auf die neue Situation des 21. Jahrhunderts reagieren. Noch bevor überhaupt gesicherte Erkenntnisse darüber vorlagen, wer für die Attentate auf das World Trade Center und das Pentagon verantwortlich zu machen war und die Drahtzieher identifiziert werden konnten, kündigte Präsident George W. Bush einen Krieg gegen einen „unsichtbaren Gegner“ an und rief in seiner Rede vor dem amerikanischen Kongress zu einem internationalen Pakt gegen den Terrorismus auf. Die Bundesregierung unter Bundeskanzler Gerhard Schröder, aber auch andere Regierungen, mahnten frühzeitig vor falschen Schlussfolgerungen und Verdächtigungen und sprachen sich für eine besonnene Handlungsweise der US-Administration aus.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung ordnet die Anschläge historisch ein und formuliert Fragen nach ihren Folgen für die US-Außenpolitik und die transatlantischen Beziehungen.
2. Die terroristischen Anschläge vom 11. September 2001: Das Kapitel schildert den Ablauf der Anschläge und diskutiert die symbolische Bedeutung ihrer Ziele sowie die internationalen Reaktionen.
3. Die unmittelbaren Folgen der Terroranschläge: Neue Kriege: Der Hauptteil behandelt die amerikanische Terrorismusbekämpfung, den Afghanistan-Krieg und den Weg zum Irak-Krieg. Dabei betrachtet er auch die Rolle der Vereinten Nationen, der NATO und europäischer Regierungen.
4. Fazit: Das Fazit bündelt die Argumentation zur amerikanischen Weltordnungspolitik und zur Begründung militärischer Interventionen unter George W. Bush.
Schlüsselwörter
11. September 2001, Terrorismus, US-Außenpolitik, George W. Bush, Afghanistan-Krieg, Irak-Krieg, Hegemonie, Vereinte Nationen, NATO, Terrorismusbekämpfung, Massenvernichtungswaffen, transatlantische Beziehungen, Weltordnung
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit untersucht die politischen Folgen der Anschläge vom 11. September 2001 und den Weg zum Irak-Krieg 2003.
Welche Themenfelder stehen im Mittelpunkt?
Im Mittelpunkt stehen Terrorismusbekämpfung, amerikanische Außen- und Sicherheitspolitik, militärische Interventionen sowie internationale Beziehungen.
Welche Frage verfolgt die Arbeit?
Sie fragt, welche unmittelbaren politischen Auswirkungen die Anschläge hatten und inwiefern sie für das Hegemoniestreben der Regierung Bush instrumentalisiert worden sein könnten.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit argumentiert anhand einer politisch-historischen Betrachtung und bezieht veröffentlichte Literatur, politische Stellungnahmen und internationale Ereignisse ein.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil zeichnet die Reaktionen auf die Anschläge nach und behandelt insbesondere den Krieg in Afghanistan und die Entwicklung bis zum Irak-Krieg.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den zentralen Begriffen gehören Terrorismus, US-Außenpolitik, Hegemonie, Afghanistan-Krieg, Irak-Krieg und Weltordnung.
Welche Rolle spielen die Vereinten Nationen?
Die Arbeit betrachtet die Entscheidungen des Sicherheitsrats nach den Anschlägen sowie die Resolution 1441 und die Waffeninspektionen im Irak.
Wie werden die transatlantischen Beziehungen einbezogen?
Die Arbeit thematisiert die Stellung der NATO und die unterschiedlichen Haltungen der USA und europäischer Regierungen zum Irak-Krieg.
Welche Bedeutung hat die Debatte über einen gerechten Krieg?
Der Hauptteil erwähnt ein Manifest amerikanischer Intellektueller und erörtert dessen Unterstützung für einen als gerecht bezeichneten Krieg.
- Quote paper
- Matthias Eichler (Author), 2003, Vom 11. September 2001 zum Irak-Krieg 2003, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/19276
