Die USA ist eine der noch jüngsten Nationen der Erde. Ziel der ersten Pilger, die damals vor allem von England nach Amerika kamen war es, einen von der Autorität der königlichen Obrigkeit autonomen Staat zu gründen, in dem die Willensbildung vom Volk ausgeht. Zu diesem gehörte natürlich auch ein Rechtssystem, mit unabhängigen Beteiligten. Diese sollten Leute des Volkes sein und in erster Linie diesem gegenüber verantwortet und möglichst wenig staatlicher Kontrolle unterworfen sein.
Die folgenden Ausführungen beschäftigen sich mit dem Resultat dieses Strebens hinsichtlich des US amerikanischen Staatsanwalts, seinen Aufgaben und Befugnissen, der Stellung im Verfahren und der politischen Komponente dieses Amtes.
Dabei wird zunächst auf den geschichtlichen Hintergrund eingegangen, um die Grundlagen und Zielsetzung, auf denen diese Institution aufgebaut ist, darzulegen. Im Folgenden werden die Aufgaben- und Kompetenzbereiche während der jeweiligen Stadien vor und innerhalb des Strafverfahrens dargestellt und immer mit Blick auf das deutsche Äquivalent analysiert. Abschließend wird der Zugang zum Amt der Staatsanwaltschaft im Bezug auf das rechtspolitische Element erörtert und es erfolgt eine Auseinandersetzung der damit einhergehende Problematik und etwaiger Lösungsansätze.
Ziel der Arbeit ist es, die Rolle der Staatsanwaltschaft im amerikanischen Rechtssystem und die wechselseitigen Einflüsse der politischen Willensbildung verständlich zu machen und aus deutscher Sicht kritisch zu betrachten, aber auch eine mögliche Vorbildfunktion zu erwägen.
Gliederung
A. Einleitung
B. Entstehungsgeschichte der US amerikanischen Staatsanwaltschaft
C. Die Einleitung des Verfahrens: Kompetenzen und Aufgaben
I. Umfang des Ermessenspielraums
1. Eröffnung des Strafverfolgungsermessens
2. Beschränkung des Strafverfolgungsermessens
II. Deutscher Vergleich und Problemaufriss
D. Der Staatsanwalt im Hauptverfahren
I. Stellung und Rolle
II. Ablauf des Verfahrens
E. Profil des Staatsanwaltes
I. Die politische Identität
II. Die Berufsperspektive
F. Fazit
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die Stellung, Rolle und Befugnisse der Staatsanwaltschaft im US-amerikanischen Strafrechtssystem, beleuchtet die damit einhergehenden politischen Einflussfaktoren und vergleicht diese kritisch mit dem deutschen Rechtsmodell.
- Historische Entwicklung der US-Staatsanwaltschaft
- Strafverfolgungsermessen und dessen Grenzen
- Stellung des Staatsanwalts im kontradiktorischen Prozess
- Politische Identität und Auswirkungen auf die Amtsführung
- Vergleichende Analyse zum deutschen Legalitätsprinzip
Auszug aus dem Buch
C. Die Einleitung des Verfahrens: Kompetenzen und Aufgaben
Ein prägender Aspekt in der Charakteristik und auch die vielleicht wichtigste Kompetenz der Staatsanwaltschaft ist die Entscheidung über das Einleiten des Verfahrens und das damit einhergehende Ermessen.
Geschuldet ist dies zum einen der Gewährleistung von Einzelfallgerechtigkeit aber auch und vor allem dem Umstand, dass der amerikanische Strafprozess als kontradiktorischer Parteiprozess ausgestaltet ist. Als Parteien stehen sich Angeklagter und Staat gegenüber. Vertreten wird letzterer vom Staatsanwalt, welcher demzufolge abwägen muss, wie er die Interessen seines Mandanten am besten verwirklichen kann. Um dies zu bewerkstelligen ist ein gewisser Grad an Selbständigkeit und Entscheidungsspielraum hinsichtlich der zu verfolgten Ziele und der zur Verfügung stehenden Mittel notwendig.
Zusammenfassung der Kapitel
A. Einleitung: Die Arbeit gibt einen Überblick über das Ziel der Untersuchung, die Staatsanwaltschaft in den USA hinsichtlich ihrer Kompetenzen, ihrer verfahrensrechtlichen Stellung und der politischen Komponente ihres Amtes zu beleuchten.
B. Entstehungsgeschichte der US amerikanischen Staatsanwaltschaft: Es wird die historische Evolution vom privaten Strafverfolger zum unabhängigen öffentlichen Amt sowie die Entwicklung der Justizstrukturen in den USA erläutert.
C. Die Einleitung des Verfahrens: Kompetenzen und Aufgaben: Das Kapitel analysiert den weiten Ermessensspielraum der Staatsanwaltschaft, die Bedeutung des Opportunitätsprinzips sowie die Rolle von Grand Jury und gesetzlichen Korrektiven.
D. Der Staatsanwalt im Hauptverfahren: Der Autor beschreibt die kontradiktorische Natur des US-Strafprozesses und die Rolle des Staatsanwalts als Prozesspartei, die dennoch zur Objektivität verpflichtet ist.
E. Profil des Staatsanwaltes: Hier werden die politische Dimension des Amtes, die Folgen von Wahlen und die spezifischen Berufsperspektiven der US-Staatsanwälte thematisiert.
F. Fazit: Die Arbeit schließt mit einer kritischen Bewertung des amerikanischen Modells, das zwar hohe Unabhängigkeit bietet, jedoch systemische Risiken wie Korruption und politisches Kalkül birgt.
Schlüsselwörter
Staatsanwaltschaft, Strafrecht, USA, Strafverfolgung, Ermessensspielraum, Opportunitätsprinzip, Prozesspartei, Grand Jury, Rechtsstaat, politische Identität, Strafprozess, Rechtsvergleich, Willkür, Amtsführung, Justiz.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit?
Die Arbeit analysiert die Rolle, Aufgaben und die Machtstellung des Staatsanwalts im US-amerikanischen Strafrechtssystem unter besonderer Berücksichtigung der politischen Einflussnahme auf dieses Amt.
Welche zentralen Themenfelder werden bearbeitet?
Zu den zentralen Feldern zählen die historische Entstehung des Amtes, das weitreichende Strafverfolgungsermessen, das Verhältnis zur Politik sowie der Vergleich mit dem deutschen Strafverfahrensrecht.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, die wechselseitigen Einflüsse der politischen Willensbildung auf die Strafverfolgung transparent zu machen und das amerikanische System kritisch aus deutscher Sicht zu bewerten.
Welche wissenschaftliche Methode wird primär verwendet?
Die Arbeit nutzt eine rechtsvergleichende Methode, indem sie US-amerikanische Rechtspraktiken den deutschen Strukturen gegenüberstellt und anhand von Literatur und Fallbeispielen analysiert.
Welche Aspekte stehen im Mittelpunkt des Hauptteils?
Im Hauptteil stehen die Kompetenzen bei der Verfahrenseinleitung, die prozessuale Stellung des Staatsanwalts als "Diener des Rechts" in einem kontradiktorischen Prozess sowie das politische Profil der Amtsträger.
Welche Schlüsselbegriffe prägen die Analyse?
Die Analyse wird maßgeblich durch Begriffe wie "Opportunitätsprinzip", "politische Unabhängigkeit", "Ermessensspielraum" und "Strafprozess" charakterisiert.
Wie unterscheidet sich das amerikanische Ermessen vom deutschen Recht?
In den USA gilt das Opportunitätsprinzip, das dem Staatsanwalt große Freiheit bei der Verfolgung lässt, während in Deutschland das Legalitätsprinzip bei hinreichendem Tatverdacht zum Tätigwerden verpflichtet.
Welche Problematik sieht der Autor im US-System?
Ein Hauptproblem ist das Zusammenspiel von Wahlbarkeit und Ermessensspielraum, das zu politischem Opportunismus führen kann und Minderheiten sowie die Wahrheitsfindung im Prozess beeinträchtigen kann.
- Quote paper
- Nadine Roger (Author), 2012, Amerikanische Staatsanwaltschaft, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/193702
