![Título: Die US-kolumbianischen Verhandlungen über einen Kanalvertrag [Panama] und deren Scheitern (1901-1903)](https://cdn.openpublishing.com/thumbnail/products/19376/large.webp)
Der kolumbianische Senat lehnte am 12. August 1903 einstimmig den Herrán-Hay-Vertrag über einen Kanalbau durch die Regierung der USA auf der Landenge von Panama ab. Senatoren für Panama waren José Agustín ‚El Maestro′ Arango 1, Juan B. Pérez y Soto und José Domingo de Obaldía, der sich sich nur Minuten vor der Abstimmung zurückzog. Obaldía war Gouverneur von Panamá, als eine revolutionäre Gruppe in Panama-Stadt am 3. November 1903 die Unabhängigkeit des departamento von Kolumbien erklärte, und wurde später zweiter Präsident des neuen Staates. Arango war eine der zentralen Figuren der Gruppierung, welche Panamas Unabhängigkeit betrieb. Am 19. Juni 1903, einen Tag vor dem Zusammentreten des Senats zu seiner außerordentlichen Sitzungsperiode zur Debatte des Herrán-Hay-Vertrags, äußerte eine 29 Personen umfassende Gruppe Panamaer per Telegramm an den Regierungschef José Manuel Marroquín ihre Meinung:
"Colombianos residentes y nacidos Istmo, sin distinción colores políticos, consideramos vital importancia aprobación Tratado Herrán-Hay, que consulta intereses y aspiraciones actuales y futuras. Improbar Tratado, cuando trabájase hacer adoptar vía Nicaragua, equivaldría decretar ruina del Istmo, causando mal sin reparación y sin medida, y daría origen sentimientos antipatrióticos. [Panamá, Junio 19 de 1903.] JOSE AGUSTIN ARANGO.- Federico Boyd.- MANUEL AMADOR GUERRERO.- [...]"2
Zusammen mit den beiden weiteren zentralen Figuren der späteren Unabhängigkeitspartei forderte der Senator Arango hier sehr deutlich eine Ratifizierung des Herrán-Hay-Vertrags durch das kolumbianische Parlament. Da dieses Telegramm nicht die einzige panamaische Meinungsäußerung für den Kanalbau zu den Bedingungen desselben Vertrags darstellt 3, liegt es nahe, auch den anderen Abgeordneten aus Panama eine befürwortende Haltung zum Kanalbau zu unterstellen. Der Senator Obaldía kann den Befürwortern der Unabhängigkeit nicht ganz ferngestanden haben, wenn diese später mit seiner Präsidentschaft einverstanden waren. Im Abgeordnetenhaus war Panama u.a. von Federico Boyd, Ricardo Arias, José María Chiari und Alejandro Orillac vertreten, alle Unterzeichner des Telegramms vom 19. Juni 4. Senator Pérez y Soto und der Abgeordnete Oscar Terán aber wurden 1904 ihrer Haltung gegen die panamaische Loslösung wegen vom kolumbianischen Kongreß als hijos beneméritos de la patria colombiana ausgezeichnet. [...]
Inhaltsverzeichnis
Einleitung
I. Hoffnung — Der Weg zum Herrán-Hay-Vertrag
1. Das Kanalbedürfnis der USA
2. Ziele und Aktivitäten der Neuen Kanalgesellschaft
3. Kolumbien: Krieg oder Kanal?
a) Diplomatie? Carlos Martínez Silva in Washington
b) Souveränität oder Kanal? José Vicente Conchas Frustration
4. Zusammenfassung des ersten Teils — Der Herrán-Hay-Vertrag als letzter gescheiterter Ansatz
II. Enttäuschung: Separation als Lösung
1. Bogotá: Entscheidungsfindung zum Herrán-Hay-Vertrag
2. Panama: Die neue Schutzmacht USA
a) Das Kanalbedürfnis Panamas
b) Panama: Fremdbestimmung durch Bogotá?
c) Die Verbindungen der Verschwörer
III. Zusammenfassung
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht die historischen Hintergründe und die politischen Entscheidungsprozesse, die zum Scheitern des Herrán-Hay-Vertrags im Jahr 1903 und zur anschließenden Separation Panamas von Kolumbien führten.
- Die Rolle der USA bei der Sicherung von Kanalrechten in Mittelamerika.
- Die wirtschaftlichen und strategischen Interessen der "Neuen Kanalgesellschaft" (Compagnie Nouvelle du Canal de Panama).
- Die innerkolumbianischen Konflikte und ihre Auswirkungen auf die Außenpolitik gegenüber den USA.
- Der Einfluss lokaler Akteure in Panama auf die Unabhängigkeitsbestrebungen.
- Die Bedeutung des Herrán-Hay-Vertrags als diplomatischer Wendepunkt.
Auszug aus dem Buch
Die Verbindungen der Verschwörer
Über die vorsichtige Abstimmung der panamaischen Unabhängigkeitsbewegung mit der US-Regierung über die Vermittlung eher durch Bunau Varilla als durch Cromwell bestehen heute ebenso wenig Zweifel wie über die engen familiären und beruflichen Verbindungen, welche die kleine Verschwörergruppe schon im Vorfeld bestimmte. So sagt beispielsweise Arango:
„Hasta aquí únicamente trabajan conmigo en el gigantesco proyecto, concebido a impulsos de la necesidad, mis hijos Ricardo Manuel, Belisario y José Agustín, y mis yernos Samuel Lewis, Raúl Orillac y Ernesto T. Lefevre, así como también el inteligente y decidido joven Carlos Constantino Armosemena“
Zusammenfassung der Kapitel
Einleitung: Einführung in die Ablehnung des Herrán-Hay-Vertrags durch den kolumbianischen Senat und erste Anzeichen der panamaischen Sezessionsbestrebungen.
I. Hoffnung — Der Weg zum Herrán-Hay-Vertrag: Analyse des langjährigen Strebens der USA nach einer interozeanischen Verbindung und der diplomatischen Bemühungen, einen Kanalvertrag mit Kolumbien zu schließen.
1. Das Kanalbedürfnis der USA: Darstellung des wachsenden strategischen und wirtschaftlichen Interesses der USA an einer Verbindung zwischen Atlantik und Pazifik im 19. Jahrhundert.
2. Ziele und Aktivitäten der Neuen Kanalgesellschaft: Untersuchung der Rolle der französischen Kanalgesellschaft und ihres Agenten William Nelson Cromwell bei der Einflussnahme auf die US-Politik.
3. Kolumbien: Krieg oder Kanal?: Beleuchtung der schwierigen politischen Lage in Kolumbien während des "Tausendtagekrieges" und der diplomatischen Missionen von Martínez Silva.
a) Diplomatie? Carlos Martínez Silva in Washington: Untersuchung der schwierigen Verhandlungssituation des kolumbianischen Außenministers in den USA.
b) Souveränität oder Kanal? José Vicente Conchas Frustration: Analyse der diplomatischen Sackgasse bei der Wahrung kolumbianischer Souveränität gegenüber US-amerikanischen Forderungen.
4. Zusammenfassung des ersten Teils — Der Herrán-Hay-Vertrag als letzter gescheiterter Ansatz: Resümee über das Scheitern der vertraglichen Einigung zwischen Washington und Bogotá.
II. Enttäuschung: Separation als Lösung: Beschreibung der wachsenden Entfremdung Panamas von Bogotá und der zunehmenden Hinwendung zu den USA als Schutzmacht.
1. Bogotá: Entscheidungsfindung zum Herrán-Hay-Vertrag: Untersuchung der internen Debatten im kolumbianischen Senat und des Drucks durch die US-Diplomatie.
2. Panama: Die neue Schutzmacht USA: Analyse der panamaischen Perspektive auf den Kanal und die Unabhängigkeit.
a) Das Kanalbedürfnis Panamas: Darstellung des wirtschaftlichen Interesses der panamaischen Region an einer dauerhaften Kanalverbindung.
b) Panama: Fremdbestimmung durch Bogotá?: Reflexion über die politische Unterordnung Panamas unter zentrale Entscheidungen aus Bogotá.
c) Die Verbindungen der Verschwörer: Untersuchung der Akteure und familiären Netzwerke hinter der panamaischen Unabhängigkeitsbewegung.
III. Zusammenfassung: Synthese der Forschungsergebnisse zur Komplexität der panamaischen Sezession und der Einflüsse externer und interner Akteure.
Schlüsselwörter
Panama, Kolumbien, USA, Herrán-Hay-Vertrag, Kanalbau, Neue Kanalgesellschaft, William Nelson Cromwell, Philippe Bunau Varilla, Unabhängigkeit, Separation, Souveränität, Diplomatie, 1903.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit thematisiert die historischen Ereignisse rund um die gescheiterten Kanalverhandlungen zwischen den USA und Kolumbien zu Beginn des 20. Jahrhunderts und die damit verbundene Loslösung Panamas von Kolumbien.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Zentrale Themen sind die US-amerikanische Expansionspolitik, die Rolle privater Akteure wie der "Neuen Kanalgesellschaft", der Einfluss der kolumbianischen Innenpolitik und das aufkommende panamaische Nationalbewusstsein.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Das Ziel ist es, aufzuzeigen, wie die Unfähigkeit zur Einigung im Herrán-Hay-Vertrag und die politischen Spannungen zwischen Panama und Bogotá letztlich zur Sezession Panamas führten.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Der Autor stützt sich auf eine detaillierte Auswertung historischer Primärquellen wie Diplomatenkorrespondenz, Zeitungsberichte und autobiografische Dokumente der beteiligten Akteure.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Darstellung der diplomatischen Bemühungen um den Kanalvertrag sowie die Analyse der internen Entscheidungsprozesse in Bogotá und der konspirativen Aktivitäten in Panama.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die wichtigsten Schlagworte sind Kanalvertrag, Herrán-Hay, Panama-Sezession, US-Außenpolitik, kolumbianische Souveränität und die Neue Kanalgesellschaft.
Welche Rolle spielte die "Neue Kanalgesellschaft" beim Scheitern des Vertrages?
Die Gesellschaft versuchte aktiv, durch Lobbyismus in Washington und Beeinflussung der kolumbianischen Diplomatie ihre wirtschaftlichen Interessen und den Verkauf ihrer Konzessionsrechte an die USA zu sichern.
Warum war der Herrán-Hay-Vertrag aus kolumbianischer Sicht problematisch?
Der Vertrag wurde in Kolumbien als Einschränkung der nationalen Souveränität empfunden, da er den USA weitreichende Kontrolle über eine Kanalzone einräumte, ohne den finanziellen Erwartungen Kolumbiens vollauf zu entsprechen.
- Citar trabajo
- Rüdiger Lauermann (Autor), 2003, Die US-kolumbianischen Verhandlungen über einen Kanalvertrag [Panama] und deren Scheitern (1901-1903), Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/19376
