Spätestens seit den großen Rednern der Antike gilt die öffentliche politische Artikulation als wichtiges, vielleicht sogar bedeutendstes Herrschafts- und Führungsinstrument. Die politische Rede ist dabei beides zugleich: eine kommunikative Brücke zwischen Rhetor und Rezipienten mit dem bloßen Ziel der Informationsweitergabe als auch persuasives Instrument politischer Steuerung. Der deutsche Publizistikwissenschaftler Emil Dovifat hat die ihr innewohnende instrumentelle Ambivalenz bereits 1937 prägnant mit folgenden Worten umschrieben: „Die Rede ist das schönste und wirksamste Mittel der Volksverführung. Oft missbraucht, ebensooft mißbildet, falsch angewandt und fehlgeformt, hat sie seit jeher viel Spott ertragen müssen. [...] Und doch ist sie und bleibt sie die stärkste Kraft, Glauben zu wecken, Überzeugungen zu erhärten, Niedergehendes zu erschlagen, Aufgehendes hochzubringen und die Massen aus alten Denkpfaden herüberzureißen in die Straßen neuer Hoffnungen.“
Beflügelt von der Hoffnungshysterie seiner Anhängerschaft und scheinbar getragen vom Geist der Geschichte nutze auch Barack Obama seine politische Rhetorik wiederholt um seinen Führungsanspruch zu untermauern. Gerade seine erste Amtsantrittsrede vom 20 Januar 2009 war es, die in diesem Kontext einen bedeutsamen Grundstein legte. In nur 18 Minuten gelang es dem nunmehr 44. Präsidenten der Vereinigten Staaten die Herzen seiner Landsleute und der Weltbevölkerung zu öffnen und das deformierte Selbstbewusstsein der zutiefst zerrütteten Nation für eine Weile wieder neu aufzurichten. Mit seinen beiden Kernbotschaften „Hope“ und „Change“ versprach er die Krise zu meistern und die USA unter seiner Egide wieder zu neuer Stärke zu führen - Deutlicher und reichweitenstärker hätte ein amerikanischer Präsident seine Befähigung zur Führung des Landes nicht artikulieren können.
Es mag deshalb nicht verwundern, dass gerade im interdisziplinären Forschungsbereich der Politolinguistik ein besonderes Interesse auf der enormen Bedeutung eben dieser einzigartigen amerikanischen Redegattung im Zusammenhang mit dem politischen Führungsanspruch des US-Präsidentenamtes liegt. In meiner Hausarbeit möchte ich mich deshalb zunächst darum bemühen den Begriff der politischen Führung und dessen zentrale Aspekte näherungsweise zu definieren und anschließend auf die Bedeutung und Funktionen der Amtsantrittsrede in diesem Zusammenhang eingehen. Auf der theoretischen Grundlage des Konzeptes der transformativen Führung sollen im
Inhaltsverzeichnis
1. PROLOG
2. PRÄSIDENTIELLER FÜHRUNGSANSPRUCH UND RHETORISCHE WIRKUNGSMACHT
2.1 BEGRIFF, ASPEKTE UND FUNKTIONEN DER POLITISCHEN FÜHRUNG
2.2 SYSTEMISCH BEGRÜNDETE FÜHRUNGSAFFINITÄT PRÄSIDENTIELLER ANTRITTSRHETORIK
3. DAS KONZEPT DER TRANSFORMATIVEN FÜHRUNG
3.1 NEW LEADERSHIP APPROACH ALS PARADIGMENWECHSEL IN DER FÜHRUNGSFORSCHUNG
3.2 TRANSFORMATIVE, TRANSFORMATIONALE, TRANSAKTIONALE UND CHARISMATISCHE FÜHRUNG
3.3 VIER I´S ALS SÄULEN DES TRANSFORMATIONALEN FÜHRUNGSSTILS
3.4 FÜHRUNGSBEGÜNSTIGENDE KONTEXTFAKTOREN
4. ELEMENTE UND INSTRUMENTE POLITISCHER FÜHRUNG IN DER AMTSANTRITTSREDE
4.1 KRITERIUM DER IDEALICED INFLUENCE
4.2 KRITERIUM DER INSPIRED MOTIVATION
4.3 KRITERIUM DER INTELLECTUAL STIMULATION
4.4 KRITERIUM DER INDIVIDUAL CONSIDERATION
5. EPILOG
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die erste Amtsantrittsrede von Barack Hussein Obama vom 20. Januar 2009 als Instrument politischer Führung. Ziel ist es, unter Anwendung des transformativen Führungskonzepts von James MacGregor Burns und Bernhard Bass zu analysieren, durch welche sprachlichen und rhetorischen Mittel der US-Präsident seinen Führungsanspruch artikulierte und seine Nation in einer Phase tiefer Krisen rhetorisch neu zu formieren suchte.
- Analyse der Bedeutung und Funktionen der Amtsantrittsrede im US-amerikanischen Kontext.
- Darstellung des Konzepts der transformativen und transformationalen Führung.
- Identifikation rhetorischer Instrumente basierend auf den „Vier I's“ der Führungsforschung.
- Untersuchung der performativen und inhaltlichen Gestaltung des Redetextes durch Barack Obama.
- Kritische Reflexion der Wirksamkeit politischer Rhetorik als Führungsinstrument.
Auszug aus dem Buch
4.1 Kriterium der Idealiced Influence
Ein wesentliches Merkmal der Antrittsrede ist die unglaublich starke emotionale Einbindung und Ansprache des Auditoriums. Zu diesem Zwecke bedient sich Obama einer ausgesprochen einfachen, bildhaften und erzählenden Sprache („faith in simple dreams“). Dank der kurzen, überwiegend parataktischen Satzbildungen (durchschnittliche Satzlänge: 21,7 Wörter), wirken seine Sätze besonders eindringlich und anschaulich („[...] a small band of patriots huddled by dying campfires on the shores of an icy river.“). Die kräftigen Metaphern („gathering clouds“; „enduring convictions“; „still waters of peace“) werden zudem geschickt in den Redetext eingebunden und lassen damit historische Bezüge sowie den gegenwärtigen Krisenverlauf, auf den Obama immer wieder Bezug nimmt, äußerst anschaulich wirken. Auffallend sind auch die vielen Wiederholungen und Anaphern, die nicht selten in Verbindung mit der klassischen Figur des Dreisatzes (rhetorische Trias) in Erscheinung treten („This is the price [...] This is the source [...] This is the meaning [...]“; „Homes have been lost; jobs shed; businesses shuttered.“) und durch gezielte Stimmmodulation, d.h. der Veränderung des Sprechtempos und der Tonlage, verstärkt werden („All this we can do. All this we will do.“).
Zusammenfassung der Kapitel
1. PROLOG: Einführung in die Bedeutung der politischen Rede als Herrschaftsinstrument und Begründung der Relevanz der Amtsantrittsrede Obamas für die Politolinguistik.
2. PRÄSIDENTIELLER FÜHRUNGSANSPRUCH UND RHETORISCHE WIRKUNGSMACHT: Untersuchung der Grundlagen politischer Führung sowie der systemischen Führungsaffinität des US-Präsidentenamtes.
3. DAS KONZEPT DER TRANSFORMATIVEN FÜHRUNG: Theoretische Herleitung des transformationalen Führungsmodells nach Burns und Bass als Analysewerkzeug für politisches Verhalten.
4. ELEMENTE UND INSTRUMENTE POLITISCHER FÜHRUNG IN DER AMTSANTRITTSREDE: Anwendung der vier Kriterien (Idealisierter Einfluss, Inspirierende Motivation, Intellektuelle Stimulierung, Individuelle Bedürfnisberücksichtigung) auf den konkreten Redetext.
5. EPILOG: Zusammenfassende Bewertung der rhetorischen Strategie Obamas und kritische Reflexion über die Grenzen des transformativen Führungsmodells in der Realpolitik.
Schlüsselwörter
Politische Führung, Amtsantrittsrede, Barack Obama, transformativ, transformational, Rhetorik, Inaugural Address, Politolinguistik, Führungsinstrument, Idealisierter Einfluss, Inspirierende Motivation, Intellektuelle Stimulierung, Individuelle Bedürfnisberücksichtigung, US-Präsident, politische Kommunikation.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert die rhetorischen und sprachlichen Strategien von Barack Obamas erster Amtsantrittsrede von 2009 vor dem Hintergrund moderner Führungstheorien.
Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?
Die Schwerpunkte liegen auf der Schnittstelle zwischen Politikwissenschaft, Führungsforschung und Linguistik, insbesondere der Anwendung transformationaler Konzepte auf präsidentielle Rhetorik.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Ziel ist es aufzuzeigen, wie Obama durch gezielte Rhetorik seinen Führungsanspruch in einer Krisenzeit festigte und mittels transformationaler Elemente eine emotionale Bindung zur Nation aufbaute.
Welche wissenschaftliche Methode verwendet der Autor?
Der Autor nutzt eine politolinguistische Analyse auf Basis der „Full Range of Leadership“-Theorie von Bass und Avolio, ergänzt um qualitative und quantitative Textbetrachtungen.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Im Hauptteil werden Obamas Rhetorik und performative Elemente anhand der vier Säulen transformationaler Führung (Idealized Influence, Inspired Motivation, Intellectual Stimulation, Individual Consideration) detailliert untersucht.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind Transformationale Führung, Politischer Führungsanspruch, Inaugural Address, rhetorische Wirkungsmacht und das Konzept des transformativen Führungsmodells.
Wie spielt das Thema „Hoffnung“ in Obamas Rhetorik laut Analyse eine Rolle?
Die Arbeit verweist darauf, dass Obama Hoffnung und Veränderung als zentrale Kernbotschaften einsetzt, um als Visionär die Nation in einer Krise zu einen und eine moralische Führungsperspektive zu etablieren.
Warum wird die körperliche Präsenz und Inszenierung Obamas thematisiert?
Die Arbeit argumentiert, dass Obamas Ästhetik, seine Körpersprache und die Inszenierung der Rede entscheidend zur Vermittlung von Authentizität und autoritativer Führungsstärke beitragen.
Wie beurteilt der Autor das Scheitern oder den Erfolg des transformativen Ansatzes?
Der Autor zieht eine ambivalente Bilanz: Während die Rhetorik als Führungsinstrument hervorragend funktioniert, warnt der Epilog vor den Erwartungshaltungen („Hoffnungskredit“), denen ein Präsident in der Realpolitik zwangsläufig gegenübersteht.
- Citation du texte
- Thomas Beck (Auteur), 2011, Die Amtsantrittsrede des US-Präsidenten als Instrument politischer Führung, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/196353
