Die Aufgabe der vorliegenden Arbeit ist, die allgemeinen Konzepte des Föderalismus der Föderation zu bestimmen und auf diesem Grund die Systeme der Bundesorgane von der BRD und der UdSSR zu vergleichen. Das Ziel des Aufsatzes ist, zu definieren, ob die UdSSR ein vollständiger Bundesstaat war. Dadurch kann man entscheiden, ob die Erfahrungen der UdSSR bei der Weiterentwicklung der modernen Russischen Föderation berücksichtigt werden können.
ВВЕДЕНИЕ
Способ организации власти в государстве и взаимосвязь государства и его составных частей, как правило, закреплены в конституции и характеризуют территориальную организацию власти в конкретной стране. В юриспруденции именно по этим двум признакам определяется форма государственного устройства. По форме
государственного устройства государства делятся на унитарные и федеративные, причем данная форма может изменяться в результате исторических процессов или событий. Отличительной чертой федеративного государства является то, что его
административно-территориальные единицы наделены рядом признаков
государственности. Некоторые страны имеют давнюю традицию федерализма, насчитывающую несколько десятилетий или даже столетий, а некоторые избрали федерацию как форму государственного устройство лишь в недавнем времени. Как правило, устройство федерации в конкретном государстве тесно связано с его национальными традициями. В этой связи опыт ряда государств, имеющих давнюю
традицию федерализма, в юридической организации федеративного устройства может быть полезным для государств, лишь в недавнем времени оформившихся как федерации
Содержание
1. ПОНЯТИЕ ФЕДЕРАЦИИ И ЕГО ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ
1.1. Общая характеристика понятия «федерализм»
1.2. Федерация как форма государственного устройства
1.3. Типы федераций: сравнительная характеристика
2. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ФЕДЕРАЛЬНОГО УСТРОЙСТВА ОРГАНОВ ВЛАСТИ В СССР И ФРГ
2.1. Сравнительный анализ федеральной исполнительной власти
2.1.1. Характеристика высших органов исполнительной власти СССР
2.1.2. Характеристика высших органов исполнительной власти ФРГ
2.2. Сравнительный анализ федеральной законодательной власти
2.2.1. Характеристика федеральной законодательной власти СССР
2.2.2. Характеристика федеральной законодательной власти ФРГ
2.3. Сравнительный анализ федеральной судебной власти
2.3.1. Характеристика судебной власти СССР
2.3.2. Характеристика судебной власти ФРГ
Цели и тематика работы
Данная работа направлена на проведение сравнительного анализа федеративного устройства СССР и ФРГ с целью определить, являлся ли Советский Союз федерацией в организационно-правовом смысле, и извлечь уроки для совершенствования государственного устройства современной Российской Федерации.
- Теоретические основы федерализма и классификация федераций.
- Сравнительная характеристика исполнительной власти в СССР и ФРГ.
- Анализ механизмов федеральной законодательной власти в обоих государствах.
- Исследование структуры и принципов формирования судебной власти.
- Оценка влияния партийной системы и конституционных норм на реальную федерализацию.
Аусцуг из книги
1.1. Общая характеристика понятия федерализма
Понятие федерации как формы государственного устройства тесно связано с понятием федерализма. Оно является концептуальным, то есть, по мнению автора, обозначающим научную концепцию или принцип, теоретическая составляющая которых служит базой для развития конституционного законодательства государств-федераций, представляющих собой воплощение концепции федерализма на практике.
Хотя идея федерализма берет свое начало еще со времен федеративных общин Древнего Рима и в настоящее время выбрана целым рядом государств, единого и общепринятого научного определения или теории федерализма не существует. Поскольку в данной работе в качестве примеров федераций рассматриваются СССР и Германия, то необходимо представить понимание федерализма в политико-правовых доктринах именно этих государств.
В современной юридической науке Германии федерализм понимается как принцип организации государства, в основе которого лежит его деление на меньшие административные единицы, выполняющие собственные государственные задачи и обладающие некоторыми признаками государства. Кроме того, правовая доктрина Германии понимает федерализм и как двойную государственность, основанную на кооперации и координации деятельности отдельных государств (субъектов федерации) и «общего» государства (федерального центра), которые могут осуществляться как в тесном, так и простом союзе. Согласно данной концепции, отличительными чертами федерализма являются динамичность и подвижность политико-правовой системы, способность интегрировать историко-культурные регионы в единое государство, а также принципы солидарности (взаимопомощь между субъектами федерации) и субсидиарности (федеральный центр наделен компетенциях только в тех делах, где осуществление компетенции субъектов федерации невозможно).
Краткое содержание глав
ПОНЯТИЕ ФЕДЕРАЦИИ И ЕГО ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ: Разбор фундаментальных понятий федерализма, различий между федерацией и федерализмом, а также обзор существующих типологий федеративных государств.
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ФЕДЕРАЛЬНОГО УСТРОЙСТВА ОРГАНОВ ВЛАСТИ В СССР И ФРГ: Детальное сопоставление структуры, компетенций и порядка формирования высших органов исполнительной, законодательной и судебной власти в двух государствах.
Ключевые слова
федерализм, федерация, СССР, ФРГ, государственное устройство, конституция, органы власти, исполнительная власть, законодательная власть, судебная власть, компетенция, правовой статус, субсидиарность, политическая система, сравнительный анализ.
Часто задаваемые вопросы
О чем эта научная работа?
Работа представляет собой сравнительно-правовое исследование федеративного государственного устройства на примере двух моделей: Советского Союза и Федеративной Республики Германия.
Какие темы являются центральными?
В центре внимания находятся структура органов власти, разграничение компетенций между центром и субъектами, а также теоретические подходы к определению федерализма в правовой доктрине.
Какова основная цель исследования?
Цель работы — определить, насколько СССР соответствовал критериям федеративного государства, и оценить применимость советского опыта для развития современной России.
Какие методы использовались при написании?
Автор применяет сравнительно-правовой метод анализа конституционных норм, доктринальных определений и практических механизмов управления в СССР и ФРГ.
Что рассматривается в основном разделе работы?
Основной раздел посвящен анализу исполнительной, законодательной и судебной ветвей власти, их роли и взаимодействия на федеральном уровне и уровне субъектов.
Какие ключевые понятия характеризуют работу?
К основным характеристикам относятся симметричность федераций, централизация управления, конституционное закрепление власти и принципы разделения полномочий.
Чем СССР отличался от ФРГ как федерация?
СССР был договорной федерацией с доминированием центрального аппарата и фактическим отсутствием традиции реального федерализма, в то время как ФРГ опирается на многовековые традиции и принцип субсидиарности.
Какую роль играла КПСС в федеративном устройстве СССР?
Автор отмечает, что в СССР реальные властные полномочия концентрировались в руках КПСС, что делало роль государственных органов во многом формальной до последних лет существования государства.
Является ли современная Россия наследницей советского опыта?
Да, работа подчеркивает, что Российская Федерация является правопреемником СССР, и изучение советского опыта необходимо для понимания текущей модели государственного строительства.
Каковы основные выводы автора?
Автор делает вывод, что СССР юридически был федерацией, но фактически стал ею лишь в конце своего существования, указывая на преобладание компетенций федерального центра.
- Citation du texte
- Andrei Horlau (Auteur), 2012, Federativnoe gosudarstevennoe ustrojstvo na primere SSSR i FRG - Sravnitelnyj analiz, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/196547
