Das Geschehen, das sich während der Olympischen Sommerspiele 1972 in München
abspielte, wird als Beginn des Internationalen Terrorismus in Deutschland bezeichnet. Die
Idee der „carefree Games“ wurde am elften Wettkampfstag zerstört: „Olympia als
Friedensfest in einer zerrissenen, unfriedlichen Welt wirkt wie eine kühne Provokation. Es
zieht die Psychopathen und Störenfriede unterschiedlichster Couleur geradezu magisch an.
Unwiderstehlich scheint für manche Leute die Versuchung zu sein, die Spiele als
Medienbühne für ihre Zwecke zu missbrauchen.“
Am Morgen des 5. Septembers überwanden acht Palästinenser der Terrorgruppe
„Schwarzer September“, eine vom Chef der Palästinensischen Befreiungsorganisation
(PLO), Jassir Arafat, geduldete Splittergruppe, den Zaun zum Olympischen Dorf. Beim
Eindringen in das Quartier der israelischen Mannschaft töteten sie zwei
Mannschaftsmitglieder und nahmen neun weitere als Geiseln. Die Attentäter forderten die
Freilassung von 200 arabischen Gefangenen in Israel sowie der RAF- Terroristen Andreas
Baader und Ulrike Meinhof. Das Angebot der Bundes- und Landesregierung, einen
unbestimmten Geldbetrag zu zahlen, wurde von den Geiselnehmern nicht angenommen.
Auch fand der Vorschlag des Krisenstabes, sich selbst gegen die Geiseln auszutauschen,
keine Akzeptanz. Der israelische Botschafter Ben Horin verkündete den Beschluss seiner
Regierung auf die Forderungen nicht einzugehen. Stunden später wurden die Terroristen
und Geiseln, wie gefordert, zum Militärflughafen Fürstenfeldbruck ausgeflogen, wo sie
überwältigt werden sollten. Die Befreiungsaktion schlug jedoch fehl. Alle neun israelische
Geiseln, ein Polizist und fünf der acht Geiselnehmer kamen ums Leben, die Übrigen
wurden festgenommen.[...]
Inhaltsverzeichnis
1.Einleitung
1.1 Problemstellung
1.2 Aufbau
1.3 Forschungsbericht
2. Definition Terrorismus
3. Resonanz der öffentlichen Meinung
4. Außenpolitische Reaktionen
4.1 Israel
4.2 Arabische Welt
5. Schlussbetrachtung
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht die außenpolitischen Reaktionen der Bundesrepublik Deutschland auf den terroristischen Anschlag während der Olympischen Sommerspiele 1972 in München. Dabei wird analysiert, wie das Ereignis die diplomatischen Beziehungen zu den zentralen Konfliktparteien, Israel und der arabischen Welt, nachhaltig beeinflusste und welche Rolle die öffentliche Meinung sowie mediale Faktoren dabei spielten.
- Ursprung und Entwicklung des internationalen Terrorismus in Deutschland.
- Theoretische Einordnung des Terrorismusbegriffs und dessen mediale Wirkung.
- Resonanz und Haltung der deutschen Öffentlichkeit zum Attentat.
- Diplomatische Krisen und Reaktionen im Verhältnis zwischen Deutschland und Israel.
- Einfluss ökonomischer Faktoren und diplomatischer Spannungen im Verhältnis zur arabischen Welt.
Auszug aus dem Buch
4. Außenpolitische Reaktionen
Die diplomatischen Beziehungen zwischen Deutschland und Israel sind seit der Aufnahme im Jahre 1965 ein Grundpfeiler deutscher Außenpolitik. Das Verhältnis zu Israel fand in der proisraelischen Aufbruchsstimmung im Sechstagekrieg 1967 seinen Höhepunkt. Als der vormalige Außenminister Willy Brandt 1969 das Amt des Regierungschefs übernahm, zeichnete sich ab, dass sich seine Bemühungen stärker auf die „Neue Ostpolitik“, anstatt auf den Dialog mit Israel konzentrierten.
Am Tag des Münchner Attentates zeigte sich der Bundeskanzler „[…] entsetzt über dieses abscheuliche Verbrechen“ und Bundespräsident Gustav Heinemann betonte: „Der olympischen Idee des friedlichen sportlichen Wettbewerbs unter den Völkern ist schwerer Schaden zugefügt worden.“ Auf israelischer Seite war die Stimmung gemischt: Während die Ministerpräsidentin Golda Meïr „nicht de[n] geringste[n] Vorwurf an die Adresse der Bundesregierung“ leitete, urteilte Präsident Shazar drakonischer: „Die deutsche Regierung ist jetzt gefordert, ich weiß sonst nicht, was geschieht, wenn sie sich ihrer Verantwortung nicht gewachsen zeigt.“
Zusammenfassung der Kapitel
1.Einleitung: Dieses Kapitel führt in die historische Zäsur des Münchner Attentats 1972 ein, beschreibt die Problemstellung, den Aufbau der Arbeit und gibt einen Überblick über den bisherigen Forschungsstand.
2. Definition Terrorismus: Hier wird der theoretische Rahmen abgesteckt, indem der Begriff des Terrorismus als kommunikative Strategie und Gewaltmittel gegen staatliche Ordnungen analysiert wird.
3. Resonanz der öffentlichen Meinung: Dieses Kapitel untersucht die mediale Darstellung des Anschlags und die daraus resultierende Stimmung in der deutschen Bevölkerung, inklusive der Verknüpfung zur Debatte um Arbeitsmigranten.
4. Außenpolitische Reaktionen: Das Kernkapitel analysiert die diplomatischen Verwerfungen und das Krisenmanagement der Bundesregierung im Umgang mit Israel einerseits und der arabischen Welt andererseits.
5. Schlussbetrachtung: Das Fazit fasst die Ergebnisse zusammen und kommt zu dem Schluss, dass die Außenpolitik in dieser Phase stark von Passivität und ökonomischen Interessen geprägt war.
Schlüsselwörter
Münchner Attentat, Olympische Sommerspiele 1972, Internationaler Terrorismus, Außenpolitik, Bundesrepublik Deutschland, Israel, Arabische Welt, Diplomatie, Krisenmanagement, Massenmedien, Öffentliche Meinung, Gastarbeiterproblematik, Nahostkonflikt, Willy Brandt, Terrorismusdefinition.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit?
Die Arbeit behandelt die außenpolitischen Folgen des terroristischen Anschlags auf die Olympischen Spiele in München 1972 für die Bundesrepublik Deutschland.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Themen sind das diplomatische Verhältnis zu Israel, die Beziehungen zur arabischen Welt sowie die mediale und öffentliche Verarbeitung des Terrors in Deutschland.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Ziel ist es zu ergründen, wie die deutsche Regierung auf die diplomatischen Krisen mit den betroffenen Staaten reagierte und inwieweit diese Reaktionen durch Passivität oder Sachzwänge bestimmt waren.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine historische Analyse, die auf der Auswertung von Primärquellen, Berichten und zeitgenössischer Fachliteratur basiert.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine theoretische Definition des Terrorismus, die Analyse der öffentlichen Meinung sowie die detaillierte Betrachtung der außenpolitischen Reaktionen gegenüber Israel und der arabischen Welt.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind Münchner Attentat, Außenpolitik, Israel, arabische Welt, Diplomatie und Terrorismusstrategie.
Wie reagierte die israelische Regierung unmittelbar auf das Attentat?
Die Reaktionen waren gespalten; während Regierungschefin Golda Meïr offiziell keinen Vorwurf erhob, übte Präsident Shazar scharfe Kritik an der deutschen Handlungsfähigkeit.
Warum war das Verhältnis zur arabischen Welt 1972 belastet?
Das Verhältnis war durch den Konflikt um Waffenlieferungen an Israel, die Anerkennung der DDR durch arabische Staaten und die darauf folgende Nahostpolitik der Bundesregierung bereits vor dem Attentat stark zerrüttelt.
Was bedeutet das von Außenminister Scheel geprägte Zitat „Das Leben geht weiter“ im Kontext der Arbeit?
Das Zitat steht symbolisch für die wahrgenommene Passivität und das Bestreben des Auswärtigen Amtes, trotz schwerer diplomatischer Verwerfungen keine Konfrontation zu suchen, die ökonomische Interessen gefährden könnte.
- Quote paper
- Bachelor of Arts Annegret Vogel (Author), 2009, Olympia '72 - Reaktionen auf den internationalen Terrorismus in Deutschland, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/197367
