Jeden Tag werden in Politik und Wirtschaft weitreichende Entscheidungen getroffen. Politische Gesetzte zur Ausgestaltung der Beziehungen von Unternehmen und ihren Aktionären oder die Frage der Ausgestaltung eines sind Beispiele für diese Art von Entscheidungen. Grundlage für diese Entscheidungen sind dabei häufig wissenschaftlichen Theorien. Hierbei gilt, dass die Qualität der Entscheidungen direkt mit der Qualität der Theorien zusammenhängt.
Es stellt sich damit die Frage, wann eine Theorie wissenschaftlich ist und wie man eine wissenschaftliche von einer unwissenschaftlichen Theorie unterscheiden kann. Dieses Problem wird in der Philosophie als Abgrenzungs- oder Demarkationsproblem behandelt. Dies ist auch für den Bereich der Betriebswirtschaftslehre (BWL) von Interesse, da hier eine Vielzahl von Theorien genutzt werden.
Diese Arbeit wird das Abgrenzungsproblem darstellen und verschiedene Lösungsansätze der letzten Jahre skizzieren. Die Lösungsansätze werden den jeweiligen Haupt-vertretern zugeordnet. Es wird im Weiteren untersucht, in wie fern das Abgrenzungsproblem Auswirkungen auf die BWL hat. Dazu wird die Betriebswirtschaftslehre im System der Wissenschaften verortet und das Abgrenzungsproblem auf die Betriebswirtschaftslehre angewandt.
Inhaltsverzeichnis
1. EINLEITUNG
2. DAS DEMARKATIONSPROBLEM
2.1. DEFINITION
2.2. WISSENSCHAFTLICHER FORSCHUNGSPROZESS
3. LÖSUNGSANSÄTZE
3.1. KARL R. POPPER
3.2. THOMAS S. KUHN
3.3. MARTIN GARDNER
3.4. PAUL R. THAGARD
3.5. LARRY LAUDAN
3.6. GERHARD SCHURZ
4. DAS DEMARKATIONSPROBLEM IN DER BETRIEBSWIRTSCHAFTSLEHRE
4.1. DIE BETRIEBSWIRTSCHAFTSLEHRE ALS WISSENSCHAFT
4.2. ANWENDUNG DER ABGRENZUNGSKRITERIEN
4.3. AUSWIRKUNG DES ABGRENZUNGSPROBLEMS
5. ZUSAMMENFASSUNG
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Das primäre Ziel dieser Arbeit besteht darin, das philosophische Demarkationsproblem – also die Frage nach der Abgrenzung zwischen Wissenschaft und Nicht-Wissenschaft – darzustellen und seine Relevanz sowie Auswirkungen auf die Betriebswirtschaftslehre (BWL) zu untersuchen.
- Darstellung der philosophischen Grundlagen des Abgrenzungsproblems.
- Skizzierung bedeutender wissenschaftstheoretischer Lösungsansätze und ihrer Hauptvertreter.
- Verortung der Betriebswirtschaftslehre im System der Wissenschaften.
- Anwendung der Kriterien von Gerhard Schurz zur wissenschaftstheoretischen Validierung der BWL.
- Diskussion der praktischen Auswirkungen des Demarkationsproblems auf betriebswirtschaftliche Entscheidungen.
Auszug aus dem Buch
3.1. Karl R. Popper
Mit seinem Buch „Die Logik der Forschung“ schrieb Karl Popper das Hauptwerk zum kritischen Rationalismus. Mit dem kritischen Rationalismus entwirf er eine Theorie, die von einer grundlegenden Asymmetrie der Logik zwischen Verifikation und Falsifikation bei strikten Allsätzen ausgeht. Ein Allsatz als Gesetzeshypothese, wie „alle Metalle leiten Strom“, kann, so Popper, niemals verifiziert, sehr wohl aber von einem einzigen Gegenbeweis widerlegt werden. Wenn Theorien mehrere Falsifikationsversuche überstanden haben, können sie daher nicht als bewiesen gelten, sondern nur als bewährt. Umgekehrt reicht ein erfolgreicher Falsifikationsversuch aus, eine Theorie zu widerlegen.
Er trat damit in Gegensatz zur induktiven Sichtweise, bei der aus Einzelbeobachtungen eine allgemeingültige Theorie entwickelt wird. Diesen Ansatz kritisierte Popper grundlegend: „Ein solcher Schluss [von besonderen Sätzen auf allgemeine Hypothesen, Anmerkung des Autors] kann sich ja immer als falsch erweisen: Bekanntlich berechtigen uns noch so viele Beobachtungen von weißen Schwänen nicht zu dem Satz, dass alle Schwäne weiß sind.“
Zusammenfassung der Kapitel
1. EINLEITUNG: Die Einleitung führt in die Relevanz wissenschaftlich fundierter Entscheidungen in Politik und Wirtschaft ein und leitet das Demarkationsproblem als zentrale Fragestellung der Arbeit her.
2. DAS DEMARKATIONSPROBLEM: Dieses Kapitel definiert den Begriff der Abgrenzung von Wissenschaft gegenüber Nicht-Wissenschaft und beleuchtet den wissenschaftlichen Forschungsprozess aus verschiedenen Aspekten.
3. LÖSUNGSANSÄTZE: Hier werden die Theorien verschiedener Philosophen und Wissenschaftstheoretiker, darunter Popper, Kuhn, Gardner, Thagard, Laudan und Schurz, gegenübergestellt und analysiert.
4. DAS DEMARKATIONSPROBLEM IN DER BETRIEBSWIRTSCHAFTSLEHRE: In diesem Kapitel wird die Betriebswirtschaftslehre wissenschaftstheoretisch eingeordnet, ihre Anwendbarkeit auf die Kriterien von Schurz geprüft und die Auswirkung des Abgrenzungsproblems auf die Disziplin diskutiert.
5. ZUSAMMENFASSUNG: Die Zusammenfassung resümiert die behandelten Lösungsansätze und betont die fortwährende Aktualität einer kritischen Auseinandersetzung mit wissenschaftlichen Theorien in der Praxis.
Schlüsselwörter
Demarkationsproblem, Abgrenzungsproblem, Wissenschaftstheorie, Betriebswirtschaftslehre, Falsifikation, Paradigmen, Kritischer Rationalismus, Wissenschaftlicher Forschungsprozess, Inkommensurabilitätsthese, Pseudo-Wissenschaft, Wertneutralitätsthese, Realwissenschaften, Empirische Disziplinen, Theoriebildung, Methodologie.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit behandelt das philosophische Problem der Abgrenzung von Wissenschaft gegenüber Nicht-Wissenschaft, bekannt als Demarkationsproblem, und analysiert dessen Bedeutung für die Betriebswirtschaftslehre.
Was sind die zentralen Themenfelder der Publikation?
Zentrale Themen sind die wissenschaftstheoretischen Ansätze renommierter Denker wie Popper und Kuhn sowie die Einordnung und Validierung der Betriebswirtschaftslehre als Wissenschaft.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, verschiedene Lösungsansätze zum Abgrenzungsproblem zu skizzieren und zu untersuchen, wie diese auf die Betriebswirtschaftslehre angewandt werden können.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt einen analytischen und vergleichenden Ansatz, um die wissenschaftstheoretischen Positionen darzustellen und insbesondere die Methodologie von Gerhard Schurz auf die BWL zu applizieren.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Definition des Abgrenzungsproblems, eine Übersicht wichtiger Lösungsansätze und die spezifische Anwendung dieser Kriterien auf die Betriebswirtschaftslehre.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit wird maßgeblich durch Begriffe wie Demarkationsproblem, Falsifikation, Paradigmen, Kritischer Rationalismus und wissenschaftliche Methodik charakterisiert.
Warum ist die BWL als Wissenschaft besonders herausfordernd zu betrachten?
Die BWL steht vor dem Problem der Komplexität ihres Gegenstandes, da sie sich als Sozialwissenschaft mit menschengemachten Erscheinungen beschäftigt, was die Aufstellung allgemeingültiger Hypothesen erschwert.
Wie unterscheidet sich Kuhn in seinem Ansatz von Popper?
Während Popper auf logische Kriterien wie die Falsifizierbarkeit fokussiert, wählt Kuhn einen historisch-soziologischen Ansatz, der Wissenschaft als Prozess innerhalb von Paradigmen begreift.
- Arbeit zitieren
- Dipl.Kfm, Christopher Schroeder (Autor:in), 2010, Das Demarkationsproblem und die Auswirkungen auf die Betriebswirtschaftslehre , München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/200218
