Vergleich der römischen Kaiser Galba und Otho aus dem Vierkaiserjahr 69 n. Chr. anhand ihrer Darstellung bei Plutarch und Sueton
Inhaltsverzeichnis
1. Der bessere Kaiser? Plutarch und Sueton über Galba und Otho
1.1. Gemeinsamkeiten und Widersprüche bei Galba
1.2. Die Lebensbeschreibungen von Otho
1.3. Fazit: Vergleich der Autoren und Zielsetzungen
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Die vorliegende Arbeit untersucht die unterschiedlichen Konzeptionen der Biographen Plutarch und Sueton im Hinblick auf ihre Darstellung der römischen Kaiser Galba und Otho während des Vierkaiserjahres 69 n. Chr. Ziel ist es herauszuarbeiten, wie die divergierenden methodischen Ansätze und moralisch-pädagogischen Intentionen der Autoren zu abweichenden historischen Urteilen über die Persönlichkeit und Herrschaftsqualität der beiden Kaiser führen.
- Vergleich der biographischen Methoden von Plutarch und Sueton
- Analyse der Darstellung von Galbas Regierungsantritt und Transformation
- Untersuchung der Charakterzeichnung Othos durch beide Autoren
- Gegenüberstellung der Bewertung von Herrschereigenschaften versus Privatleben
- Diskussion über den Einfluss der Zielsetzung auf die historische Wahrnehmung
Auszug aus dem Buch
Der bessere Kaiser? Plutarch und Sueton über Galba und Otho
„Opus agredior opimum casibus, atrox proeliis, discors seditionibus, ipsa etiam pace saevum. quattuor principes ferro interempti: trina bella civilian, plura externa ac permixta […].“ So fasst Tacitus das für Rom verheerende Jahr 69 n. Chr. zusammen. In diesem so genannten Vierkaiserjahr herrschten, nachdem diese ihren jeweiligen Vorgänger beseitigen ließen, nacheinander Galba, Otho, Vitellius und schließlich Vespasian als Kaiser über Rom. Genaue Kenntnisse über dieses Jahr verdanken wir neben Tacitus den Biographen Sueton und Plutarch. Von beiden sind Viten des Galba und des Otho erhalten. Entscheidend bei der Betrachtung dieser Werke ist die Tatsache, dass beide nicht so sehr die Darstellung der historischen Ereignisse fixierten als vielmehr ein Bild der Kaiserpersönlichkeiten zu zeichnen beabsichtigten.
Beide Autoren hatten bei der Komposition der Viten jeweils ein dezidiertes Ziel vor Augen, das sich allerdings unterscheidet. Diesem Ziel folgend wählten beide auch unterschiedliche Herangehensweisen an die Biographie. Während Sueton darum bemüht ist, das Phänomen des Prinzipats in der jeweiligen Ausgestaltung durch die einzelnen Kaiser zu fassen und dabei von seiner Modellvorstellung des römischen Verhaltens und der concordia ordinum ausgeht, verfolgt Plutarch bei den Charakterzeichnungen bedeutender Männer eine moralisch pädagogische Intention. Sueton geht bei seinen Biographien nach einem mehr oder weniger festen Schema vor, indem er die Themen Abstammung, Jugend, Karriere, private Lebensführung, Tod nacheinander abhandelt und dabei die virtutes und vitia der Personen ausführt. Für Plutarch manifestiert sich der Charakter in den Handlungen einer Person. Daher finden sich bei ihm detailliertere Beschreibungen von Taten und Abläufen als bei Sueton. Diese Form der Biographie scheint seiner Intention auch eher zu entsprechen, will er doch Hilfestellung für das konkrete Leben seiner Leser geben. Eine solche scheint besser durch Handlungsanweisungen als durch bloße Charakterbeschreibungen realisiert werden zu können.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Der bessere Kaiser? Plutarch und Sueton über Galba und Otho: Einleitung in die historische Problematik des Vierkaiserjahres 69 n. Chr. und die biographischen Ansätze von Plutarch und Sueton.
1.1. Gemeinsamkeiten und Widersprüche bei Galba: Analyse der unterschiedlichen Wahrnehmung Galbas durch die beiden Autoren, insbesondere im Hinblick auf seinen Wandel nach der Machtergreifung.
1.2. Die Lebensbeschreibungen von Otho: Untersuchung der Porträtierung Othos, bei der sich die Einschätzungen der Autoren im Vergleich zu Galba in ihrer Tendenz verschieben.
1.3. Fazit: Vergleich der Autoren und Zielsetzungen: Abschließende Betrachtung, wie die individuellen Zielsetzungen der Autoren die historische Darstellung der Kaiser beeinflussen.
Schlüsselwörter
Vierkaiserjahr, Galba, Otho, Plutarch, Sueton, Biographie, Prinzipat, Charakterzeichnung, römische Geschichte, Herrscherpersönlichkeit, Virtutes, Vitia, moralisch-pädagogische Intention, Concordia ordinum, Historische Analyse
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit vergleicht die Biographien von Plutarch und Sueton über die römischen Kaiser Galba und Otho, um die unterschiedlichen Methoden und Ziele der Autoren zu beleuchten.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Im Zentrum stehen die biographische Methode, die Charakterisierung römischer Kaiser, die moralische Bewertung von Herrschaft und der Einfluss des Autors auf das historische Bild.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist herauszufinden, ob die unterschiedlichen biographischen Konzepte zu abweichenden Beurteilungen der Kaiser Galba und Otho führen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt die literaturwissenschaftliche und historische Analyse der erhaltenen Viten, um Motive und Darstellungsweisen vergleichend gegenüberzustellen.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Behandelt werden die explizite Darstellung der Kaiser, deren Entwicklung unter dem Druck des Amtes sowie die Interpretation ihrer letzten Handlungen durch die antiken Autoren.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die wichtigsten Schlagworte umfassen das Vierkaiserjahr, Kaiserbiographien, die spezifische moralische Intention Plutarchs sowie die auf Herrschaftsstrukturen ausgerichtete Sichtweise Suetons.
Wie bewertet Plutarch den Kaiser Galba?
Plutarch sieht in Galba einen prinzipiell fähigen Herrscher, dessen Wirken durch schlechte Berater und sein Alter negativ beeinflusst wurde, betont jedoch dessen positive Ansätze.
Warum unterscheidet sich die Sueton-Darstellung von Galba von der Plutarchs?
Sueton bewertet Galba vornehmlich nach seiner Eignung als Herrscher; da seine privaten Charakterzüge seinen Vorstellungen eines Kaisers widersprachen, zeichnet er ein weit negativeres Bild.
Welche Rolle spielt der Tod des Otho in den Biographien?
Beide Autoren stimmen darin überein, dass Othos Entscheidung, freiwillig aus dem Leben zu scheiden, um einen Bürgerkrieg zu verhindern, als heldenhafte und unerwartete Herrscherqualität zu werten ist.
Welcher Kaiser wird von welchem Autor bevorzugt?
Plutarch bewertet Galba positiver als Otho, während Sueton Otho als den besseren und vorteilhafter dargestellten Kaiser einstuft.
- Quote paper
- Anna-Maria Damalis (Author), 2010, Der bessere Kaiser? Plutarch und Sueton über Galba und Otho, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/202964
