Eine Analyse der Diskussion um die Rettungsfolter, die vor allem nach dem Fall Daschner in Deutschland aufkam.
Inhaltsverzeichnis
- Einführung
- Forschungsstand und Gliederung
- Folter und Rechtstaat - zwei Definitionsversuche
- „Somit ist die Aussagenerpressung geeignet und erforderlich“¹ - Argumente gegen ein absolutes Folterverbot
- „Schutz vor Folter, [muss] auch für Mörder gelten❝² - Argumente für ein absolutes Folterverbot
- Konklusion und persönliches Fazit
- Literaturverzeichnis
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Die vorliegende Hausarbeit befasst sich mit dem ethischen und rechtlichen Dilemma der Rettungsfolter im Kontext des demokratischen Rechtsstaates. Sie analysiert die Argumente für und gegen ein absolutes Folterverbot, indem sie das Spannungsverhältnis zwischen der Schutzpflicht des Staates und der Unantastbarkeit der Menschenwürde beleuchtet.
- Die ethischen und rechtlichen Implikationen der Rettungsfolter
- Die Bedeutung des absoluten Folterverbotes im Rechtsstaat
- Die Abwägung zwischen der Schutzpflicht des Staates und der Menschenwürde
- Die Gefahren eines Dammbruchs und die Ausweitung von Sonderrechtsbereichen
- Die Rolle des „Ticking-Bomb“-Szenarios im Diskurs
Zusammenfassung der Kapitel
Das erste Kapitel legt den Fokus auf die Definition von Folter und Rechtsstaat und schafft eine sprachliche Grundlage für die weitere Analyse. Der zweite Abschnitt beleuchtet die Argumente, die für eine Aufweichung des absoluten Folterverbots sprechen, während das dritte Kapitel die Gegenargumente dazu präsentiert.
Schlüsselwörter
Die Arbeit konzentriert sich auf die Themen Rettungsfolter, Rechtstaat, Menschenwürde, absolutes Folterverbot, „Ticking-Bomb“-Szenario, Dammbruch-Argument und die Spannungen zwischen Sicherheit und Freiheit.
¹ Brugger 1996, 76.
² Thurm 2011.
³ Rückert 2004.
⁴ Vgl. Esslinger 2004.
⁵ Vgl. Presseinformation des Landgerichtes Frankfurt am Main 15.12.2005.
⁶ Brugger 1996, 69.
⁷ Vgl. Nowak 2006, 26.
⁸ Vgl. Nowak 2006., 26.
⁹ Brenda 2004.
¹⁰ Gusy/ Nitz 2000, 348.
¹¹ ebd., 348.
¹² Brugger 1996, 69.
¹³ Brugger 2006, 6.
¹⁴ Vergleich Bielefeldt 2006, 5.
¹⁵ Ebd. 8.
¹⁶ Ebd. 3ff.
¹⁷ Ebd. 5.
Häufig gestellte Fragen
Was ist Rettungsfolter?
Unter Rettungsfolter versteht man die Androhung oder Anwendung von Gewalt durch staatliche Organe, um Informationen zu erzwingen, die unmittelbar das Leben eines Opfers retten könnten.
Was war der Fall Daschner?
Ein realer Kriminalfall in Deutschland, bei dem ein Polizeivizepräsident einem Entführer Folter androhen ließ, um den Aufenthaltsort eines entführten Kindes zu erfahren.
Warum gilt das Folterverbot als absolut?
Das Grundgesetz und internationale Menschenrechte schützen die Menschenwürde als unantastbar; jede Ausnahme könnte zu einem "Dammbruch" und zur Aushöhlung des Rechtsstaats führen.
Was ist das „Ticking-Bomb“-Szenario?
Ein Gedankenexperiment, bei dem ein Terrorist den Ort einer tickenden Bombe kennt. Es wird genutzt, um die ethische Abwägung zwischen dem Schutz vieler Leben und dem Folterverbot zu diskutieren.
Welches Dilemma hat der Staat bei der Rettungsfolter?
Der Staat steht im Konflikt zwischen seiner Schutzpflicht für das Leben des Opfers und seiner Bindung an das absolute Verbot der Menschenwürdeverletzung des Täters.
- Arbeit zitieren
- Marie Schröter (Autor:in), 2011, Folter um zu Retten als legitimes Werkzeug eines demokratischen Rechtsstaats, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/207307
