Entwicklungstheorien untersuchen die Ursachen der Unterentwicklung von Staaten der Dritten Welt. In der Debatte kristallisierten sich Mitte des 20.Jahrhunderts zwei Hauptströmungen heraus: Jene Ansätze, die endogene Faktoren als Ursache für Unterentwicklung von Staaten sehen und solche Theorien, die exogene Faktoren als Ursprung der Unterentwicklung sehen. Auf der einen Seite steht die von wirtschaftsliberalen Kräften unterstützte Modernisierungstheorie, auf der anderen die marxistisch geprägte Dependenztheorie. Beide Theorien umfassen jeweils zwei Dimensionen: Die theoretische Dimension versucht Unterentwicklung von Entwicklungsländern vor Allem auf wirtschaftlicher und politischer Ebene zu analysieren, die politische Dimension zudem Strategien zur Überwindung der vorhandenen Defizite auszuarbeiten.
In der vorliegenden Arbeit sind die Fragen zu klären, in wie weit die beiden Theorien die tatsächliche Entwicklung am Beispiel Brasilien wiedergeben und in wie fern ihre praktische Umsetzung selbst zur Entwicklung des Landes beitragen kann. Ergänzend dazu stell sich die Frage, welche Dimensionen die Theorien möglicherweise übersehen.
Daher wird eine Einteilung in drei Kernfragen vorgenommen:
8. In wie weit treffen Grundannahmen der Modernisierungs- und Dependenztheorie auf die wirtschaftspolitische Entwicklung Brasiliens zu?
9. In wie weit tragen die beiden Ansätze jeweils zur Überwindung der Unterentwicklung Brasiliens bei?
10. Wo stoßen Modernisierungs- und Dependenztheorien jeweils auf ihre Grenzen?
Zunächst werden die beiden Theorien vorgestellt und Kritikpunkte aufgezeigt.
Es folgt ein historischer Überblick über die Geschichte Brasiliens. Der Hauptteil der Arbeit befasst sich mit der Wirtschaftsgeschichte des Landes, anhand dessen im weiteren Verlauf die beiden ersten Kernfragen der Arbeit beantwortet werden sollen. Zur Beantwortung der dritten Frage wird neben der politischen und wirtschaftlichen Dimension auch die aktuelle gesellschaftliche Situation Brasiliens dargestellt und bewertet. Abschließend folgt ein Fazit.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Entwicklungstheorien
2.1 Modernisierungstheorie
2.2 Dependenztheorie
3. Brasilien
3.1 Geschichtlicher Überblick
3.2 Wirtschaftsgeschichte Brasiliens
3.3 Aktuelle Faktoren
4. Bewertung
4.1 In wie weit treffen Grundannahmen der Modernisierungs- und Dependenztheorie auf die wirtschaftspolitische Entwicklung Brasiliens zu?
4.2 In wie weit tragen die beiden Ansätze jeweils zur Überwindung der Unterentwicklung Brasiliens bei?
4.3 Wo stoßen Modernisierungs- und Dependenztheorien jeweils auf ihre Grenzen?
5. Fazit
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht anhand des Beispiels Brasilien, inwieweit die Modernisierungstheorie und die Dependenztheorie die wirtschaftliche Entwicklung des Landes erklären können und welche praktischen Implikationen sich daraus für die Überwindung von Unterentwicklung ergeben.
- Analyse und Vergleich von Modernisierungs- und Dependenztheorie
- Wirtschaftsgeschichtliche Aufarbeitung der brasilianischen Entwicklung
- Kritische Bewertung der Eignung beider Ansätze für Schwellenländer
- Einfluss von Globalisierung und Weltmarktintegration
- Berücksichtigung endogener und exogener Faktoren bei Unterentwicklung
Auszug aus dem Buch
2.2 Dependenztheorie
Die Dependenztheorie oder auch dependencia entstand Ende der 60er Jahre in Lateinamerika als Reaktion auf das „Scheitern des auf der importsubstituierenden Industrialisierung beruhenden Entwicklungsmodells der 1950er und 1960er Jahre“ und stützt sich auf den Marxismus sowie die Imperalismustheorie von Lenin. Dabei handelt es sich allerdings nicht um einen geschlossenen theoretischen Ansatz, sondern um eine Reihe verschiedener wirtschafts- und sozialwissenschaftlicher Diskussionsbeiträge, die in bestimmten Grundpositionen übereinstimmen und zum Zwecke der Übersicht zusammengefasst werden.
Der Theorie nach stehen Entwicklungsländer in einer wirtschaftlichen Abhängigkeit zu den Industriestaaten (Dependenz). Unterentwicklung sei daher nicht Folge von endogenen, sondern von exogenen Faktoren, die durch diese Abhängigkeit begünstigt werden. Hier werden insbesondere die Kolonialisierung und die durch die Industrieländer verschuldete, asymmetrische Integration in den Weltmarkt als Ursachen genannt. Der Konflikt „Zentrum vs. Peripherie“ wird hier auf das internationale System übertragen, wobei die Industrieländer als Zentrum (Kapitalisten) die Entwicklungsländer als Peripherie (Arbeiter) ausbeuten. Die Ausbeutung der Industrieländer werde durch systematische Einbindung von Sub-Zentren innerhalb der Entwicklungsländer gewährleistet. Darüber hinaus manifestiere sich die Abhängigkeit auch in „Wirtschafts- und Sozialstruktur, in den Klassen- und Herrschaftsverhältnissen“ der jeweiligen Staaten. Vertreter der Theorie versuchen zudem diese Asymmetrie anhand der „terms of trade“ empirisch zu beweisen: Dabei handelt es sich um das Austauschverhältnis zwischen exportierten und importierten Gütern eines Landes. Den Vertretern der Dependenztheorie nach, verliere die von Entwicklungsländern exportierten und unverarbeiteten Güter gegenüber den importierten und bereits verarbeiteten Produkten der Industrienationen nach und nach an Wert, was schließlich zu einem Verfall der terms of trade und so statt zu einer Entwicklung des Landes, zu einer „Unterentwicklung“ führe.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Vorstellung der Ausgangslage Brasiliens als Schwellenland sowie Definition der wissenschaftlichen Kernfragen und des methodischen Vorgehens.
2. Entwicklungstheorien: Theoretische Herleitung und Erläuterung der Modernisierungs- und Dependenztheorie sowie deren zentraler Grundannahmen.
3. Brasilien: Historischer und wirtschaftsgeschichtlicher Abriss Brasiliens mit Fokus auf die Industrialisierung, Verschuldungskrise und aktuelle soziale Indikatoren.
4. Bewertung: Kritische Gegenüberstellung der Theorien anhand der brasilianischen Realität, um die Validität der Ansätze hinsichtlich Ursachen und Lösungsstrategien für Unterentwicklung zu prüfen.
5. Fazit: Zusammenfassende Einschätzung, dass die Modernisierungstheorie für Brasilien explanatorisch erfolgreicher ist, jedoch beide Ansätze durch interne soziale Faktoren ergänzt werden müssen.
Schlüsselwörter
Brasilien, Modernisierungstheorie, Dependenztheorie, Unterentwicklung, Schwellenland, Weltmarkt, Industrialisierung, Importsubstitution, Auslandsverschuldung, Zentrum-Peripherie-Modell, Wirtschaftsgeschichte, Demokratisierung, Globalisierung, ökonomische Entwicklung.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit primär?
Die Arbeit analysiert die theoretische Anwendbarkeit der Modernisierungs- und Dependenztheorie auf die wirtschaftspolitische Entwicklung Brasiliens.
Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?
Die Themenfelder umfassen die Ursachen von Unterentwicklung, die Rolle von Weltmarktintegration versus Protektionismus und die historische Wirtschaftsgeschichte Brasiliens.
Welches Ziel verfolgt die Untersuchung?
Das Ziel ist zu klären, inwiefern die beiden klassischen Theorien die tatsächliche Entwicklung Brasiliens abbilden und ob sie praktikable Strategien zur Überwindung von Unterentwicklung bieten.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine theoriegeleitete Fallstudie, die wirtschaftshistorische Daten Brasiliens mit den Argumenten der Modernisierungs- und Dependenztheorie abgleicht.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil behandelt die historische Entwicklung Brasiliens, von der Kolonialzeit über die Importsubstitution bis hin zur liberalen Öffnung und Demokratisierung, und bewertet diese durch die Brille der gewählten Theorien.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?
Schlüsselbegriffe sind unter anderem Schwellenland, Zentrum-Peripherie-Modell, terms of trade, Auslandsverschuldung und ökonomische Integration.
Wie bewertet der Autor das Konzept der Importsubstitution (ISI) in Brasilien?
Das Konzept wird kritisch gesehen, da es zwar kurzfristiges Wachstum erzeugte, jedoch in die Verschuldungskrise führte und somit nicht zur nachhaltigen Überwindung der Unterentwicklung beitrug.
Warum reicht die Dependenztheorie laut Autor nicht aus, um Brasilien zu erklären?
Der Autor argumentiert, dass Brasilien keine Marionette ausländischer Mächte ist, sondern als Regionalmacht agiert, und dass Spätfolgen des Kolonialismus in der heutigen Gesellschaftsstruktur kaum nachweisbar sind.
- Citar trabajo
- Martin Schröter (Autor), 2009, Entwicklungstheorien am Beispiel Brasilien, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/209604
