Aussagesätze wie „Die Sonne scheint“ besitzen unserer klassischen Auffassung nach einen von
zwei möglichen Wahrheitswerten. Entweder besitzt ein solcher Satz den Wert, wahr zu sein, oder
den Wert, falsch zu sein. Wir fragen uns, woran wir den Wert ablesen können, wie er zustande
kommt und was dieser Wert ist. Eine mögliche Antwort lässt sich in Gottlob Freges Aufsatz Über
Sinn und Bedeutung finden. Dort kommt dieser zu dem Schluss, dass die Bedeutung eine Satzes
dessen Wahrheitswert ist. Die Fragen, die sich so stellen, sind:
1.Wie kommt Frege zu diesem Schluss und warum?
2.Was ist überhaupt Bedeutung?
Und diese möchte ich beantworten, die zweite zuerst, weil ihre Antwort zur Beantwortung der
ersten offensichtlich unabdingbar ist.
Inhaltsverzeichnis
Was ist Bedeutung?
Wie kommt Frege zu dem Schluss, dass die Bedeutung eines Satzes sein Wahrheitswert ist?
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit befasst sich mit der Analyse der Bedeutungstheorie von Gottlob Frege, insbesondere mit der Frage, wie er begründet, dass der Wahrheitswert als Bedeutung eines Satzes anzusehen ist. Dabei wird kritisch hinterfragt, wie Sinn und Bedeutung bei Frege definiert sind und welche Probleme sich bei der Anwendung seines Modells auf fiktive Aussagen ergeben.
- Grundlagen der Fregeschen Semantik (Sinn vs. Bedeutung)
- Die begriffliche Abgrenzung von Zeichen und Gegenständen
- Das Verhältnis von Gedanken, Sinn und Wahrheitswert
- Kritische Auseinandersetzung mit fiktiven Referenten
Auszug aus dem Buch
Was ist Bedeutung?
Bedeutung nach Frege steht in Beziehung zu Zeichen und wird vom Sinn unterschieden, der ebenfalls in einer Beziehung zu Zeichen steht. Als Zeichen bezeichnet Frege nicht bloß „Schriftzeichen“ oder Zeichen der Gebärdensprache, sondern auch Namen“ und „Wortverbindungen“. Nach eigenen Angaben beschränkt er die Zeichen in seinem Aufsatz auf Eigennamen und in dem Fall beschränkt sich die Bedeutung der Zeichen auf bestimmte Gegenstände „im weitesten Umfange“.
Andere Zeichen könnten andere Bedeutungen haben, die dann Begriffe oder Beziehungen wären. Eigennamen sind hier aber auch nicht im üblichen Sinne zu verstehen, sondern werden weiter gefasst als Wörter oder Reihungen von Wörtern, die einen einzelnen Gegenstand bezeichnen. Ein Beispiel hierfür, das er selbst nicht gibt, könnte „der Präsident der Vereinigten Staaten“ sein, denn es gibt ohne Kontext nur einen Präsidenten der Vereinigten Staaten, denjenigen, der im Augenblick amtiert. „Der Präsident der Vereinigten Staaten“ bezieht sich also auf einen Gegenstand, besteht aber aus vier und damit aus mehreren Wörtern.
Von der Bedeutung eines Zeichens grenzt Frege dessen Sinn ab. Der Sinn ist das, was „von jedem erfasst“ werden kann, „der die Sprache oder das Ganze von Beziehungen hinreichend kennt, der“ der Eigenname angehört. Jedem Zeichen entspricht genau „ein bestimmter Sinn“, die Bedeutung von etwas kann aber auch aus mehreren Zeichen bestehen. Im Zeichen steckt der Sinn, das, was wir unter dem Zeichen verstehen, und dem Sinn wird die Bedeutung entnommen.
Zusammenfassung der Kapitel
Was ist Bedeutung?: In diesem Kapitel wird Freges Differenzierung zwischen Sinn und Bedeutung erläutert, wobei insbesondere die Rolle von Eigennamen und deren Bezug zu Gegenständen im Zentrum steht.
Wie kommt Frege zu dem Schluss, dass die Bedeutung eines Satzes sein Wahrheitswert ist?: Hier wird die zentrale These Freges untersucht, dass Sätze Gedanken ausdrücken, deren Wahrheitswert als Bedeutung fungiert, und es wird eine kritische Analyse anhand fiktiver Beispiele vorgenommen.
Schlüsselwörter
Gottlob Frege, Sinn, Bedeutung, Wahrheitswert, Eigennamen, Zeichen, Aussagesatz, Gedanken, Referenz, Fiktion, Semantik, Sprachphilosophie, indirekte Rede, Behauptungssatz, Wortverbindungen
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit beschäftigt sich mit der sprachtheoretischen Analyse von Gottlob Frege, speziell mit seiner Definition von Sinn und Bedeutung sowie der daraus abgeleiteten These zum Wahrheitswert von Sätzen.
Welche zentralen Themenfelder werden behandelt?
Die zentralen Felder sind die Differenzierung zwischen Sinn und Bedeutung, das Verständnis von Eigennamen bei Frege und die Frage, inwieweit sein Modell auf Sätze mit fiktiven Gegenständen anwendbar ist.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, den Argumentationsweg Freges nachzuvollziehen, der zum Schluss führt, dass der Wahrheitswert die Bedeutung eines Satzes ist, und dabei mögliche Schwachstellen aufzuzeigen.
Welche wissenschaftliche Methode verwendet der Autor?
Die Arbeit basiert auf einer textkritischen Analyse und philosophischen Exegese von Freges Aufsatz "Über Sinn und Bedeutung", ergänzt um eigene logische Anwendungsbeispiele.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Begriffsdefinition von Bedeutung nach Frege sowie die anschließende kritische Prüfung, warum Frege den Wahrheitswert als Bedeutung eines Satzes postuliert.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wesentliche Begriffe sind Gottlob Frege, Sinn, Bedeutung, Wahrheitswert, Eigennamen, Referenz und sprachphilosophische Semantik.
Warum hinterfragt der Autor Freges Einordnung von Vorstellungen?
Der Autor argumentiert, dass Frege nicht ausreichend begründet, warum der "Gedanke" der einzig geeignete Kandidat für den Sinn eines Satzes ist und warum "Vorstellungen" als Alternative ausgeschlossen werden.
Welches Problem identifiziert der Autor bei fiktiven Gegenständen?
Der Autor zeigt auf, dass Sätze über fiktive Personen (wie Sherlock Holmes) in Freges Modell problematisch sind, da sie entweder keine Bedeutung haben dürften oder das Kriterium des Wahrheitswertes als Bedeutung untergraben.
- Arbeit zitieren
- Tobias Tegge (Autor:in), 2011, Gottlob Freges Aufsatz "Über Sinn und Bedeutung" und der Wahrheitswert einer Aussage, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/211987
