Die vorliegende Arbeit widmet sich dem Komplex des Interpendenzverhältnisses von Emotion und Rezeption, wie es in der mittelalterlichen Literatur, speziell bei Hartmann von Aue, konzipiert wurde. Anhand des Armen Heinrich soll die Funktion von literarischen Emotionsdarstellungen hinsichtlich des Figurenpersonals, sowie raum-zeitlicher und lexikalischer Semantik beleuchtet werden, wobei auch strukturelle Mittel auf ihr rezeptionelles Potential hinsichtlich der Emotionsevokation miteinbezogen werden. Dabei ist zu klären, welche Emotionen intendiert von einer Figur in Szene gesetzt werden. Insbesondere ist auch danach zu fragen, welche Funktionen Gefühlsexpressionen auf textexterner Ebene übernehmen, aber auch welche Inszenierungsstrategien überhaupt eine emotionale Reaktion des Rezipienten hervorrufen könnten. Rezpientenemotionen, die auf Figuren oder Erzähler ausgerichtet sind, möchte ich auf sympathietragende Vorgänge der Interaktion zwischen Erzähltechnik bzw. Text und Leser zurückführen.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Etablierung der Emotionswissenschaften
2.1. Emotionsgeschichte und germanistische Mediävistik
3. Mehodenreflexion und Terminologie
3.1 Begriffsdefinition >Emotion<
3.2 Das Referenz-Problem
3.3 Analyseinstrumentarium
3.3.1 Begriffsdefinition >Sympathie<
3.3.2 Sympathiesteuerungsverfahren
3.3.2.1 Dialektik von sozialen Normen und Figurenverhalten
3.3.2.2 Selbstbehauptung und Protagonistenbonus
3.3.2.3 Figurenkonstellation
3.3.2.4 Literarische Konventionen
3.3.2.5 Äußerungen des Erzählers
3.3.2.6 Fokalisierung
3.3.2.7 Fokussierung
3.3.2.7.1 Raumkontext
3.3.2.7.2 Positionierung
3.3.2.7.3 Perspektivenabweichung und Perspektivenübernahme
3.3.2.7.4 Themenvorgabe
3.3.3 Die Frage nach dem Wirkungspotential
3.3.3.1 Der außerliterarische Bezugsrahmen
4. Der Arme Heinrich Hartmanns von Aue
4.1 Weichenstellung im Prolog (V. 1-132)
4.2 Vage Schuldzuweisung zu Handlungsbeginn (V. 133-266)
4.3 Eremitdendasein auf dem Maierhof (V. 267-300)
4.4 Einführung der Meierstochter (V. 301-349)
4.5 Die Schuldbekenntnis Heinrichs (V. 350-459)
4.6 Die Entscheidung zum Selbstopfer (V. 459-1026)
4.7 Die Krise und ihre Überwindung in Salerno (V. 1055-1386)
5. Ergebnisse der Analyse
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht das Interdependenzverhältnis von Emotion und Rezeption in Hartmanns von Aue "Armem Heinrich", mit dem Ziel, literarische Strategien zur Sympathiesteuerung und deren Wirkung auf den Rezipienten anhand narratologischer und kulturwissenschaftlicher Ansätze zu analysieren.
- Etablierung der Emotionswissenschaften und deren Relevanz für die Mediävistik
- Methodenreflexion: Interdependenz von Emotion und Rationalität in vormodernen Texten
- Analyse narrativer Verfahren der Sympathiesteuerung (Fokalisierung, Positionierung, Themenvorgabe)
- Untersuchung der Figurengestaltung und emotionalen Wirkmechanismen im "Armen Heinrich"
- Hinterfragung der Anwendbarkeit moderner kognitionstheoretischer Ansätze auf mittelalterliche Literatur
Auszug aus dem Buch
3.1 Begriffsdefinition >Emotion<
Zunächst einmal sei hier die definitorische Frage aufgeworfen, was unter Emotionen überhaupt zu verstehen ist.
Der Begriff >Emotion< wird in der heutigen Wissenschaftssprache aufgrund einer Diversität von Perspektiven recht uneinheitlich verwendet, abhängig davon, ob Experten oder fachfremde Wissenschaftler darüber sprechen und zu welchen Methoden die Diskutierenden tendieren.
Generell sind Emotionen als geschichtlich und kulturell bestimmte, psychische Erscheinungen des Alltags aufzufassen, welche sich mittels körperlicher oder verbaler Formen ausdrücken oder darin ausagieren. Sie besitzen einen kognitiven Wert, manifestieren sich an physiologischen Merkmalen oder Abläufen und fungieren als Handlungsindikator und soziales Kommunikationselement.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Einführung in die Problematik des Verhältnisses von Emotionalität und Rationalität sowie Darlegung der Zielsetzung und methodischen Ausrichtung der Arbeit.
2. Etablierung der Emotionswissenschaften: Erläuterung des "emotional turn" und der wissenschaftshistorischen Aufwertung von Gefühlen als Grundlage kognitiver Prozesse.
3. Mehodenreflexion und Terminologie: Theoretische Grundlegung und Diskussion der Analyseinstrumente zur Erfassung literarischer Emotionen.
4. Der Arme Heinrich Hartmanns von Aue: Detaillierte literaturwissenschaftliche Analyse des Werkes unter Anwendung der zuvor entwickelten Sympathiesteuerungsverfahren.
5. Ergebnisse der Analyse: Synthese der Untersuchungsergebnisse hinsichtlich der Wirkmechanismen des Werkes und der Rolle des "Tun-Ergehen-Zusammenhangs".
Schlüsselwörter
Emotionen, Emotionalität, Rationalität, Sympathie, Sympathiesteuerung, Rezeptionssteuerung, Hartmann von Aue, Armer Heinrich, Mittelalter, Mediävistik, Erzähltechnik, Narrative, Interdependenz, Alterität, Emotionsevokation.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der vorliegenden Arbeit im Kern?
Die Arbeit analysiert, wie literarische Texte des Mittelalters – konkret Hartmanns von Aue "Armer Heinrich" – Emotionen inszenieren, um beim Rezipienten bestimmte Reaktionen, insbesondere Sympathie oder Distanz zu den Figuren, zu steuern.
Welche wissenschaftlichen Themenfelder werden kombiniert?
Die Untersuchung verknüpft emotionswissenschaftliche Ansätze, historische Literaturwissenschaft, Narratologie und rezeptionsästhetische Theorien.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Es soll geklärt werden, welche spezifischen erzähltechnischen Mittel und "Sympathiesteuerungsverfahren" der Dichter einsetzt, um die moralische und emotionale Bewertung seiner Protagonisten durch das Publikum zu lenken.
Welche wissenschaftliche Methodik kommt zum Einsatz?
Die Arbeit nutzt ein textanalytisches Instrumentarium, das auf Konzepten wie Fokalisierung, Positionierung und Themenvorgabe basiert, und prüft deren Anwendbarkeit auf die mittelalterliche Literatur unter Berücksichtigung kulturhistorischer Kontexte.
Was steht im Fokus des Hauptteils?
Im Hauptteil wird "Der Arme Heinrich" kapitelweise auf seine erzählerischen Strukturen hin untersucht, insbesondere wie Schuldzuweisungen, religiöse Deutungsmuster und das Verhältnis der Hauptfiguren zueinander inszeniert werden.
Durch welche Schlüsselbegriffe ist die Arbeit charakterisiert?
Zentrale Begriffe sind "Sympathiesteuerungsverfahren", "Emotionalität", "Rezeptionssteuerung" sowie das Verhältnis von "Tun-Ergehen-Zusammenhang" und "unverschuldetem Unglück".
Wie bewertet die Autorin die Anwendbarkeit moderner psychologischer Theorien auf mittelalterliche Texte?
Sie mahnt zur Vorsicht vor unreflektierter Psychologisierung, befürwortet jedoch den Rückgriff auf alltagspsychologische Konzepte, sofern diese im Kontext mittelalterlicher Weltbilder und Kommunikationsformen plausibel bleiben.
Warum spielt der Begriff "Tun-Ergehen-Zusammenhang" eine so große Rolle für die Interpretation des "Armen Heinrich"?
Er dient als primäre Interpretationsfolie, die im Verlauf der Erzählung zunehmend durch das christliche Modell des "unverschuldeten Unglücks" bzw. der göttlichen Gnade relativiert und schließlich abgelöst wird, was die Komplexität der Läuterung des Helden verdeutlicht.
Welche Bedeutung kommt der Figur der Meierstochter in der Argumentation zu?
Sie fungiert nicht nur als zweite Zentralfigur und moralische Kontrastfolie, sondern ihre Ambivalenz – einerseits unschuldiges "Werkzeug Gottes", andererseits manipulativ agierend – ist zentral für die Analyse der Sympathiesteuerung.
- Quote paper
- Tamara Niebler (Author), 2012, Fragwürdige Helden. Sympathielenkende Erzählmethoden im "Armen Heinrich", Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/229874
