La Ciencia del Derecho se encuentra constantemente ante una serie de inconvenientes que ponen en tela de juicio su cientificidad. El propósito de estas páginas es señalar algunos de estos obstáculos desde una perspectiva gnoseológica. Asimismo se procura comentar una perspectiva posible de la Ciencia del Derecho aunque, como tal, es parcial pues solo aborda una faceta de entre las múltiples posibles.
La concepción que aquí se propone muestra la Ciencia del Derecho como un saber jurídico interrelacionado con la Filosofía del Derecho y la prudencia jurídica, sin cuyos aportes no podría desarrollarse. Además, solo se describe la dimensión teórica de la Ciencia como un paso previo a su función práctica.
Por último, para transitar el camino hacia la definición de una Ciencia del Derecho, se realizará la opción por uno de entre los múltiples analogados jurídicos que son factibles de ser objetos científicos. De esta manera, en el presente trabajo se tomará las normas jurídicas generales como objeto de su ciencia.
Índice
1. Introducción
2. La pregunta por el Derecho como objeto
3. El plano ontológico del Derecho desde la mirada del Realismo Jurídico Clásico
4. El concepto de Derecho como problema recurrente
5. Ciencia del Derecho o Ciencias del Derecho
6. Punto de partida: afirmaciones y aclaraciones
7. La concepción moderna de las ciencias y la Ciencia del Derecho
7.1. Características de la ciencia según la concepción moderna
7.2. Concepción negatoria de la cientificidad del Derecho
7.3. El intento kelseniano de construir una Ciencia del Derecho en sentido moderno
7.4. Críticas a la concepción moderna de la Ciencia del Derecho
8. El conocimiento teórico y el conocimiento práctico
8.1. El conocimiento práctico
8.2. Relación entre el conocimiento teórico y el conocimiento práctico
9. La Ciencia del Derecho como saber teórico-práctico
10. Tres niveles de saber jurídico
11. El aspecto teórico de la Ciencia del Derecho
12. Cuestiones y conceptos conexos a la exposición de la Ciencia normativa y teórica del Derecho
12.1.La argumentación en la aplicación del Derecho
12.2.Diferencia entre los principios del Derecho y las normas jurídicas generales
12.3.Las normas individuales como factor de cambio
13. Conclusión
14. Bibliografía citada
Objetivos y temas de la obra
Esta obra tiene como objetivo principal analizar los fundamentos gnoseológicos de la Ciencia del Derecho, explorando los desafíos que enfrenta para ser considerada una disciplina científica y proponiendo una perspectiva teórica que la integra como un saber teórico-práctico en estrecha relación con la Filosofía del Derecho y la prudencia jurídica.
- El estatuto científico de la Ciencia del Derecho frente al paradigma moderno.
- La distinción y relación entre el conocimiento teórico y el conocimiento práctico.
- El papel de las normas jurídicas generales como objeto de estudio científico.
- La interacción dinámica entre principios jurídicos, normas generales y decisiones judiciales.
- La importancia de la argumentación en la aplicación del Derecho.
Auszug aus dem Buch
El plano ontológico del Derecho desde la mirada del Realismo Jurídico Clásico
La denominación de Realismo Jurídico Clásico caracteriza aquella escuela jurídica inspirada en la convicción del realismo filosófico consistente en que los objetos tienen una existencia propia y diferente del pensamiento del sujeto cognoscente. Asimismo, el calificativo de “clásico” obedece al sustento proporcionado por Aristóteles, Santo Tomás de Aquino y el pensamiento romano.
De lo antedicho se deriva que el objeto Derecho constituye una realidad independiente y que se encuentra en la experiencia. Toda descripción de él es un juicio a posteriori. Conforme a lo expuesto, el concepto de Derecho es metaempírico dado que no se aparece ante los sentidos per se, sino que se manifiesta en distintos hechos, es analógico y para definirlo correctamente es necesario localizar aquel analogado que realice el concepto con mayor grado de perfección.
Villey afirma que el Derecho tiene como meta la justicia. En virtud de ello, a los efectos de realizar un estudio serio sobre lo jurídico, es necesario romper con los prejuicios cronolátricos y remontarse a las fuentes griegas donde la justicia era un tema primordial. Cuando escribe esto, el jurista piensa eminentemente en Aristóteles por su extraordinaria influencia en el pensamiento europeo.
Aristóteles centra su estudio en una serie de términos griegos que muestran la estrecha relación entre el Derecho y la justicia: dikaiosunȇ (justicia como virtud), dikaios (hombre justo), dikastȇs (juez), to dikaion (el Derecho). Como derivado de estos términos, la justicia es una virtud, que, como tal, es poseída por los hombres justos. Sin embargo, este es un aspecto subjetivo, pues se encuentra atado a un sujeto. Pero también existe el Derecho, el to dikaion, que reside en la esfera externa del hombre (y es objetiva).
Resumen de los capítulos principales
1. Introducción: Presenta los desafíos que cuestionan la cientificidad del Derecho y propone una perspectiva gnoseológica que integra la dimensión teórica y práctica.
3. El plano ontológico del Derecho desde la mirada del Realismo Jurídico Clásico: Examina la concepción realista del Derecho como una realidad independiente, analógica y vinculada esencialmente a la justicia.
7. La concepción moderna de las ciencias y la Ciencia del Derecho: Analiza cómo el paradigma científico moderno, basado en las ciencias naturales y exactas, ha condicionado las pretensiones de cientificidad del Derecho.
8. El conocimiento teórico y el conocimiento práctico: Establece la distinción fundamental entre el conocimiento que busca la verdad (teórico) y el que busca dirigir la acción humana (práctico).
9. La Ciencia del Derecho como saber teórico-práctico: Argumenta que el saber jurídico combina el rigor científico con la finalidad de operar sobre la realidad social para instaurar un orden justo.
10. Tres niveles de saber jurídico: Define una estructura continua entre la Filosofía del Derecho (más abstracta), la Ciencia del Derecho y la prudencia jurídica (más concreta).
11. El aspecto teórico de la Ciencia del Derecho: Enfoca el análisis en la faceta cognoscitiva que describe y explica la estructura normativa en conexión con los principios universales.
12. Cuestiones y conceptos conexos a la exposición de la Ciencia normativa y teórica del Derecho: Aborda temas prácticos como la argumentación jurídica y la distinción entre principios y normas.
Palabras clave
Ciencia del Derecho, gnoseología, conocimiento práctico, conocimiento teórico, realismo jurídico clásico, normas jurídicas, justicia, prudencia jurídica, principios del Derecho, fundamentación, argumentación jurídica, validez, sistema jurídico, objeto, paradigma científico.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es el propósito principal de esta obra?
El libro busca analizar el estatuto científico del Derecho, examinando las dificultades que plantea el paradigma moderno y proponiendo una visión de la Ciencia del Derecho como un saber teórico-práctico.
¿Qué campos del conocimiento jurídico aborda el autor?
La obra trata sobre la Filosofía del Derecho, la Ciencia del Derecho y la prudencia jurídica, destacando su interrelación y continuidad en tres niveles de saber.
¿Cuál es la relación entre Derecho y justicia según el texto?
Desde la mirada del realismo jurídico clásico expuesta, el Derecho tiene como meta fundamental la justicia, entendiéndose como el arte de encontrar y declarar lo justo.
¿Qué papel juega la Ciencia del Derecho frente al paradigma moderno?
El autor critica el reduccionismo de la concepción moderna de ciencia, que excluye a saberes como el jurídico por no responder estrictamente a cánones fácticos, explicativos o predictivos.
¿Cómo se estructura la Ciencia del Derecho dentro de esta propuesta?
Se propone como una ciencia que se nutre tanto de la Filosofía del Derecho (para conocer principios universales) como de la prudencia jurídica (para aplicarlos en casos concretos), funcionando como un nivel intermedio de abstracción.
¿Qué palabras clave definen esta investigación?
La investigación se caracteriza por conceptos como gnoseología, saber teórico-práctico, realismo jurídico, normas jurídicas, principios del Derecho y argumentación.
¿Cómo influyen las normas individuales en el sistema jurídico?
El autor sostiene que las decisiones judiciales (normas individuales) no solo aplican la norma general, sino que actúan como un factor de cambio, actualizando y resignificando constantemente el contenido normativo del sistema.
¿Cuál es la importancia de la argumentación en este estudio?
La argumentación es fundamental para justificar la toma de decisiones jurídicas ante problemas que requieren soluciones, permitiendo al operador jurídico inferir respuestas adecuadas que buscan el orden justo.
- Arbeit zitieren
- Helga Lell (Autor:in), 2011, Una vertiente gnoseológica: aspectos teórico y normativo de la Ciencia del Derecho, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/230802
