Es sieht so aus, als ob man dem Begriff der Globalisierung nicht mehr aus dem Wege
gehen könnte. Globalisierung wird vielfach thematisiert und erhält durch die Ereignisse um
den New Yorker 11. September oder den blutigen Auseinandersetzungen zwischen Globalisierungsgegnern
und Siche rheitskräften in Seattle und Genua immer wieder neues Interesse.
Globalisierung wirft die Fragen auf, ob der Staat weiterhin die entscheidende Rolle in
der Weltpolitik spielen wird bzw. ob der Staat nur noch zu einem global player unter anderen
global players geworden ist? Wie kann der Staat auf die voranschreitende Entnationalisierung
reagieren und sich den Bedingungen der Globalisierung anpassen? Oder müssen in Zukunft
Organisationsform gefunden werden, die jenseits des Nationalstaates liegen?
Nach einer Klärung des Begriffes Globalisierung im ersten Teil, gehe ich im zweiten
Teil dazu über mögliche Antworten auf die Globalisierung vor zu stellen und schließe mit
meinen Vorstellungen ab.
Im zweiten Teil verdeutliche ich, auch dass die persönlichen Perspektiven und Weltvorstellungen
einen erheblichen Einfluss auf Forderungen zur Globalisierung haben. Deswegen
möchte ich vorwegnehmen, dass ich den Globalisierungsprozess als unumgänglichen
Fakt betrachte. Es kann kein Für oder Gegen Globalisierung geben. Globalisierung polarisiert
die Interessen von Ökonomie, Gesellschaft, Politik und Ökologie. Modelle, die alle vier Interessen
vereinen und im Sinne eines weit gefassten Nachhaltigkeitsgedankens stehen, bevorzuge
ich als Lösung. Ob mit der Globalisierung Großkonzerne große Teile der staatlichen
Politik übernehmen werden oder ob eine neue Zivilgesellschaft am Entstehen ist, betrachte
ich als mehr oder weniger offen.
Grundlage dieser Hausarbeit waren vor allem die Bücher „Politik der Globalisierung“,
herausgegeben von Ulrich Beck und das von Ulrich Steger herausgegebene Buch „Facetten
der Globalisierung“.
Auf einen Blick
- Entwurf eines Nachhaltigkeitsforums mit vier Kammern
- Gegenüberstellung von Staatenwelt, Gesellschaftswelt und Vernetzungswelt nach Kohler-Koch und Knodt
- Vergleich dreier Demokratiemodelle nach Anthony McGrew
- 12 Quellen im Literaturverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
1. EINLEITUNG
2. ERSTER TEIL: GLOBALISIERUNG ALS BEGRIFF
1. Was ist Globalisierung? Eine Definition
2. Geschichtlicher Zusammenhang:
3. Der Globalisierungsgrad
4. Technischer Fortschritt: der Bedeutungsverlust von Entfernungen
5. Der Bedeutungsverlust von staatlichen Grenzen:
6. Globale Arbeitsteilung:
7. Zunehmende Interdependenz in der Wirtschaft:
8. Zunehmende Interdependenz im Ökosystem:
9. Zunehmende Interdependenz in der Politik:
10. Zunehmende Interdependenz in der Gesellschaft:
11. Umstrukturierungen aufgrund neuer Interdependenzen:
3. ZWEITER TEIL: POLITISCHE ANTWORTEN
1. Weltvorstellungen im Widerstreit
2. Politische Antworten auf die Entnationalisierung
2.1 Staatenwelt, Gesellschaftswelt, Vernetzungswelt
2.2 Liberal demokratische Internationalismus, radikaler Kommunitarismus, Kosmopolitismus
2.3 Weitere Modelle
2.4 Eigenbemerkung
Zielsetzung und Themen
Die Hausarbeit untersucht, wie sich die Globalisierung auf die politische Handlungsmacht des Nationalstaates auswirkt und welche politischen oder überstaatlichen Organisationsformen auf die Entnationalisierung antworten können. Dazu erläutert sie zunächst den Globalisierungsbegriff und stellt anschließend unterschiedliche politische Modelle sowie einen eigenen Vorschlag zur Diskussion.
- Begriff und geschichtliche Entwicklung der Globalisierung
- Technischer Fortschritt und globale Arbeitsteilung
- Wechselwirkungen zwischen Wirtschaft, Umwelt, Politik und Gesellschaft
- Staatliche Souveränität und demokratische Legitimation
- Politische Modelle für eine entnationalisierte Welt
- Nachhaltigkeit als Grundlage eines institutionellen Vorschlags
Auszug aus dem Buch
9. Zunehmende Interdependenz in der Politik:
Auch die Politik bleibt nicht unbetroffen von den neuen wirtschaftlichen Veränderungen. Die Steuerung der Volkswirtschaft eines Staates wird immer schwieriger oder gar unmöglich. Nach Ulrich Beck hat die Wirtschaft durch ihre Mobilität eine „Entzugsmacht“ errungen. Er erklärt, dass Transnationale Konzerne zwischen Investitionsort, Produktionsort, Steuerort und Wohnort selbsttätig unterscheiden und diese gegeneinander ausspielen könnten. Die Entzugsmacht erzeugten Konzerne alleine schon durch die Rhetorik, das sie demnächst woanders investieren könnten. 50% aller wirtschaftlichen Wertschöpfung erfolgt durch transnationale Konzerne. Dieses Geld entgeht der Entscheidungskraft der Regierungen. Die Staaten haben das Nachsehen. Weil der Staat Teile seiner Souveränität an Großkonzernen abtreten muss, wird auch von Entnationalisierung gesprochen.
Transnationalen Konzerne fühlen sich keinem Staat verbunden. Es gilt die Regel: Um so weniger Geld ausgegeben wird, um so größere Gewinne können eingefahren werden. Unternehmer werden also in dem Land investieren, in dem sie die geringsten Kosten bzw. größten Gewinne erwarten. Hohe Mindestarbeitnehmerlöhne, Lohnnebenkosten, Sozial- und Umweltabgaben usw. hemmen Gewinne. Offen verlangen die Konzerne vom Staat solche Regelungen abzubauen. In Ländern in denen es viele und kostenintensive Regelungen gibt, wird nur investiert, wenn andere staatliche Funktionen wie z.B. eine gute Infrastruktur von Transport und Bildung, eine große Kaufkraft der Verbraucher oder innenpolitische Sicherheit die Kostennachteile aufwiegen.
Ein funktionierender Staat ist auf Arbeitsplätze, Steuern und Kapital angewiesen. Großkonzerne bringen zwar kaum oder keine Steuern in den Staat. Wohlmerklich vermehrt sich mit der Investition eines Konzerns aber das Kapital in einem Land. Das heißt auch, dass Arbeitsplätze entstehen. Die Arbeitnehmer zahlen zudem Steuern. Großkonzerne betreiben Forschung und können durch Innovationen neuen Schwung in die Wirtschaft bringen. Viele mittelständische Unternehmungen sind von Großkonzernen abhängig, weil sie ihnen Dienstleistungen anbieten oder Zulieferbetriebe sind. Der Staat ist auf transnationale Konzerne angewiesen und versucht seinen Standort so attraktiv wie möglich für sie zu gestalten. Das hat oft die Folge, dass sozialstaatliche Regelungen abgebaut werden. Die Regierungen machen sich in der Bevölkerung durch den Abbau des Sozialstaates unbeliebt. In einer Demokratie könnte der schnelle Abbau des Sozialstaates zu einem Regierungswechsel führen. So werden von den Regierungen, unter dem ständigen Druck der Abbaumaßnahmen anderer Regierungen und Standorte, der langsame Abbau vorrangetrieben.
Zusammenfassung der Kapitel
EINLEITUNG: Die Einleitung formuliert Fragen nach der künftigen Rolle des Staates und nach möglichen Reaktionen auf die Entnationalisierung. Sie benennt die Perspektive des Autors und die wichtigsten Grundlagen der Arbeit.
ERSTER TEIL: GLOBALISIERUNG ALS BEGRIFF: Der erste Teil definiert Globalisierung und behandelt ihre geschichtliche Entwicklung sowie Möglichkeiten, ihren Grad einzuschätzen. Anschließend werden technische Voraussetzungen, globale Arbeitsteilung und Wechselwirkungen in Wirtschaft, Umwelt, Politik und Gesellschaft erörtert.
ZWEITER TEIL: POLITISCHE ANTWORTEN: Der zweite Teil stellt unterschiedliche Weltvorstellungen und politische Modelle für den Umgang mit Entnationalisierung gegenüber. Abschließend entwickelt der Autor einen eigenen, auf Nachhaltigkeit ausgerichteten institutionellen Vorschlag.
Schlüsselwörter
Globalisierung, Entnationalisierung, Nationalstaat, Souveränität, Interdependenz, globale Arbeitsteilung, transnationale Konzerne, Demokratie, internationale Kooperation, Staatenwelt, Gesellschaftswelt, Vernetzungswelt, Kosmopolitismus, Nachhaltigkeit
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit behandelt Globalisierung als Prozess zunehmender weltweiter Verflechtung und fragt nach seinen politischen Folgen für den Nationalstaat.
Welche Themenfelder stehen im Mittelpunkt?
Im Mittelpunkt stehen wirtschaftliche, ökologische, politische und gesellschaftliche Wechselwirkungen sowie politische Antworten auf die Entnationalisierung.
Welche Frage verfolgt der Autor?
Er fragt, wie der Staat auf die Entnationalisierung reagieren kann und ob künftig Organisationsformen jenseits des Nationalstaates benötigt werden.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit wertet einschlägige Fachliteratur aus, erläutert und vergleicht politische Ansätze und entwickelt darauf aufbauend einen eigenen Vorschlag. Eine eigene empirische Erhebung wird nicht beschrieben.
Was behandelt der Hauptteil?
Er erläutert zunächst den Globalisierungsbegriff und verschiedene Formen weltweiter Interdependenz. Anschließend stellt er politische Weltbilder und Modelle für den Umgang mit den Veränderungen vor.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Dazu gehören Globalisierung, Entnationalisierung, Souveränität, Interdependenz, Demokratie, transnationale Konzerne und Nachhaltigkeit.
Welche drei Modellwelten werden vorgestellt?
Die Arbeit erläutert nach Beate Kohler-Koch und Michele Knodt die Staatenwelt, die Gesellschaftswelt und die Vernetzungswelt als unterschiedliche Modelle internationaler Abstimmung.
Welche Demokratieansätze nach Anthony McGrew werden verglichen?
Behandelt werden der liberal demokratische Internationalismus, der radikale Kommunitarismus und der Kosmopolitismus.
Welchen eigenen institutionellen Vorschlag entwickelt der Autor?
Er entwirft ein internationales Nachhaltigkeitsforum mit einer ökonomischen, einer staatlichen, einer gesellschaftlichen und einer ökologischen Kammer.
- Arbeit zitieren
- Tobias Düring (Autor:in), 2002, Globalisierung, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/23777
