Grundlage der Arbeit ist das Werk „Rechts und Links – Gründe und Bedeutungen einer politischen Unterscheidung“ des mittlerweile verstorbenen Turiner Philosophen Norberto Bobbio. Es wird diskutiert und analysiert, ob die gegensätzlichen Begriffe „rechts – links“ von Bobbio anerkannt werden und wie er sich ihnen gegenüber positioniert. Seine Positionen werden mit anderen Ansichten verglichen, um so die Aussagekraft dieses Einordnungsschemas herauszukristallisieren.
Dabei richtet sich das Hauptaugenmerk auf Bobbios Kriterium der Gleichheit und sonstigen Gründen und Bedeutungen einer politischen Unterscheidung. Es ist interessant zu beobachten, inwieweit diese Links-Rechts-Dimension noch analytisch brauchbar erscheint. In Zeiten der Annäherung der Großparteien stellt sich zurecht die Frage, ob die Spektren-Typologie obsolet geworden ist oder als handhabbares Instrumentarium und sinnvolle Klassifizierung weiter Bestand hat.
Bezogen auf diese Fragestellung, ob diese Unterscheidung auch heute noch eine Relevanz besitzt oder diese Einstufung bereits überholt ist, lässt sich konstatieren, dass es von zahlreichen Politologen, Historikern oder Philosophen die verschiedensten Ansätze hierzu gibt und sie sowohl als Vereinfachung sowie Hilfe interpretiert wird. Somit gilt dieses Problem für den Autor immer noch als unbefriedigend, weiterhin aktuell und erscheint für den folgenden Aufsatz daher lohnenswert.
Abschließend wird im Fazit eine Synthese erstellt, die die zuvor ausgearbeiteten Ergebnisse nochmals zusammenfügt, um zu einem klaren, endgültigen Urteil zu gelangen.
Inhaltsverzeichnis
- Einleitung
- Bobbios Konzeption: Die Links-Rechts-Dyade und das Ideal der Gleichheit
- Bewertung und Analyse
- Fazit
- Literaturverzeichnis
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Der Essay analysiert Norberto Bobbios Werk „Rechts und Links - Gründe und Bedeutungen einer politischen Unterscheidung“ und untersucht, ob die traditionellen politischen Kategorien „rechts“ und „links“ nach Bobbios Ansicht noch gültig sind und wie er sie selbst einordnet. Der Essay vergleicht Bobbios Position mit anderen Ansichten und untersucht die Aussagekraft des Links-Rechts-Schemas.
- Bobbios Kriterium der Gleichheit und sonstige Gründe für eine politische Unterscheidung
- Die analytische Brauchbarkeit der Links-Rechts-Dimension
- Die Relevanz der Links-Rechts-Unterscheidung in der Gegenwart
- Die Beziehung zwischen Extremismus und Moderatismus im linken und rechten Lager
- Die Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen Faschismus und Kommunismus
Zusammenfassung der Kapitel
- Einleitung: Der Essay stellt die zentrale Fragestellung vor: Sind die traditionellen politischen Kategorien „rechts“ und „links“ noch gültig? Bobbios Werk wird als Grundlage der Analyse vorgestellt.
- Bobbios Konzeption: Die Links-Rechts-Dyade und das Ideal der Gleichheit: Bobbio hinterfragt die Gültigkeit der Links-Rechts-Dichotomie und untersucht die historischen Wurzeln dieser Kategorien. Er zeigt die Entwicklung der Unterscheidung von der Französischen Revolution bis zur Moderne auf, betont die veränderte Bedeutung der Kategorien und die Schwierigkeiten, moderne Bewegungen in das traditionelle Schema einzuordnen. Bobbio analysiert die Beziehungen zwischen Extremismus und Moderatismus im linken und rechten Lager und die Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen Faschismus und Kommunismus.
Schlüsselwörter
Die zentralen Schlüsselwörter des Essays sind: Rechts und Links, politische Unterscheidung, Gleichheit, Extremismus, Moderatismus, Faschismus, Kommunismus, Ideologie, Tradition, Moderne, Bobbio.
- Citation du texte
- Alexander Stock (Auteur), 2004, Rechts und Links - Gründe und Bedeutungen einer Unterscheidung, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/25018
