Catulls Widmungsgedicht eingehend zu analysieren und interpretieren, soll Ziel
folgender Arbeit sein. Ausgangspunkt dieser Betrachtung muss auch und gerade die
Erst-Stellung des Gedichtes im Gesamtkorpus sein; denn die Annahme, dass am Beginn
einer Gedichtsammlung ein Blick auf das folgende Werk geworfen, aber auch
grundsätzlich das Wesen der eigenen Dichtung abgesteckt wird, liegt nahe. Die in der
Forschung vieldiskutierte Frage, ob der Autor selbst oder ein späterer Editor Urheber
des uns heute vorliegenden Gedichtbuches ist und carmen 1 ursprünglich nur einer
kleineren Sammlung von Gedichten voran stand,1 soll in dieser Arbeit jedoch außen vor
bleiben.
Nach einer Gliederung mit knapper Rekapitulation des Inhalts und einiger textkritischer
Anmerkungen, in deren Zentrum der umstrittene 9. Vers steht, entwickelt der
interpretatorische Teil folgende These: Catulls Widmungsgedicht enthält die 2 Ebenen
von Außen und Innen, von Oberfläche und Inhalt. Doch erst der Blick auf die zweite,
tiefer liegende Ebene offenbart die Intention des Dichters. Indem er sich nämlich
einerseits in die Tradition alexandrinischer Dichtung nach Art des Kallimachos stellt
und andererseits auch seine Vorliebe für den ironischen Witz gegenüber anderen wie
sich selbst aufblitzen lässt, macht er carmen 1 zu einem durch und durch
programmatischen Gedicht.
Auf einen Blick
- Note: 1,0
- Vergleich unterschiedlicher Deutungen von Catulls Verhältnis zu Cornelius Nepos
- 14 Quellen im Literaturverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Analyse und Interpretation von carmen 1
2.1 Übersetzung, Gliederung und Paraphrase
2.2 Textkritische Anmerkungen
2.3 Interpretation
2.3.1 Das Spiel mit Außen und Innen
2.3.2 Catulls Verhältnis zu Cornelius Nepos
3 Zusammenfassung
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht Catulls erstes Gedicht als Widmungs- und Programmgedicht. Sie fragt, wie sich aus seiner sprachlichen Gestaltung, dem Verhältnis von äußerer Buchgestalt und literarischem Inhalt sowie der Ansprache des Cornelius Nepos Catulls dichterisches Selbstverständnis erschließen lässt.
- Übersetzung und Gliederung des zehnzeiligen Gedichts
- Textkritische Fragen zum neunten Vers und zum Musenanruf
- Metaphorische Bedeutung der äußeren Buchgestalt
- Catulls Verhältnis zur alexandrinischen Dichtung und zu Kallimachos
- Ironie und literarische Beziehung zu Cornelius Nepos
Auszug aus dem Buch
Das Spiel mit Außen und Innen
Schon in der prospektivischen Frage der ersten beiden Verse eröffnet sich die ganze Bandbreite an Bedeutungen. Das Gedicht ist determiniert durch zwei unterschiedliche semantische Bereiche, dem des physisch fassbaren libellus und dem des literarischen Inhalts. Entscheidend für das Verständnis ist hierbei, über den ersten, nahe liegenden Bedeutungshorizont hinaus auch den zweiten adäquat zu erfassen, indem das Bedeutungsspektrum der Begriffe en detail erfasst wird.
Bereits die Verkleinerungsform libellum (V. 1) bezeugt das Streben nach der kleinen Form im Sinne der kallimacheischen Poetik. Denn im Zentrum dieses literarischen Selbstverständnisses steht die Ablehnung des ausufernden Epos und die Hinwendung zur literarischen Kleinform. Dass libellus darüber hinaus neben vielen weiteren Wendungen Mittel des understatement ist, soll später Gegenstand der Betrachtung werden.
Auch das Attribut novum (V. 1) in Verbindung mit Literatur stellt zur Zeit Catulls bereits eine eindeutige Wertung dar. Durch seine Zweitstellung in einer Reihe von Attributen erhält es besondere Bedeutung. Wenn Catull also ein „neues Büchlein“ vollendet und veröffentlicht, rechnet er sich der Gruppe der poetae novi zu, die sich im damaligen Rom als literarische Neuerer sahen.
Sicherlich bezog sich das Adjektiv lepidus vor allem im Kontext der Komödie auf die äußere Gestalt und brachte eine gewisse Gefälligkeit zum Ausdruck, doch umfasste der Begriff in Folge auch die in einer Unterhaltung pointiert gesetzten Worte; Bei Catull wird es, ähnlich wie venustus, zum poetologischen „Schlüsselwort“; das LDHW von GEORGES führt lepidus auf das griechische leptos zurück, für das das Handwörterbuch von GEMOLL die Übersetzung „dünn, klein, fein“ nahe legt. Genau hierin liegt Catulls literarischer Anspruch, wonach die kleine, feine Form sich von der Schwerfälligkeit des Epos abheben muss. In dieselbe Kerbe schlägt auch der Begriff nugas (V. 3), mit dem Catull seine Dichtung als Spielereien bezeichnet. Es sind keine gewichtigen, steifen Werke nach Art des Epos, sondern „neue“ kleine Gedichte in spielerischer Manier.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Die Einleitung erläutert das Ziel der Untersuchung und stellt die Leitthese zum Verhältnis von Oberfläche und Inhalt vor. Sie grenzt zugleich die Frage nach der Entstehung der Gedichtsammlung aus.
2 Analyse und Interpretation von carmen 1: Das Kapitel bietet eine Übersetzung, eine Gliederung und textkritische Anmerkungen. Anschließend untersucht es die poetologische Bedeutung der Bildsprache und verschiedene Deutungen von Catulls Verhältnis zu Cornelius Nepos.
3 Zusammenfassung: Das Schlusskapitel bündelt die Deutung des Gedichts als poetisches Programm und hebt Catulls Bezug zur alexandrinischen Dichtung sowie sein ironisches Spiel hervor.
Schlüsselwörter
Catull, Carmen 1, Widmungsgedicht, Programmgedicht, Cornelius Nepos, Textkritik, Musenanruf, alexandrinische Dichtung, Kallimachos, Poetik, Buchgestalt, Ironie, Literaturinterpretation
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit analysiert und interpretiert Catulls erstes Gedicht als Widmung an Cornelius Nepos und als programmatische Aussage über die eigene Dichtung.
Welche Themen stehen im Mittelpunkt?
Im Mittelpunkt stehen die Übersetzung und Textkritik des Gedichts, seine poetologische Bildsprache sowie Ironie und die Beziehung zwischen Catull und Nepos.
Welches Ziel verfolgt die Untersuchung?
Sie möchte zeigen, wie Catull durch das Zusammenspiel von äußerer Gestalt und literarischem Inhalt sein dichterisches Programm entwirft.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit verbindet eine philologische Textanalyse und Interpretation mit textkritischen Überlegungen und der Auseinandersetzung mit der Forschungsliteratur.
Was behandelt der Hauptteil?
Der Hauptteil enthält eine Übersetzung, eine Gliederung und eine Paraphrase des Gedichts. Darauf folgen textkritische Anmerkungen und eine Interpretation seiner Bildsprache und der Nepos-Passage.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Dazu gehören Catull, Carmen 1, Widmungsgedicht, Textkritik, Poetik, alexandrinische Dichtung, Cornelius Nepos und Ironie.
Welche Schwierigkeit bereitet der neunte Vers?
Die überlieferte Fassung ist metrisch problematisch und wechselt in der Anrede von Nepos zur Muse. Die Arbeit erörtert verschiedene Vorschläge zur Behandlung dieser Stelle.
Welche Rolle spielt Kallimachos für die Interpretation?
Die Arbeit betrachtet Kallimachos als literarisches Vorbild und untersucht, wie Catull an die alexandrinische Vorliebe für die kleine, kunstvoll gestaltete Form anknüpft.
Wie wird Catulls Verhältnis zu Cornelius Nepos untersucht?
Die Untersuchung vergleicht Forschungspositionen zur ironischen Darstellung des Nepos und fragt, ob der Tonfall Kritik oder ein spielerisches Verhältnis zwischen den beiden Autoren erkennen lässt.
- Quote paper
- Oliver Marc Siegl (Author), 2004, Carmen 1 - Catulls Widmungs- und Programmgedicht, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/25279
