Das  Modell  der  deliberativen  Demokratie,  welches  in  den  80er  Jahren  aufkam,  wurde  in  der  Vergangenheit  in  vielen  Punkten  auf  Grund  seines  basisdemokratischen  Charakters  kritisiert  und  als  idealistisch  und  nicht 
anwendbar  abgestempelt.  In  Deutschland  wurde  das  Modell  der  deliberativen  Demokratie  insbesondere  von  dem  renommierten  Philosophen  Habermas  in  die 
Forschung  eingebracht.  Bei  den  internationalen  Vertretern  und  Vertreterinnen  deliberativer  Demokratie  sind  unter  anderem  James  S  Fishkin  und  Seyla 
Benhabib  von  großer  Bedeutung.  Der  wohl  bedeutendste  Ansatz  bei  der  Entwicklung  der  deliberativen  Demokratie  ist  hierbei  jedoch  vermutlich  Jürgen  Habermas  zuzuschreiben (vgl. Kost 2008: 30).  Das  Modell  der  deliberativen  Demokratie  entspricht  dem  von  vielen  Bürgern  geäußerten  Wunsch  nach  mehr  Mitbestimmung  und  einer  verstärkten  Einbeziehung  der  Öffentlichkeit  in  politische  Entscheidungen.  Ein  stetig  wachsendes  Unbehagen  darüber  wie  etablierte  Parteien  Entscheidungen  treffen,  ohne  dabei  die  Bevölkerung  einzubeziehen,  zeigt  sich  in  Deutschland  nicht  nur 
an  Ereignissen  wie  Stuttgart  21.  Auch  das  plötzliche  Aufkommen  der  Piratenpartei,  mit  dem  Versprechen  politische  Entscheidungen  transparenter  zu  gestalten,  ist  ein  Indikator  für  das  Verlangen  nach  einer  neuen  Art  der  Politik.gestalten,  ist  ein  Indikator  für  das  Verlangen  nach  einer  neuen  Art  der  Politik. 
Zwar  diskutiert  die  etablierte  Politik  mittlerweile  vordergründig  über  neue  Formen  der  Beteiligung  und  Einbeziehung  Betroffener  in  die  politischen 
Entscheidungsfindungen,  jedoch  wurden  in  den  vergangenen  Legislaturperioden  kaum  partizipative  bzw.  deliberative  Komponenten  in  das  politische 
Tagesgeschäft integriert (vgl. Baus 2012: 5).   Das  Internet  hat  zunehmenden  Einfluss  auf  das  politische  und  gesellschaftliche  Entscheidungsgeschehen.  Dass  gerade  in  den  vergangenen  Jahren  der  Ruf  nach  neuen  Elementen  der  Mitbestimmung  immer  lauter  wurde  und  BürgerInnen 
immer  öfter  den  öffentlichen  Diskurs  forderten,  ist  u.a.  auf  die  starke  Ausbreitung  des  Internets  zurückzuführen. So  bietet  die  digitale  Welt  neben 
neuen  Wegen  der  Mobilisierung  des  gesellschaftlichen  Protests  auch  innovative Kommunikationsmittel  wie  z.B.  Social  Medias...

Leseprobe

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung

2. Modell der deliberativen Demokratie

3. Die Neuen Sozialen Bewegungen und Öffentlichkeit
3.1 Charakteristika der Neuen Sozialen Bewegungen
3.1.1 Die neue Reichweite der Neuen Sozialen Bewegungen
3.1.2 Die alternativen Medien
3.1.3 Die Sozialisation der Akteure
3.2 Kriterien deliberativer Demokratie
3.2.1 Die räumlichen und organisatorischen Grenzen
3.2.2 Die Medien als „Gatekeeper“
3.2.3 Das Machtgefälle zwischen den Diskursteilnehmern

4. Das Internet und die Kriterien deliberativer Demokratie
4.1 Das World Wide Web
4.2 Die schwindende Macht der klassischen Massenmedien
4.3 Die digitale Spaltung der Gesellschaft

5. Fazit

6. Literaturverzeichnis

Ende der Leseprobe aus 39 Seiten - nach oben

Details

Titel: Das Modell deliberativer Demokratie.
Untertitel: Basisdemokratie der 70er Jahre und des Internetzeitalters im Vergleich.
Hochschule: Freie Universität Berlin
Note: 1,7
Autor: Fabian Fischer (Autor:in)
Erscheinungsjahr: 2013
Seiten: 39
Katalognummer: V264976
ISBN (eBook): 9783656543558
ISBN (Buch): 9783656544265
Sprache: Deutsch
Schlagworte: modell demokratie basisdemokratie jahre internetzeitalters vergleich

Arbeit zitieren: Fabian Fischer (Autor:in), 2013, Das Modell deliberativer Demokratie., München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/264976

Das Modell deliberativer Demokratie.

Basisdemokratie der 70er Jahre und des Internetzeitalters im Vergleich.

Leseprobe

Inhaltsverzeichnis

Details