Streitkräfte sind ein wichtiger Bestandteil von Nationen zum Schutz vor Angriffen von Außen und Wahrung der territorialen Integrität. Das Militär stellt jedoch auch einen Machtfaktor innerhalb des Staates dar. Aus diesem Grund wird in den Staaten mit demokratischen Regierungssystemen auf eine strikte Trennung von militärischen Aufgaben und innerstaatlichen Aufgaben großen Wert gelegt.
Gerade in Entwicklungsländern und Ländern, die sich in einer Umorientierung ihrer politischen System befinden, ist die Trennung zwischen ziviler Hoheit und Militär oft nicht gegeben. Die fehlende Trennung zeigt sich in Form von Einflüssen des Militärs in der Wirtschaft und einer starken Lobby innerhalb der Gesellschaft, bis hin zu offenen Militärdiktaturen. Der asiatische Raum war geprägt von wechselnden Militärdiktaturen und einer starken Einflussnahme des Militärs innerhalb der Gesellschaften und der Politik. Hierbei heben sich besonders die Philippinen und Thailand hervor. Die Philippinen wurden nicht von einer klassischen Militärdiktatur regiert, jedoch wurde unter dem Diktator Marcos der Einfluss des Militärs stark ausgebaut. Thailand, das einzige Land im asiatischen Raum ohne koloniale Vergangenheit, erlebte eine lange Phase von Militärdiktaturen und einen starken Einfluss des Militärs während der Demokratisierung.
Diese beiden Länder eignen sich im besonderem Maß zu einem Vergleich des Einflusses des Militärs innerhalb der Gesellschaft: Die Philippinen als ein Land mit langer kolonialer Vergangenheit, Diktaturen und innerstaatlichen Konflikten; Thailand mit der Besonderheit, als einziges Land ohne koloniale Vergangenheit in der Region, aber auch mit Diktaturen und innerstaatlichen Konflikten.
Auf einen Blick
- Vergleich anhand politischer, wirtschaftlicher und gesellschaftlicher Einflussnahme des Militärs
- Unterscheidung aktiver und passiver militärischer Einflussnahme auf das politische System
- 21 Quellen im Literaturverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Konzeptionalisierung des Einflusses von Militär
3. Einfluss des Militärs in Thailand
3.1 Politischer Einfluss
3.2 Wirtschaftlicher Einfluss
3.3 Gesellschaftlicher Einfluss
4. Einfluss des Militärs in den Philippinen
4.1 Politischer Einfluss
4.2 Wirtschaftlicher Einfluss
4.3 Gesellschaftlicher Einfluss
5.Vergleichendes Fazit
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit vergleicht den Einfluss des Militärs in Thailand und auf den Philippinen. Sie untersucht Gemeinsamkeiten und Unterschiede und fragt, in welchem der beiden Länder der militärische Einfluss größer war. Als Grundlage dient eine Literaturauswertung, die politische, wirtschaftliche und gesellschaftliche Einflussmöglichkeiten gegenüberstellt.
- Aktive und passive militärische Einflussnahme auf die Politik
- Militärputsche und Demokratisierungsprozesse
- Verflechtungen zwischen Streitkräften und Wirtschaft
- Gesellschaftliche Stellung und Selbstverständnis des Militärs
- Verfassungsrechtliche Begrenzung militärischen Einflusses
Auszug aus dem Buch
3.1 Politischer Einfluss
„Der Regierung von Premierminister Chuan Leekpai ist es als Ergebnis einiger, wie es bislang scheint, erfolgreicher Reformmaßnahmen unter anderem gelungen, die Position des Militärs in der politischen Arena zu schwächen und gleichzeitig Rolle und Stellung der politischen Parteien zu stärken.“ Welchen Einfluss übte das Militär bis 1995 auf die Politik in Thailand aus? Um dies hinreichend zu beantworten, wird, wie in Kapitel zwei, zwischen aktiver und passiver Einflussnahme auf das politische System unterschieden. Unter der aktiven Einflussnahme kann man die mehr als 17 Militärputsche bis 1995 bezeichnen. Seit der Einführung der parlamentarischen Monarchie 1932 bis 1995 ist es keiner Regierung gelungen, eine reguläre Legislaturperiode durchzustehen. So gab es zwischen 1932 und 1972 nur zwei Phasen von ziviler Herrschaft. In den zahlreichen Militärputschen nahm das Militär aus unterschiedlichen Beweggründen aktiv Einfluss auf die politische Landschaft.
Die Gründe für das Eingreifen der Militärs reichten von einer angestrebten Zurückdrängung des Militärs aus der Politik bis hin zu politischen Unruhen, die das Militär zum Anlass nahm, für Ruhe und Ordnung zu sorgen. Eine Ursache für das häufige Eingreifen des Militärs und seiner starken politischen Stellung bis 1995 ist, u.a. in der bis 1997 gültigen Verfassung von Thailand zu finden. Das Militär baute in seiner langen Herrschaftszeit in Form einer Diktatur seine politische Stellung weiter aus. So bestand die Regelung, dass ein Premierminister von außerhalb der politischen Parteienlandschaft zu kommen hatte. Ausserdem konnte der Premierminister nur im Einverständnis der Militärführung nominiert werden. Dies führte dazu, dass in dem Zeitraum von 1932 bis 2000 die Militärs eindeutig eine vorherrschende Position einnahmen. Seit 1932 regierten 22 Premierminister Thailand. Von diesen waren zwar „nur“ 7 Militärs, aber von der Zeit ihrer Regierung von fast 46 Jahren eindeutig länger an der Macht als ihre zivilen Gegenparts. Der politische Einfluss der Militärs ist demnach eng mit dem Demokratisierungsprozess Thailands verbunden. Es waren Militärs die die konstitutionelle Monarchie einführten mit einem Putsch gegen den König und nahmen seitdem eine dominante Rolle innerhalb der Politik von Thailand ein. Der politische Einfluss der Militärs bliebt jedoch nicht nur auf die Politik begrenzt. Das Interesse der Machterhaltung und des Machtausbaus erstreckt sich auch auf die Wirtschaft.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung stellt die beiden Länder und die vergleichende Fragestellung vor. Sie erläutert die Literaturgrundlage und den Aufbau der Arbeit.
2. Konzeptionalisierung des Einflusses von Militär: Das Kapitel entwickelt politische, wirtschaftliche und gesellschaftliche Einflussbereiche als Vergleichskriterien. Dabei unterscheidet es aktive und passive politische Einflussnahme.
3. Einfluss des Militärs in Thailand: Das Kapitel behandelt die Stellung des Militärs in Politik, Wirtschaft und Gesellschaft. Es betrachtet unter anderem Militärputsche, wirtschaftliche Verflechtungen und gesellschaftliche Einstellungen.
4. Einfluss des Militärs in den Philippinen: Das Kapitel untersucht den militärischen Einfluss unter Marcos und nach dessen Sturz. Es geht auf politische Beteiligung, wirtschaftliche Aktivitäten und unterschiedliche gesellschaftliche Rollen ein.
5.Vergleichendes Fazit: Das Fazit führt die Länderbetrachtungen anhand der drei Einflussbereiche zusammen und erörtert Gemeinsamkeiten und Unterschiede.
Schlüsselwörter
Militär, Thailand, Philippinen, Militärputsch, Militärdiktatur, Demokratisierung, politische Einflussnahme, Wirtschaft, Gesellschaft, Verfassung, zivile Kontrolle, Marcos
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit vergleicht den Einfluss des Militärs in Thailand und auf den Philippinen.
Welche Themen stehen im Mittelpunkt?
Im Mittelpunkt stehen militärische Einflussmöglichkeiten in Politik, Wirtschaft und Gesellschaft sowie ihre Beziehung zur Demokratisierung.
Welche Frage untersucht die Arbeit?
Sie fragt nach Gemeinsamkeiten und Unterschieden und danach, in welchem der beiden Länder der Einfluss des Militärs größer war.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit wertet Literatur aus und vergleicht die beiden Länder anhand politischer, wirtschaftlicher und gesellschaftlicher Kriterien.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Nach der Entwicklung des Vergleichsrahmens werden Thailand und die Philippinen jeweils entlang der drei Einflussbereiche untersucht.
Welche Schlüsselwörter kennzeichnen die Arbeit?
Dazu gehören Militär, Thailand, Philippinen, Militärputsch, Demokratisierung, Wirtschaft und zivile Kontrolle.
Wie unterscheidet die Arbeit politische Einflussformen?
Sie unterscheidet zwischen aktiver Beteiligung, etwa in einer Militärdiktatur, und passiver Einflussnahme im Hintergrund des politischen Lebens.
Welche wirtschaftlichen Verflechtungen werden für Thailand betrachtet?
Die Arbeit behandelt unter anderem Unternehmensgründungen des Militärs, Führungspositionen in Unternehmen sowie Radio- und Fernsehstationen der Teilstreitkräfte.
Welche Rolle spielt die Verfassung von 1987 auf den Philippinen?
Die Arbeit beschreibt sie als Einschnitt, der die Besetzung öffentlicher Ämter und staatlicher Unternehmensposten durch Militärangehörige verbietet.
- Quote paper
- Andreas Feld (Author), 2003, Der Einfluss des Militärs in den Philippinen und Thailand im Vergleich, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/26716
