Im Wintersemester 2003/2004 besuchte ich das Proseminar „Sprachgeschichte im Überblick“,
in dessen Zusammenhang es galt, nach freigewähltem Thema und in Absprache mit der
Dozentin eine Hausarbeit zu erstellen. Die Wahl meines Themas fiel dabei auf die Sprache der
Russlanddeutschen bzw. ehemaligen Sowjetdeutschen, auch deshalb, weil ich durch meinen
zehnjährigen Unterricht der russischen Sprache während der Schulzeit ein gewisses Interesse
für Russland im allgemeinen entwickelt habe. In dem jetzigen Kontext liegt der Focus meiner
individuellen Vertiefung auf der soziolinguistischen Darstellung gegenwärtiger deutscher
Varietäten im Gebiet der ehemaligen Sowjetunion. Nach einer einführenden Erläuterung
historischer Ursachen und Umstände der Emigration Deutscher nach Russland werde ich im
Hauptteil zwei aktuell auf dem Gebiet der früheren SU gesprochene deutsche Varietäten
vorstellen und diese dialektologisch synchron vergleichend analysieren. Dabei werde ich mich
gängiger Kategorien der Laut- und Formenlehre bedienen, ohne einen Anspruch auf
Vollständigkeit zu erheben, die im Rahmen einer solchen Hausarbeit auch gar nicht möglich
ist. Im Anschluss daran möchte ich übergreifende Erkenntnisse - auch im Hinblick auf die
Bedingungen des Spracherhaltes und Sprachverlustes - formulieren und ein Fazit aufstellen.
Auf einen Blick
- Vergleich zweier 1986 aufgenommener Transkriptionen aus Rosenbergs Material
- Dialektvergleich anhand von Kategorien aus Schirmunskis Arbeiten
- 11 Quellen im Literaturverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung und Zielsetzung
2. Historische Ursachen und Umstände der Auswanderung
2.1. Weiterer Verlauf und sprachliche Situation
3. Zur Einordnung beider Varietäten
3.1. Sprachprobe: Südfränkische Varietät (Ukraine/Altai)
3.2. Sprachprobe: Schwäbischer Dialekt (Kaukasus/Kasachstan)
4. Analyse der Sprachproben
4.1. Vergleichende Lautlehre
4.1.1. Auswirkungen der hochdeutschen Lautverschiebung
4.1.2. Akzent und Reduktion
4.1.3. Dehnung
4.1.4. Vokale
4.1.4.1. Monophthongierung
4.1.4.2. Diphthongierung
4.1.4.3. Öffnung und Schließung von Vokalen
4.2. Vergleichende Formenlehre am Beispiel der Diminution
4.3. Diglossie und Codeswitching
4.4. Übergeifende Erkenntnisse / Fazit
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht anhand zweier transkribierter Sprachproben, welche Gemeinsamkeiten und Unterschiede eine südfränkische und eine schwäbische Varietät der Russlanddeutschen aufweisen. Der synchrone Dialektvergleich verbindet laut- und formenbezogene Merkmale mit Fragen des Sprachkontakts und der historischen Siedlungsgeschichte.
- Historische Ursachen der deutschen Auswanderung nach Russland
- Einordnung zweier russlanddeutscher Varietäten
- Vergleich von Lautentwicklung, Akzent und Reduktion
- Vokalmerkmale und Verkleinerungsformen
- Diglossie und Sprachwechsel zwischen Deutsch und Russisch
Auszug aus dem Buch
2. Historische Ursachen und Umstände der Auswanderung
In diesem Kapitel möchte ich der Frage nachgehen, wie es in der Geschichte dazu kam, dass sich sehr viele Menschen aus dem deutschsprachigen Raum in die Gebiete des Zarenreiches Russland aufmachten, weshalb sie ihre angestammte Heimat verließen, um in ihnen unbekanntem Terrain ein neues Leben aufzubauen. In Beantwortung dieser Frage müssen wir gedanklich ca. 250 Jahre zurückgehen: in die Zeit der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts, die Zeit des alten Goethe und des großen Schiller, in jene Epoche des Aufstieges und des Falls Napoleons Bonaparte und der Französischen Revolution. Politisch betrachtet herrschten im zersplitterten deutschen Raum absolutistische Verhältnisse. Der Keim nationalstaatlicher Bewegungen mit großem Expansionsdrang brachte nicht selten Kriege mit sich, in deren Folge Land- sowie Stadtbevölkerung Zerstörung und Hungersnöte erleben mussten. Insbesondere der von Preußen unter Friedrich II. geführte Siebenjährige Krieg um die Provinz Schlesien 1756-1763 gegen Österreich, dem Frankreich und Russland beistanden, brachte eine ungeheure Not mit sich. 1775 erinnerte sich „der große Fritz“ an das Kriegsende: „Um sich einen Begriff von der allgemeinen Zerstörung zu machen ... muß man sich völlig verheerte Landstriche vergegenwärtigen ... Städte, die vo n Grund auf zerstört ..., 13.000 Häuser, die bis auf die letzte Spur vertilgt waren. Nirgends bestellte Äcker, kein Korn zur Ernährung der Einwohner; 60.000 Pferde fehlten den Landleuten zur Feldarbeit.“ (Berger, 107, Q 2) Es fehlte an allem Notwendigem, gleichzeitig trieb ständige Kriegsangst die Menschen um. In jener unsicheren Zeit der Feldzüge Napoleons quer durch Europa waren die Familien zudem der ständigen Gefahr ausgesetzt, dass ihre Männer zum langjährigen Kriegsdienst herangezogen wurden.
Zum Ende des Siebenjährigen Krieges, der für Preußen keine Gebietserweiterung brachte, lud Russlands Zarin Katharina II. (1762-1796), Tochter des Fürsten Christian-August von Anhalt-Zerbst, in einem Manifest Kolonisten aus Mittel- und Südosteuropa ,u.a. Deutsche, dazu ein, in die russischen Gebiete hauptsächlich an der Wolga und auf bzw. an der Krim zu migrieren. (vgl. Eisfeld, 213) Diese Einladung geschah vor dem politischen Hintergrund, Russland in den europäischen Raum zu integrieren und es zur europäischen Großmacht aufsteigen zu lassen. Deutsche Bauern sollten dazu beim Aufbau der russischen Infrastruktur helfen und unbesiedelte Gebiete nutzbar machen. In Folge dieses Manifestes zogen 1764 die ersten deutschen Kolonisten in die russischen Gebiete und gründeten Siedlungen bei Petersburg, an der Wolga, im Schwarzmeergebiet um die Krim sowie im Kaukasus, später auch in Sibirien und Mittelasien.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung und Zielsetzung: Der Autor erläutert sein Interesse an russlanddeutschen Varietäten und kündigt einen synchronen Vergleich zweier Sprachproben an.
2. Historische Ursachen und Umstände der Auswanderung: Das Kapitel beschreibt Beweggründe und Etappen der Migration sowie die sprachliche Situation in den Siedlungen.
3. Zur Einordnung beider Varietäten: Der Autor stellt Herkunft und Aufnahmeumstände der beiden ausgewählten Sprachproben vor und ordnet die Varietäten dialektgeografisch ein. Die Transkriptionen werden anschließend wiedergegeben.
4. Analyse der Sprachproben: Der Hauptteil vergleicht lautliche und morphologische Merkmale und behandelt Diglossie und Sprachwechsel. Das Fazit reflektiert die Grenzen der dialektgeografischen Zuordnung und den Einfluss sprachlicher Ausgleichsprozesse.
Schlüsselwörter
Russlanddeutsche, Dialektvergleich, Sprachgeschichte, Sprachinseln, Südfränkisch, Schwäbisch, Lautlehre, Formenlehre, Lautverschiebung, Vokalismus, Diminution, Diglossie, Sprachwechsel, Migration
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit vergleicht zwei deutsche Sprachvarietäten, die im Gebiet der ehemaligen Sowjetunion gesprochen wurden.
Welche Themenfelder stehen im Mittelpunkt?
Im Mittelpunkt stehen die Migrationsgeschichte der Russlanddeutschen, die dialektale Einordnung zweier Sprachproben sowie ihre lautlichen und grammatischen Merkmale.
Was ist das Ziel der Untersuchung?
Ziel ist eine synchrone vergleichende Analyse einer südfränkischen und einer schwäbischen Varietät unter Berücksichtigung von Gemeinsamkeiten und Unterschieden.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Der Autor analysiert vergleichend zwei bereits veröffentlichte Transkriptionen und verwendet dafür vor allem Kategorien der Lautlehre sowie ausgewählte Kategorien der Formenlehre.
Was behandelt der Hauptteil?
Der Hauptteil stellt die Sprachproben vor und untersucht unter anderem Lautverschiebung, Akzent, Reduktion, Vokale, Verkleinerungsformen und Sprachkontakt.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den wichtigsten Begriffen gehören Russlanddeutsche, Dialektvergleich, Südfränkisch, Schwäbisch, Lautlehre, Diglossie und Sprachwechsel.
Woher stammen die untersuchten Sprachproben?
Die beiden Transkriptionen werden bei Peter Rosenberg wiedergegeben. Die zugrunde liegenden Aufnahmen entstanden 1986 und betreffen Sprecherinnen mit biografischen Bezügen zur Ukraine beziehungsweise zum Kaukasus.
Wie wird die Formenlehre untersucht?
Der Autor vergleicht Verkleinerungsformen in beiden Sprachproben, etwa die Endung -le in südfränkischen und schwäbischen Beispielen.
Welche Rolle spielt der Kontakt zwischen Deutsch und Russisch?
Die Arbeit betrachtet die unterschiedliche gesellschaftliche Stellung beider Sprachen und erläutert Sprachwechsel anhand einer russischen Wendung in einer der Sprachproben.
- Quote paper
- Dennis Hippler (Author), 2004, Die Sprache der Deutschen in Russland - ein Dialektvergleich, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/26744
