Produktivitätsunterschiede lassen sich nicht nur bei Wortbildungstypen (WBT) mit verschiedenen Affixen nachweisen, sondern auch bei WBT, die mit demselben Affix verbunden sind. In der Literatur gilt das Suffix -(er)ei als unterschiedlich stark produktiv. Mit dem Suffix sind nach Motsch (2004) vier WBT verbunden. Darunter gelten die Vorgangsbezeichnungen (Blödelei, Hopserei) gemeinhin als hochproduktiv, Ortsbezeichnungen (Brauerei, Druckerei) als produktiv und Gegenstands- und Kollektivbezeichnungen (Kritzelei vs. Aktei) als schwach- bzw. unproduktiv.
Ziel der vorliegenden Arbeit ist es, anhand eines diachronisch angelegten Zeitungstext-Korpus zu untersuchen, ob sich seit 1800 eventuell Veränderungen in der Produktivität der -(er)ei-WBT nachweisen lassen und zwar (i) allgemein für alle WBT des Suffixes und (ii) im Besonderen für die Vorgangsbezeichnungen, bei denen zusätzlich überprüft werden soll, ob gefundene Veränderungen in Zusammenhang mit der Anwendungsdomäne stehen.
Dazu werden in Kapitel 2 das Suffix -(er)ei und seine Wortbildungstypen ausführlich dargestellt. Es werden (i) die Einteilung der WBT nach der Systematik von Motsch (2004) vorgestellt und begründet, (ii) distributionelle Tests zur Unterscheidung der vier WBT definiert und erläutert sowie (iii) mit der Beschreibung der semantischen Klassifizierung der Verben nach Rapp (1997) und Vendler (1967) die nähere Analyse der Anwendungsdomäne der Vorgangsbezeichnungen vorbereitet. Das Kapitel schließt mit einem kleinen Exkurs über WBT, die mit dem Vorgangsbezeichungen auf -(er)ei konkurrieren bzw. in einem komplementären Verhältnis zu ihnen stehen.
Im dritten Kapitel wird nach einer kleinen Einführung in die Korpustheorie die Methode der Korpuserstellung und Belegerhebung dargestellt. Kapitel 4 ist ganz der Produktivität gewidmet. Die theoretischen Ansätze in der Produktivsforschung werden kurz angerissen und die Vorgehensweise zur Produktivitätsbestimmung erläutert. Den Hauptteil der Arbeit bildet Kapitel 5. Dort werden die erhobenen Belege zuerst in vier synchronischen Schnitten analysiert. Anschließend werden die Befunde in den diachronischen Kontext gesetzt und ausführlich diskutiert. Die Arbeit schließt mit einer Zusammenfassung der Untersuchungsergebnisse im sechsten Kapitel.
Inhaltsverzeichnis
- Einleitung
- Motivation & Zielsetzung
- Aufbau der Arbeit
- Zum Suffix -(er)ei
- Einleitung
- Herkunft und Geschichte
- Phonologische Form
- Bedeutungsgruppen von -(er)ei-Bildungen
- Vorgangsbezeichnungen
- Ortsbezeichnungen
- Resultatsbezeichnungen
- Kollektivbezeichnungen
- Distributionelle Tests bei Zweifelsfällen
- Exkurs: Konkurrierende Wortbildungstypen
- Das Zirkumfix Ge- (-e)
- Das Suffix -ung
- Zusammenfassung
- Zur Korpuserstellung & Belegerhebung
- Hinführung
- Korpusdesign-Kriterien
- Umfang
- Repräsentativität
- Anwendung
- Umfang
- Grundgesamtheit
- Auswahlverfahren
- Korpustyp
- Erhebung der Belege
- Zusammenfassung & Fazit
- Produktivität
- Definition und Hinführung
- Messmethoden
- Produktivitätsberechnung nach Baayen
- Frequenz der Neologismen
- Kriterien für die Produktivitätsberechnung
- Wortbildungstypen von -(er)ei
- Morphologische Domäne von Vorgangsbezeichnungen (WBT 1)
- Einflussfaktoren
- Blockierung (blocking)
- Stilistische Einschränkungen
- Zusammenfassung & Fazit
- Zur Analyse
- Zeitabschnitt I (1800 - 1850)
- Zeitabschnitt II (1851 - 1900)
- Zeitabschnitt III (1901 - 1950)
- Zeitabschnitt IV (1951 - 2000)
- Diachronische Auswertung der Produktivitäten
- Detailanalyse des Wortbildungstyps -(er)eil
- Zeitabschnitt I
- Zeitabschnitt II
- Zeitabschnitt III
- Zeitabschnitt IV
- Diachronischer Vergleich
- Zusammenfassung
- Quellenverzeichnis
- Literaturverzeichnis
- Wortliste & Belegstellen
- Zeitabschnitt I (1800 - 1850)
- Vorgangsbezeichnungen (WBT 1)
- Ortsbezeichnungen (WBT 2)
- Resultatsbezeichnungen (WBT 3)
- Kollektivbezeichnungen (WBT 4)
- Unklare Wortbildungen
- Zeitabschnitt II (1851 - 1900)
- Vorgangsbezeichnungen (WBT 1)
- Ortsbezeichnungen (WBT 2)
- Resultatsbezeichnungen (WBT 3)
- Kollektivbezeichnungen (WBT 4)
- Unklare Wortbildungen
- Zeitabschnitt III (1901 - 1950)
- Vorgangsbezeichnungen (WBT 1)
- Ortsbezeichnungen (WBT 2)
- Resultatsbezeichnungen (WBT 3)
- Kollektivbezeichnungen (WBT 4)
- Unklare Wortbildungen
- Zeitabschnitt IV (1951 - 2000)
- Vorgangsbezeichnungen (WBT 1)
- Ortsbezeichnungen (WBT 2)
- Resultatsbezeichnungen (WBT 3)
- Kollektivbezeichnungen (WBT 4)
- Unklare Wortbildungen
- Zeitabschnitt I (1800 - 1850)
- Kategorisierung der WBT1-Basiswörter
- Zeitabschnitt I (1800 - 1850)
- BV
- BS
- Zeitabschnitt II (1851 - 1900)
- BV
- BS
- Zeitabschnitt III (1901 - 1950)
- BV
- BS
- Zeitabschnitt IV (1951 - 2000)
- BV
- BS
- Zeitabschnitt I (1800 - 1850)
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Die vorliegende Magisterarbeit befasst sich mit der Produktivität des Suffixes -(er)ei in einem diachronischen Zeitungstext-Korpus. Ziel der Arbeit ist es, Veränderungen in der Produktivität des Suffixes und insbesondere der Vorgangsbezeichnungen auf -(er)ei seit 1800 zu untersuchen.
- Die Entwicklung der Produktivität des Suffixes -(er)ei in vier Zeitabschnitten (1800-1850, 1851-1900, 1901-1950, 1951-2000)
- Die Produktivitätsentwicklung der vier Wortbildungstypen, die mit dem Suffix -(er)ei verbunden sind: Vorgangsbezeichnungen, Ortsbezeichnungen, Resultatsbezeichnungen und Kollektivbezeichnungen
- Die Analyse der Anwendungsdomäne der Vorgangsbezeichnungen auf -(er)ei und die Untersuchung möglicher Korrelationen zwischen der Produktivität und der morphologischen Domäne des Wortbildungstyps
- Die Untersuchung von Einflussfaktoren auf die Produktivität des Suffixes, wie z. B. Blockierung und stilistische Einschränkungen
Zusammenfassung der Kapitel
Kapitel 2 behandelt das Suffix -(er)ei und seine Wortbildungstypen. Es werden die Herkunft und Geschichte des Suffixes sowie seine phonologische Form erläutert. Die vier Wortbildungstypen werden detailliert beschrieben, wobei ein Schwerpunkt auf den Vorgangsbezeichnungen liegt. Des Weiteren werden konkurrierende Wortbildungstypen wie das Zirkumfix Ge- und das Suffix -ung vorgestellt.
Kapitel 3 beschreibt die Methode der Korpuserstellung und Belegerhebung. Es werden die Korpusdesign-Kriterien Umfang und Repräsentativität erläutert und ihre Anwendung bei der Erstellung des Korpus dargestellt.
Kapitel 4 ist der Produktivität gewidmet. Es werden verschiedene Messmethoden vorgestellt und die Vorgehensweise zur Produktivitätsbestimmung erläutert. Darüber hinaus werden zwei Einflussfaktoren auf die Produktivität von Wortbildungstypen, Blockierung und stilistische Einschränkungen, kurz angerissen.
Kapitel 5 analysiert die erhobenen Belege in vier synchronischen Schnitten und setzt die Befunde in den diachronischen Kontext. Es werden die Produktivitätsentwicklung der vier Wortbildungstypen sowie die Anwendungsdomäne der Vorgangsbezeichnungen auf -(er)ei untersucht.
Schlüsselwörter
Die Schlüsselwörter und Schwerpunktthemen des Textes umfassen die Produktivität des Suffixes -(er)ei, die vier Wortbildungstypen (Vorgangsbezeichnungen, Ortsbezeichnungen, Resultatsbezeichnungen, Kollektivbezeichnungen), die Anwendungsdomäne der Vorgangsbezeichnungen, die diachronische Analyse, die Korpuslinguistik und die statistische Analyse von Sprachdaten.
- Arbeit zitieren
- Andrea Hahnfeld (Autor:in), 2007, Quantitative Untersuchung der Produktivität deverbaler Substantive auf -(er)ei in einem diachronischen Zeitungstext-Korpus, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/271766