In Anbetracht der Menschheitsgeschichte lässt sich ein spürbares Wirtschaftswachstum erst relativ spät (nämlich erst ab Beginn der industriellen Revolution) nachweisen. In den letzten 100 Jahren konnten die Industrieländer eine durchschnittliche jährliche Wachstumsrate der Produktivität von knapp 2 Prozent erzielen. Somit wird die Produktivität alle 35 Jahre verdoppelt. Trotzdem wird bei einer näheren Betrachtung der Wachstumsraten der letzten Jahrzehnte (1950-2010) klar, dass die Wachstumsraten sich im Ländervergleich sehr unterschiedlich entwickelt haben. Sie variieren nicht nur zwischen den Ländern und Regionen, sondern ändern sich auch im Zeitablauf.
Anhand des globalen Vergleichs lässt sich feststellen, dass die Länder auch langfristig mit unterschiedlichen Raten wachsen. Die Industrienationen wachsen mit relativ konstanten und mäßigen Wachstumsraten, während Wachstumswunder wie die ostasiatischen Staaten (Korea, Singapur, Hong Kong, Taiwan sowie China) überdurchschnittliche Wachstumsraten zeigen. Dagegen gibt es eine relativ große Gruppe von Ländern, die entweder stagnieren oder sogar negative Wachstumsraten vorweisen und nicht mithalten konnten. Dazu gehören überwiegend weniger entwickelte Staaten in Afrika, Asien und Südamerika.
In diesem Kontext zielt die nachfolgende Arbeit auf die Identifikation möglicher Erklärungsansätze zur Analyse vorhandener Einkommensunterschiede ab. Zu diesem Zweck weist sie folgende Gliederung auf: Zuerst werden wichtige Begriffe erläutert und einige theoretische Erkenntnisse kurz skizziert. Darauf aufbauend wird auf stilisierte Fakten des Wirtschaftswachstums eingegangen. Auf dieser Grundlage erfolgen dann die Darstellung und die kritische Würdigung diverser Konvergenzkonzepte. Abschließend werden die zentralen Erkenntnisse dieser Arbeit kurz zusammengefasst.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Begrifflichkeiten und theoretische Grundlagen
3 Stlilisierte Fakten
3.1 Internationale Unterschiede im Niveau und Wachstum des Pro-Kopf Einkommens
3.2 Stilisierte Fakten des Wirtschaftswachstums
4 Die Ökonomie der Konvergenz
4.1 Konvergenzkonzepte
4.1.1 Theoretische Konvergenzkonzepte
4.1.2 Empirische Konvergenzkonzepte
4.2 Neoklassische Wachstumstheorie
4.3 Neue Wachstumstheorie
5 Fazit
Zielsetzung & Themen
Diese Arbeit widmet sich der Analyse von Einkommensunterschieden zwischen verschiedenen Volkswirtschaften und untersucht die Mechanismen, die zu Konvergenz oder Divergenz führen. Im Zentrum steht die Identifikation von Erklärungsansätzen für langfristige Wachstumsprozesse auf Basis theoretischer Wachstumsmodelle.
- Analyse der globalen Einkommensunterschiede und historischer Wachstumsmuster.
- Untersuchung von stilisierten Fakten des Wirtschaftswachstums.
- Kritische Würdigung der neoklassischen Wachstumstheorie.
- Erläuterung der Ansätze der neuen bzw. endogenen Wachstumstheorie.
- Gegenüberstellung theoretischer und empirischer Konvergenzkonzepte.
Auszug aus dem Buch
3.2 Stilisierte Fakten des Wirtschaftswachstums
Als stilisierte Fakten des Wirtschaftswachstums werden jene Merkmale bezeichnet, die typisch für den Wachstumsprozess sind. Die Wachstumstheorie beschäftigt sich mit der Identifikation und der Erklärung dieser Merkmale. Die Ursprünge dieser Konzepte liegen in den Arbeiten von Kaldor 1961, der die Relevanz des Konzepts der stilisierten Fakten für die Theoriebildung erkannt und eine Liste von besonders signifikanten Fakten erstellt hat, die als das Instrument zum Vergleich oder zur Gegenüberstellung konkurrierender theoretischer Modelle dienen sollen. In Anlehnung an Kaldor 1961 können folgende stilisierte Fakten identifiziert werden:13
• Die Kapitalausstattung pro Arbeiter (die Kapitalintensität) wächst mit der Zeit.
• Die Ertragsrate des Kapitals (der Realzinssatz) ist näherungsweise konstant.
• Der Output pro Kopf wächst kontinuierlich über die Zeit. Die Wachstumsrate scheint abzunehmen.
• Die Kapitalkoeffizient ist ungefähr konstant, während die Kapitalintensität der Arbeit im Zeitablauf steigt.
• Die Wachstumsrate des Outputs pro Beschäftigten weist im internationalen Vergleich starke Unterschiede auf.
Im Laufe der Zeit wurden neue stilisierte Fakten identifiziert. Dazu gehören beispielsweise folgende Fakten:14
• Das Bevölkerungswachstum korreliert negativ mit der Wachstumsrate des Pro-Kopf-Einkommens. Hohes Pro-Kopf-Einkommen führt in der Regel zu einer geringen Geburtsrate.
• Das Wachstum ist umso höher, je besser die Menschen ausgebildet sind. Somit besteht eine positive Korrelation zwischen dem Humankapital und dem Wachstum.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Die Einleitung motiviert die Analyse durch die Beobachtung globaler Einkommensunterschiede und skizziert den Aufbau der Arbeit.
2 Begrifflichkeiten und theoretische Grundlagen: Dieses Kapitel führt in das Konzept der bedingten Konvergenz ein und erörtert, wie Volkswirtschaften auf ihr Steady State zusteuern.
3 Stlilisierte Fakten: Hier werden Merkmale des Wirtschaftswachstums identifiziert, die als Vergleichsmaßstab für theoretische Modelle dienen, sowie die internationale Divergenz beleuchtet.
4 Die Ökonomie der Konvergenz: Dieses Hauptkapitel analysiert theoretische und empirische Konvergenzkonzepte sowie die Erklärungsansätze der neoklassischen und neuen Wachstumstheorie.
5 Fazit: Das Fazit fasst die Erkenntnisse über die verschiedenen Wachstumstheorien und deren Beitrag zur Erklärung globaler Wohlstandsunterschiede zusammen.
Schlüsselwörter
Wirtschaftswachstum, Konvergenz, Divergenz, Pro-Kopf-Einkommen, Arbeitsproduktivität, Neoklassische Wachstumstheorie, Endogene Wachstumstheorie, Humankapital, Steady State, Kapitalintensität, Technischer Fortschritt, Aufholprozess, Weltwirtschaft, Wohlstandsniveau, Produktionsfunktion.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht die Ursachen für die weltweit bestehenden Einkommensunterschiede zwischen armen und reichen Ländern und analysiert theoretische Erklärungsmodelle für das Wirtschaftswachstum.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Zu den Kernbereichen zählen die Konvergenztheorie, die Analyse stilisierten Fakten des Wachstums sowie der Vergleich zwischen neoklassischen und endogenen Wachstumsmodellen.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Ziel ist die Identifikation und kritische Würdigung verschiedener theoretischer Ansätze, um zu erklären, warum Nationen unterschiedliche Wachstumsraten und Wohlstandsniveaus aufweisen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine theoretisch orientierte Literaturanalyse, die auf Basis bestehender ökonomischer Wachstumstheorien sowie empirischer Erkenntnisse die Konvergenzprozesse diskutiert.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Im Hauptteil werden zunächst stilisierte Fakten des Wachstums definiert, gefolgt von einer detaillierten Erörterung der Konvergenzkonzepte und einer Gegenüberstellung neoklassischer und neuer Wachstumstheorien.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zentrale Begriffe sind Konvergenz, Divergenz, Wirtschaftswachstum, Humankapital, Steady State und Arbeitsproduktivität.
Warum spielt das Steady State eine so wichtige Rolle im neoklassischen Modell?
Das Steady State repräsentiert den langfristigen Gleichgewichtszustand einer Ökonomie, in dem sich die Kapitalintensität stabilisiert, was entscheidend für das Verständnis der Annäherungsprozesse ärmerer Länder ist.
Was unterscheidet die "neue" Wachstumstheorie vom neoklassischen Ansatz?
Die neue Wachstumstheorie versucht, langfristiges Wachstum endogen, also aus dem Modell heraus zu erklären, während das neoklassische Modell technologischen Fortschritt meist exogen voraussetzt.
- Citar trabajo
- Zhaniya Tulebayeva (Autor), 2014, Wirtschaftswachstum. Konvergenz und Ländervergleich, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/272191
