Seit dem Zweiten Weltkrieg hat die politische Koordination und Kooperation stark an Bedeutung gewonnen. Zum einem hat die zunehmende gegenseitige Abhängigkeit zwischen den Volkswirtschaften die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass politische Aktionen eines Landes durch spill-overs auf andere Länder übergreifen. Die gestiegene Verflechtung ergibt sich aus den Handelsverflechtungen, die auf Grund der Liberalisierung des Welthandels (GATT und WTO) stark angestiegen sind, sowie aus der wachsenden Globalisierung der Produktion und Dienstleistungen über ausländische Direktinvestitionen und aus der wachsenden Globalisierung der Finanztransaktionen durch die Liberalisierung des Kapitalverkehrs und durch die technischen Fortschritte im Börsenhandel.
Zum anderen untersucht die Makroökonomik verstärkt die Wirtschaftspolitik. Auch die Einführung spieltheoretischer Konzepte in die Makroökonomik zeigt die wachsende Bedeutung der Politikkoordination.
Dieses Buch beginnt mit einer kleinen Einführung in die Spieltheorie. Es wird zunächst ein statisches Spiel in einem Zwei-Länder-Fall untersucht. Dabei werden die kooperative und die nichtkooperative Lösung miteinander verglichen. Im Folgenden werden die unterschiedlichen Arten von Kooperationen und mögliche Hindernisse für diese dargestellt. Im Anschluß wird die Möglichkeit einer Umverteilung in der WWU untersucht und im zum Abschluß werden die Kooperationsformen zwischen zwei Ländern (Fiskalpolitik) und einer EZB (Geldpolitik) simuliert. Hierbei wird auf das Zwei-Länder-Mundell-Fleming-Modell explizit eingegangen.
Inhaltsverzeichnis
1. Einführung
1.1. Fragestellung
1.2. Beispiele für internationale Politikkoordination
1.3. Aufbau der Arbeit
2. Spieltheoretischer Ansatz zur Lösung politischer Konflikte
2.1. Intuition des spieltheoretischen Ansatzes
2.2. Statisches Spiel mit einem Zwei-Länder-Mundell-Fleming-Modell
2.3. Arten und Hindernisse der Koordination
3. Koordinierung der Fiskalpolitik in der WWU
3.1. Fiscal Federalism
3.2. Kooperation in einem Zwei-Länder-Fall mit einer EZB
4. Zusammenfassung
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Die vorliegende Arbeit untersucht die Notwendigkeit und die Mechanismen internationaler Politikkoordination, insbesondere im Kontext von Wirtschafts- und Währungsräumen. Dabei wird analysiert, inwieweit kooperative Ansätze im Vergleich zu nichtkooperativen Strategien die gesamtwirtschaftliche Wohlfahrt verbessern können.
- Spieltheoretische Analyse politischer Konfliktlösungen
- Modellierung von Geld- und Fiskalpolitik in Mehr-Länder-Kontexten
- Untersuchung von Effekten der Koordination in der Wirtschafts- und Währungsunion (WWU)
- Diskussion von Hindernissen und Kosten bei internationalen Kooperationsvereinbarungen
- Simulation von Kooperationsformen zwischen nationalen Regierungen und einer zentralen Notenbank
Auszug aus dem Buch
2.1 Intuition des spieltheoretischen Ansatzes
Zwei Länder sind von einem Inflationsschock betroffen. Ihre Handlungsmöglichkeiten sind jeweils eine restriktive (hohe Zinsen) oder eine lockere Geldpolitik (niedrige Zinsen). Das Ergebnis des Inflationsschocks und der politischen Reaktion wird mit dem Okun’schen Misery-Index gemessen, der sich aus der Inflationsrate zuzüglich der Arbeitslosenquote ergibt, und wird in einer Auszahlungsmatrix erfaßt.
Im nichtkooperativem Gleichgewicht (Nash-Cournot-Gleichgewicht) wählt jedes Land die Strategie, die den eigenen Verlust minimiert. Dabei wird die Reaktion des anderen Landes als gegeben angesehen. Beide Länder haben die dominante Strategie „restriktive Geldpolitik“ gewählt, da diese Strategie unabhängig von der Strategie des anderen Landes die eigenen Verluste minimiert. Das Nash-Cournot-Gleichgewicht (-9 / -9) ist die einzig mögliche (unique) Lösung.
Im kooperativen Gleichgewicht kann eine Verbesserung gegenüber der nichtkooperativen Lösung erfolgen. Wenn sich beide Länder auf eine lockere Geldpolitik einigen, machen beide Länder einen geringeren Verlust (-8 / -8). Die Kooperation führt also zu einer Pareto-Verbesserung. Dieses Ergebnis ist aber nicht ohne eine bindende Verpflichtung zur Kooperation aufrecht zu erhalten, da jedes Land seine wirtschaftliche Lage durch eine Änderung der Geldpolitik verbessern könnte, wenn im Gegenzug das andere Land bei seiner lockeren Geldpolitik bleibt.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einführung: Das Kapitel erläutert die zunehmende Bedeutung politischer Koordination aufgrund der globalen wirtschaftlichen Verflechtung und führt in spieltheoretische Konzepte der Makroökonomik ein.
2. Spieltheoretischer Ansatz zur Lösung politischer Konflikte: Es werden spieltheoretische Lösungskonzepte anhand eines Mundell-Fleming-Modells angewandt, um die Vorteile einer kooperativen Geldpolitik gegenüber einer nichtkooperativen Strategie zu demonstrieren.
3. Koordinierung der Fiskalpolitik in der WWU: Dieses Kapitel analysiert die Umverteilungseffekte in einer Solidargemeinschaft und simuliert mittels eines dynamischen Modells verschiedene Kooperationsformen zwischen Ländern und einer EZB.
4. Zusammenfassung: Das abschließende Kapitel fasst die Ergebnisse zusammen und stellt fest, dass eine Kooperation zwischen allen beteiligten Institutionen für die Wohlfahrtssteigerung optimal ist.
Schlüsselwörter
Politikkoordination, Spieltheorie, Fiskalpolitik, Geldpolitik, Mundell-Fleming-Modell, Wirtschafts- und Währungsunion, Nash-Gleichgewicht, Pareto-Verbesserung, Fiskalföderalismus, EZB, Staatsdefizit, Interdependenz, Wohlfahrtsfunktion, Inflationsschock, internationale Kooperation.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit der Notwendigkeit und der theoretischen Fundierung der internationalen Politikkoordination, um bei interdependenten Volkswirtschaften politische Konflikte zu lösen.
Welche sind die zentralen Themenfelder?
Die Schwerpunkte liegen auf der Spieltheorie, dem fiskalischen Wettbewerb bzw. der Koordination in Währungsunionen sowie der ökonomischen Analyse von Politikreaktionen.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, aufzuzeigen, wie durch internationale Koordination Wohlfahrtsverluste vermieden und gesamtwirtschaftliche Ergebnisse gegenüber rein nationalen Strategien verbessert werden können.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es werden spieltheoretische Modelle (Nash-Cournot-Gleichgewicht) und makroökonomische Ansätze (insbesondere ein Zwei-Länder-Mundell-Fleming-Modell) zur Simulation politischer Entscheidungen genutzt.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die theoretische spieltheoretische Analyse, die Untersuchung von Fiskalföderalismus in der WWU und eine simulationstechnische Betrachtung der EZB-Kooperation.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit ist zentral durch Begriffe wie Politikkoordination, Spieltheorie, fiskalische Interdependenz, Währungsunion und Wohlfahrtsmaximierung geprägt.
Warum ist das Nash-Gleichgewicht im Modell oft restriktiv?
Aufgrund der Symmetrie der Länder und dem Bestreben, Inflation in das Ausland zu exportieren, führen nichtkooperative Strategien zu einer zu restriktiven Geldpolitik, die das reale BIP senkt.
Welche Rolle spielt die EZB in der Kooperationssimulation?
Die EZB wird als Akteur modelliert, der eine globale Wohlfahrtsfunktion maximiert, wobei die Kooperation zwischen ihr und den nationalen Fiskalpolitiken als das Wohlfahrtsoptimum identifiziert wird.
- Citation du texte
- Benjamin Wolf (Auteur), 2002, Internationale Politikkoordination, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/2723
