Der folgende Text befasst sich mit der Frage, welche Auswirkungen leistungslose Erfolge auf das Konzept der Anerkennung haben. In Zeiten von zunehmender Subjektivierung und Vermarktlichung von Entscheidungen geraten alte Institutionen der Anerkennung ins Schwanken, Würdigung verliert an Bedeutung und vorrangig ist es die Bewunderung die von den Menschen einer Gesellschaft nun angestrebt wird. Dieser Text soll aufzeigen, welche Auswirkungen leistungslose Erfolge auf diese teils instabile Struktur haben. Im ersten Abschnitt gehe ich auf das Leistungsprinzip von Stephan Voswinkel (2003) ein und erkläre die verschiedenen Dimensionen der Leistung. Auch werde ich auf die Funktion der Zurechnung von Leistung nach der Erläuterung von Voswinkel eingehen. Um dem Thema dieser Arbeit näher zu kommen, folgt eine Definition von leistungslosen Erfolgen und die einhergehenden Probleme des Leistungsprinzip. Im zweiten Kapitel erläutere ich kurz das Konzept der Anerkennung, dass sich durch die Vermarktlichung von Entscheidungen und Subjektivierung ebenfalls wandelt. Im dritten Abschnitt analysiere ich die genauen Auswirkungen der leistungslosen Erfolge auf das Konzept der Anerkennung. Im Fazit werden die Ergebnisse dieser Analyse nochmal einmal zusammengefasst.
Inhaltsverzeichnis
Einleitung
Das Leistungsprinzip
Das Konzept der Anerkennung
Die Auswirkungen leistungsloser Erfolge auf das Konzept der Anerkennung
Vermarktlichung
Subjektivierung
Fazit
Zielsetzung & Themen der Arbeit
Die vorliegende Arbeit untersucht, wie das Auftreten leistungsloser Erfolge in einer zunehmend durch Subjektivierung und Vermarktlichung geprägten Arbeitswelt das traditionelle Konzept der Anerkennung beeinflusst und zu einer Erosion bestehender Identitätsstrukturen führen kann.
- Analyse des Leistungsprinzips und dessen Funktionsweise in modernen Arbeitskontexten.
- Untersuchung der Differenz zwischen Würdigung und Bewunderung als Modi der Anerkennung.
- Kritische Beleuchtung der Folgen von Vermarktlichung und Subjektivierung für Arbeitsprozesse.
- Identifikation der Mechanismen, durch die leistungslose Erfolge das Leistungsprinzip unterwandern.
- Diskussion der Gefährdung individueller Identität und Autonomie durch die mangelnde Planbarkeit von Anerkennung.
Auszug aus dem Buch
Die Auswirkungen leistungsloser Erfolge auf das Konzept der Anerkennung
Zunächst ist festzuhalten, dass sich die Anerkennungsnormen einer Gesellschaft in ständigem Wandel befinden. Der De-Institutionalisierungs-Prozess baut bestehende Anerkennungsnormen ab, während gleichzeitig der Prozess der Re-Institutionalisierung für den Aufbau von neuen oder auch alten Normen sorgt (vgl. Voswinkel & Wagner 2013: 77f). Im Folgenden Unterteilt sich die Analyse in zwei Unterpunkte: Vermarktlichung und Subjektivierung.
Vermarktlichung Die Vermarktlichung von Arbeitsprozessen und Entscheidungen führt dazu, dass Unternehmen und Arbeiter eine rein ökonomisch orientierte Handlungsweise verfolgen, bei der die Leistung vorrangig am Erfolg gemessen wird (vgl. Neckel & Dröge 2002: 99). Sachliche Qualität spielt dabei eine eher untergeordnete Rolle (vgl. Voswinkel & Wagner 2013: 79). Leistungslose Erfolge verstärken diesen Effekt noch weiter. Da nur noch die Erfolge gemessen werden, wird der Eindruck erweckt, dass Erfolge auf Dauer ohne Leistung möglich seien. Dies kann zu einem Nachahmer-Effekt führen, der Arbeitnehmer dazu verleitet, eher auf leistungslose Erfolge zu setzen und damit ihren Erfolg von Zufall und Glück abhängig zu machen. Verstärkend auf diesen Effekt wirkt das Vorwärtsdrängen des Mangertyp, der rein erfolgsorientiert ist und selbst auch nur an seinem ökonomischen Erfolg gemessen wird (vgl. Voswinkel 2002: 75). Obwohl in der heutigen Zeit das Humankapital als Produktionskapital eines Unternehmens im Zuge der Subjektivierung weiter an Gewichtung erhält (vgl. Voswinkel 2002: 75), wird dies durch leistungslose Erfolge unterwandert. Das Potenzial eines Arbeitnehmers kann von ihm nicht optimal genutzt werden, wenn er sich auf reine Erfolge konzentriert und dabei auch leistungslose Erfolge anstrebt, statt auf selbst produzierte Leistungen und Erfolge zu setzen.
Zusammenfassung der Kapitel
Einleitung: Die Einleitung führt in die Fragestellung ein, wie leistungslose Erfolge das Konzept der Anerkennung unter den Bedingungen von Subjektivierung und Vermarktlichung destabilisieren.
Das Leistungsprinzip: Dieses Kapitel erläutert die Komponenten von Input und Output sowie die Zurechnungslogiken von Leistung im historischen und modernen Arbeitskontext.
Das Konzept der Anerkennung: Der Abschnitt beschreibt die soziologische Bedeutung von Anerkennung und unterscheidet dabei zwischen den Modi der Würdigung und der Bewunderung.
Die Auswirkungen leistungsloser Erfolge auf das Konzept der Anerkennung: Hier wird analysiert, wie leistungslose Erfolge durch Vermarktlichung und Subjektivierung die Grundlagen der Anerkennung aushöhlen.
Vermarktlichung: Dieses Kapitel thematisiert die Folgen ökonomisch dominierter Arbeitsprozesse, bei denen Sachqualität an Bedeutung verliert und der Fokus auf messbarem Erfolg liegt.
Subjektivierung: Es wird untersucht, wie gestiegene Anforderungen an Selbststeuerung und Eigenverantwortung zur Paradoxie führen, dass Fremdanforderungen als persönliche Bedürfnisse wahrgenommen werden.
Fazit: Das Fazit fasst zusammen, dass leistungslose Erfolge die Wechselwirkung von Leistung und Anerkennung delegitimieren und zur Erosion von Identitätsbildungsprozessen beitragen.
Schlüsselwörter
Leistungsprinzip, Anerkennung, Leistungslose Erfolge, Vermarktlichung, Subjektivierung, Würdigung, Bewunderung, Reziprozitäts-Norm, Winner-Take-All-Märkte, Identitätsbildung, Arbeitssoziologie, Output, Input, Paradoxon der Anerkennung, Soziale Integration
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht die Erosion des Anerkennungsbegriffs durch das Auftreten von leistungslosen Erfolgen in modernen, marktgetriebenen Arbeitsstrukturen.
Was sind die zentralen Themenfelder der Publikation?
Die zentralen Themen sind das Leistungsprinzip, die soziologischen Konzepte der Anerkennung sowie die Auswirkungen von Vermarktlichung und Subjektivierung auf das Berufsleben.
Welches primäre Ziel verfolgt die Untersuchung?
Das Ziel ist aufzuzeigen, wie das Fehlen eines direkten Zusammenhangs zwischen Leistung (Input) und Erfolg (Output) die legitimierenden Strukturen sozialer Anerkennung schwächt.
Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?
Der Autor nutzt eine theoretische Analyse soziologischer Fachliteratur, insbesondere von Stephan Voswinkel, um die aktuellen Transformationsprozesse in der Arbeitsgesellschaft zu reflektieren.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die theoretische Herleitung des Leistungsprinzips und des Anerkennungsbegriffs sowie die anschließende Analyse der destruktiven Einflüsse durch Marktmechanismen.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit am besten?
Leistungsprinzip, Anerkennung, Vermarktlichung, Subjektivierung, leistungslose Erfolge und Identitätserosion.
Wie unterscheidet der Autor zwischen Würdigung und Bewunderung?
Würdigung basiert auf der Reziprozitäts-Norm und moralischer Anerkennung von Normalleistung, während Bewunderung auf herausragende, meist ökonomische Erfolge abzielt.
Was versteht man in der Arbeit unter dem Paradoxon der Anerkennung bei doppelt subjektivierter Arbeit?
Es beschreibt den Zustand, in dem Beschäftigte Unternehmensvorgaben (Fremdanforderungen) aufgrund des Selbstverwirklichungszwangs fälschlicherweise als eigene Bedürfnisse interpretieren.
Warum sind "leistungslose Erfolge" ein Problem für die Identitätsbildung?
Da sie auf Zufall oder Marktstrukturen basieren, sind sie schwer planbar, was die Berechenbarkeit von Anerkennung erschwert und somit eine essentielle Stütze für die Identität des Individuums gefährdet.
- Quote paper
- Louis Schiemann (Author), 2014, Die Auswirkungen leistungsloser Erfolge auf das Konzept der Anerkennung, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/281660
