Als theoretische Grundlage für diese Hausarbeit wird die Austauschtheorie von Peter M. Blau dienen, welche er in seinem Werk "Exchange and Power in Social Life" beschreibt. Vor diesem theoretischen Hintergrund wird meine Hausarbeit das Fallbeispiel des ugandischen Diktators Idi Amin analysieren und dabei die Fragestellung beantworten, inwiefern sich dessen diktatorische Herrschaft in Uganda von 1971 bis 1979 (mithilfe der Austauschtheorie von Peter M. Blau erklären lässt.
Zu Beginn wird dabei auf Blaus Austauschtheorie im Allgemeinen eingegangen und grundsätzliche Annahmen bezüglich sozialer menschlicher Beziehungen erläutert. Darauf folgend werden die Begriffe Macht und Herrschaft im speziellen beleuchtet und schließlich die Entstehung von Herrschaft nach Peter M. Blau erklärt, um damit eine Grundlage für die Analyse der Herrschaft Idi Amins in Uganda zu schaffen. In der Analyse selbst werden schließlich verschiedene von Blau aufgeführte Aspekte der Entstehung von Herrschaft in Bezug auf die damalige politische Situation in Uganda untersucht und außerdem die Herrschaftsstabilität des Amin Regimes analysiert. Das darauf folgende Fazit wird schlussendlich die erarbeiteten Ergebnisse zusammenfassen und in diesem Zusammenhang einen Ausblick auf weiterführende relevante Forschungsfragen geben.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Die Austauschtheorie von Peter M. Blau
2.1 Grundsätzliche Annahmen
2.2 Macht und Herrschaft
2.3 Entstehung von Herrschaft
3. Uganda unter Idi Amin
3.1 Die Herrschaft Idi Amins
3.2 Kriterien des Herrschaftsverhältnisses
3.2.1 Einseitige Ressourcenverfügung
3.2.2 Ressourcenmonopol
3.2.3 Wehrlosigkeit des ugandischen Volkes
3.2.4 Bedürfnisstabilität
3.3 Stabilität der Herrschaft
4. Fazit
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht, inwiefern sich die diktatorische Herrschaft von Idi Amin in Uganda zwischen 1971 und 1979 mithilfe der Austauschtheorie von Peter M. Blau erklären und analysieren lässt.
- Anwendung der Austauschtheorie auf politische Systeme
- Kriterien für die Entstehung von Herrschaft nach Peter M. Blau
- Analyse des ugandischen politischen Systems unter Idi Amin
- Rolle von Ressourcenmonopolen und Gewalt bei der Machtausübung
- Bedeutung von kollektiver Anerkennung für die Stabilität von Herrschaft
Auszug aus dem Buch
3.2.3 Wehrlosigkeit des ugandischen Volkes
Das dritte Kriterium, damit Herrschaft nach Peter M. Blau entstehen kann, beinhaltet, dass die Untergebenen keine Möglichkeit haben dürfen, sich die benötigten Ressourcen durch Zwang zu erschließen und dem Herrscher somit wehrlos ausgeliefert sind (siehe 2.3). Im Uganda unter Idi Amins Herrschaft lassen sich diesbezüglich zahlreiche Beispiele finden, die auf eine solche Wehrlosigkeit des ugandischen Volkes hinweisen.
Das wohl beste Beispiel für die Unfähigkeit des ugandischen Volkes Einfluss auf die politischen Entscheidungen Amins auszuüben lässt sich in der Entmachtung des damaligen ugandischen Gerichtssystems finden. Gerichte im Allgemeinen dienen unter anderem der Kontrolle staatlicher Aktivitäten und geben somit den Bürgern die Möglichkeit, Einfluss auf politische Entscheidungen zu nehmen und diese, für den Fall das sie unrechtmäßig sind, auch zu kippen. Hinsichtlich Idi Amins Uganda kann gesagt werden, dass Amin die zuvor bestehenden Zivilgerichte durch Militärgerichte ersetzen ließ und unter damit die Schirmherrschaft seiner Regierung stellte (Mamdani 1983: 44). Wer sich seinen Anordnungen widersetzte, wurde kurzerhand verhaftet und aus seinen gerichtlichen Ämtern enthoben, was zum Beispiel an der Verhaftung des obersten Staatsrichter im Jahr 1972 deutlich wird, welcher während eines laufenden Verfahrens in Handschellen aus dem Gerichtsgebäude geführt und eingesperrt wurde (Mamdani 1983: 44). Idi Amin hatte durch diese Vorgehensweise also uneingeschränkte Herrschaft auch über die Gerichte des Landes, was den ugandischen Bürgern auf gesetzlicher Ebene jegliche Möglichkeit nahm, sich ihre Rechte auf Staatsressourcen zu erzwingen. Mit Rücksichtnahme auf diese Entmachtung der ugandischen Gerichte in Verbindung mit den ärmlichen Lebensverhältnissen der meisten ugandischen Bürger und der stetigen Angst vor Staatsterror lässt sich sagen, dass das Volk keinerlei ernsthafte Möglichkeiten zur Erzwingung von Staatsressourcen besaß, womit auch das dritte Herrschaftskriterium nach Blau als gegeben angesehen werden kann.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung führt in die Thematik der Macht- und Herrschaftsverhältnisse ein und erläutert die Zielsetzung sowie die theoretische Grundlage der Arbeit basierend auf der Austauschtheorie von Peter M. Blau am Beispiel Ugandas.
2. Die Austauschtheorie von Peter M. Blau: Dieses Kapitel erläutert die grundlegenden Annahmen der Austauschtheorie, differenziert Macht- und Herrschaftsbegriffe und definiert die spezifischen Kriterien, unter denen Herrschaft nach Blau entsteht.
3. Uganda unter Idi Amin: Die Analyse wendet die theoretischen Kriterien Blaus auf die Diktatur Idi Amins an, um die Mechanismen seiner Machtausübung, die Kontrolle der Ressourcen und die Instabilität seiner Herrschaft zu untersuchen.
4. Fazit: Das Fazit fasst die Analyseergebnisse zusammen und bestätigt, dass sich die Herrschaft Amins gut durch Blaus Theorie erklären lässt, während es gleichzeitig einen Ausblick auf künftige Forschungsanwendungen gibt.
Schlüsselwörter
Austauschtheorie, Peter M. Blau, Macht, Herrschaft, Uganda, Idi Amin, Herrschaftsverhältnis, Ressourcenmonopol, soziale Beziehungen, politisches System, Gewaltherrschaft, Staatsressourcen, Legitimität, kollektive Anerkennung, politische Stabilität
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht die Entstehung und Ausübung diktatorischer Macht in Uganda zwischen 1971 und 1979 durch die Anwendung soziologischer Austauschtheorien.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Themen sind politische Soziologie, Herrschaftstheorien, die Analyse von Diktaturen sowie die Mechanismen sozialer Austauschprozesse.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Das primäre Ziel ist es, die diktatorische Herrschaft von Idi Amin mithilfe des theoretischen Rahmens von Peter M. Blau zu analysieren und deren Stabilität zu bewerten.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt die theoretische Analyse und die Anwendung soziologischer Modelle auf ein historisches Fallbeispiel, gestützt durch Literaturrecherche.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Im Hauptteil werden zunächst die theoretischen Grundlagen nach Blau dargelegt, gefolgt von einer detaillierten Analyse der ugandischen Herrschaftsstrukturen unter Idi Amin anhand der Kriterien Ressourcenverfügung, Monopolbildung und fehlender Gegenwehr.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit wird durch Begriffe wie Austauschtheorie, Macht, Herrschaft, Uganda, Idi Amin, Ressourcenmonopol und Stabilität charakterisiert.
Inwiefern beeinflusste die Religion die Machtausübung Amins?
Amin instrumentalisierte die Religion, etwa durch die Erklärung des Islams zur Staatsreligion, primär für außenpolitische Interessen, um Beziehungen zu Geldgebern wie Lybien zu stabilisieren, ungeachtet der demografischen Realität im Land.
Warum war die Herrschaft von Idi Amin laut der Analyse instabil?
Laut der Analyse fehlte die für eine stabile Herrschaftsbeziehung notwendige kollektive Anerkennung durch die Beherrschten, was zu permanenten Widerständen führte und schließlich in den Sturz des Regimes mündete.
- Quote paper
- Lars Paulus (Author), 2013, Uganda unter Idi Amin. Eine Analyse der Machtstrukturen mittels Blaus Austauschtheorie, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/282308
