Steuervermeidung und Agency Konflikte

Inhaltverzeichnis:

1. Einleitung

2. Konzeptionelle Grundlagen
2.1. Begriff der Corporate Governance
2.2 Die PrinzipalAgent Theorie

3. Eigentumsstrukturen und die Rolle von Steuern
3.1. Eigentumsstrukturen unter Corporate Governance Gesichtspunkten
3.2. AgencyKonflikte im Rahmen von Streubesitz
3.3. Wechselwirkung zwischen Steuern, Corporate Governance und den Eigentumsstrukturen

4. Fazit

5. Literaturverzeichnis

1. Einleitung

Die Besteuerung spielt eine entscheidende Rolle bei der Entwicklung der Volkswirtschaft eines Landes. Steuern gewährleisten dem Staat Einnahmen zur Finanzierung staatlicher Aktivitäten, schaffen Arbeitsbeschäftigungsmaßnahmen und verringern die Inflationsrate. Das Steuersystem ermöglicht fernerhin die Erreichung bestimmter staatlicher Ziele. Dazu gehören die Maximierung staatlicher Erträge, die Förderung der wirtschaftlichen Entwicklung und die Gewährleistung einer vertikalen und horizontalen Gerechtigkeit. (Vgl. Salihu et al (2013), S.1) Somit stellen Steuern eine gesellschaftliche Notwendigkeit dar. (Vgl. Liebert (2004), S.5) Trotz dieser Feststellung stehen Manager in einem globalen Wettbewerb, um ihre Steuern zu senken oder gar zu vermeiden. Unternehmen, in Hochsteuerländern, sehen sich dazu veranlasst, Steuervermeidungsaktivitäten zu unternehmen, um wettbewerbsfähig zu bleiben. (Vgl. Lieber (2004), S.9)

Das Unternehmen ENRON gewährleistet hier ein prominentes Beispiel für Steuervermeidung. Der US-amerikanische Handelskonzern hat vor seiner Pleite zahlreiche Tochterunternehmen auf Steueroasen, den Karibischen Inseln, zur Erreichung von Steuervorteilen betrieben. (Vgl. Schön (2005), S.60) Der Konzern zeichnete zwischen den Geschäftsjahren 1996 und 2000 Gewinne vor Steuern in Höhe von 1,8 Mrd. US$, zahlte aber keine Bundessteuern. (Vgl. Liebert (2004), S.13) Diese Steuervermeidungsaktivitäten haben zu einer geringeren Transparenz gegenüber den Shareholdern von ENRON beigetragen, weshalb diese keinen weitfassenden Einblick in die Unternehmensangelegenheiten erzielen konnten. Im Fall von Steuervermeidungsaktivitäten sind die Investoren mit einem Trade-off zwischen steuerlichen Vorteilen mit komplexen Strukturen und der eingeschränkten Möglichkeit zur hberwachung des Managements, welche durch diese Strukturen bedingt wird, konfrontiert. Diese Konstellation kann opportunistisches Verhalten des Managers nach sich ziehen. (Vgl. (2008), S.60) Demnach sollen Fragen zum Thema von Unternehmenssteuern aus dem Blickwinkel von Agency-Konflikten analysiert werden. (Vgl. Salihu et al (2013), S.4) Aus diesem Grund wurde die Beziehung zwischen der Unternehmensbesteuerung und der Corporate Governance erkannt. (Desai & Dharmapala (2007), S.1-3) Schließlich soll die Corporate Governance dem

Interessenausgleich verschiedener am Unternehmen beteiligter Gruppen dienen.

(Vgl. Zöllner (2007), S.8-9)

[...]