Monetary valuation of environmental goods has by now become the subject of numerous economic books and articles. Interest in the topic seems to be increasing in the economics profession, and theoretical insight, methodological improvements and the numbers of empirical findings are expanding rapidly. The aim of such valuation is usually to incorporate environmental concerns into a cost-benefit analysis. Another purpose is to construct environmentally adjusted national income measures Environmental value estimates have also been combined with macroeconomic models, e.g. to estimate welfare effects of a climate treaty Further, estimated willingness to pay is now accepted in the USA as a basis for legal compensation claims for damages to natural resources caused by spill of hazardous substances (Nyborg, 1996)
Valuation can simply be defined “as an attempt to put monetary values or to environmental goods and services or natural resources”. It is a key exercise in economic analysis and its results provide important information about values of environmental goods and services. This information can be used to influence decisions about wise use and conservation of forests and other ecosystems. The basic aim of valuation is to determine people’s preferences by gauging how much they are willing to pay (WTP) for given benefits or certain environmental attributes e.g. keep a forest ecosystem intact. In other words, valuation also tries to gauge how much worse off they would consider themselves to be as a result of changes in the state of the environment such as degradation of a forest.
Economic valuation never refers to a stock, but only the change in a stock. If one speaks of the economic value of biodiversity, then one always means the economic value of a change of biodiversity. It is not a question of determining the ‘true’ value of biodiversity or ecosystems but valuing changes and comparing them with their alternatives, e.g. with a golf course vs without a golf course. Thus it is non-sense to ask “how much are the African National Parks worth?” A plausible question in this case would be: ‘WWF has proposed a new policy to prevent the huge losses of wildlife species from African National Parks. What is the monetary value of the benefits of this policy (i.e., the economic damages avoided)? Economists thus stress that the valuation should focus on changes rather than levels of biodiversity or ecosystem. [...]
Inhaltsverzeichnis
1. Introduction
1.1 Definition of Economic Valuation
1.2 Importance of valuation of natural and environmental resources
2 Driving Factors in Economic Valuation of Natural and environmental resource
2.1 Market economy: demand, supply, price and quantity
2.2 External effects
2.3 Benefits Transfer
3 Method for Valuing the Environment
3.1 Market-Based Techniques (Stated Preference)
3.1.1 Market price proxies
3.1.2 Production Function Approach
3.1.3 Appraisal Method
3.2 Nonmarket Valuation: Indirect Techniques (Revealed Preference Methods)
3.2.1 Hedonic property pricing
3.2.2 Travel cost method
3.2.3 Random utility model
3.2.4 Factor Income Method
3.2.5 Contingent valuation
3.2.6 Choice modeling
4 Short Time Horizons and Risk
5 Technology and Technological change
6 Reconsidering Aspect
6.1 Making better use of existing value evidence
6.2 Future valuation research
7 Transaction Cost and Social Capital
7.1 Transaction cost
7.2 Social capital
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit zielt darauf ab, die ökonomischen Methoden zur Bewertung natürlicher und ökologischer Ressourcen darzulegen und deren Relevanz für umweltpolitische Entscheidungsprozesse zu verdeutlichen. Dabei wird analysiert, wie diese Bewertungstechniken helfen können, externe Effekte zu internalisieren und eine effiziente Ressourcenallokation zu fördern.
- Grundlagen und Definitionen der ökonomischen Umweltbewertung
- Marktbasierte und nicht-marktbasierte Bewertungsmethoden
- Einfluss von Risiko, Zeit und technologischer Entwicklung auf die Bewertung
- Rolle von Transaktionskosten und sozialem Kapital
Auszug aus dem Buch
1.1Definition of Economic Valuation
Monetary valuation of environmental goods has by now become the subject of numerous economic books and articles. Interest in the topic seems to be increasing in the economics profession, and theoretical insight, methodological improvements and the numbers of empirical findings are expanding rapidly. The aim of such valuation is usually to incorporate environmental concerns into a cost-benefit analysis. Another purpose is to construct environmentally adjusted national income measures Environmental value estimates have also been combined with macroeconomic models, e.g. to estimate welfare effects of a climate treaty Further, estimated willingness to pay is now accepted in the USA as a basis for legal compensation claims for damages to natural resources caused by spill of hazardous substances (Nyborg, 1996)
Valuation can simply be defined “as an attempt to put monetary values or to environmental goods and services or natural resources”. It is a key exercise in economic analysis and its results provide important information about values of environmental goods and services. This information can be used to influence decisions about wise use and conservation of forests and other ecosystems. The basic aim of valuation is to determine people’s preferences by gauging how much they are willing to pay (WTP) for given benefits or certain environmental attributes e.g. keep a forest ecosystem intact. In other words, valuation also tries to gauge how much worse off they would consider themselves to be as a result of changes in the state of the environment such as degradation of a forest.
Economic valuation never refers to a stock, but only the change in a stock. If one speaks of the economic value of biodiversity, then one always means the economic value of a change of biodiversity. It is not a question of determining the ‘true’ value of biodiversity or ecosystems but valuing changes and comparing them with their alternatives, e.g. with a golf course vs without a golf course. Thus it is non-sense to ask “how much are the African National Parks worth?” A plausible question in this case would be: ‘WWF has proposed a new policy to prevent the huge
Zusammenfassung der Kapitel
1. Introduction: Dieses Kapitel definiert die ökonomische Bewertung und erläutert deren Bedeutung für die Einbeziehung ökologischer Aspekte in die Kosten-Nutzen-Analyse.
2 Driving Factors in Economic Valuation of Natural and environmental resource: Hier werden die Marktwirtschaft, externe Effekte und die Konzepte des Benefits Transfer als Treiber der ökonomischen Umweltbewertung untersucht.
3 Method for Valuing the Environment: Dieses Kapitel stellt sowohl marktbasierte Techniken wie auch indirekte, nicht-marktbasierte Bewertungsmethoden ausführlich gegenüber.
4 Short Time Horizons and Risk: Es wird analysiert, wie zeitliche Horizonte und Unsicherheiten bei der Bewertung von Umwelteinflüssen berücksichtigt werden müssen.
5 Technology and Technological change: Hier wird der Zusammenhang zwischen umweltpolitischen Instrumenten und der technologischen Entwicklung sowie deren Auswirkungen auf Umweltziele betrachtet.
6 Reconsidering Aspect: Dieser Abschnitt behandelt die Nutzung vorhandener Evidenz und gibt einen Ausblick auf notwendige zukünftige Forschungsansätze.
7 Transaction Cost and Social Capital: Abschließend werden Transaktionskosten und soziales Kapital als entscheidende, oft unterschätzte Faktoren bei der Umsetzung von Umweltpolitiken analysiert.
Schlüsselwörter
Ökonomische Bewertung, Umweltgüter, Kosten-Nutzen-Analyse, Externe Effekte, Zahlungsbereitschaft, Marktbasierte Techniken, Hedonische Preisbildung, Reisekostenmethode, Kontingente Bewertung, Wahlmodellierung, Risiko, Technologie, Transaktionskosten, Soziales Kapital, Nachhaltigkeit
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit den ökonomischen Methoden zur Bewertung von natürlichen Ressourcen und Umweltsystemen, die keinen direkten Marktpreis haben.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Zu den zentralen Themen gehören die ökonomische Theorie hinter der Umweltbewertung, verschiedene Bewertungsmethoden, der Einfluss von Unsicherheit und Technik sowie die Rolle von Transaktionskosten.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Das Hauptziel ist es, ein Verständnis dafür zu schaffen, wie ökologische Veränderungen ökonomisch quantifizierbar gemacht werden können, um Entscheidungsträger bei der Gestaltung nachhaltiger Umweltpolitik zu unterstützen.
Welche wissenschaftlichen Methoden werden verwendet?
Die Arbeit analysiert Methoden wie die hedonische Preisbildung, die Reisekostenmethode, die kontingente Bewertung (CVM) und Choice Modeling sowie Ansätze aus der institutionellen Ökonomik.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Im Hauptteil werden methodische Ansätze zur Bewertung dargelegt, von marktbasierten Proxys bis hin zu komplexen indirekten Verfahren, sowie deren Grenzen in der praktischen Anwendung.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit ist geprägt durch Begriffe wie Umweltbewertung, Zahlungsbereitschaft, externe Effekte, Transaktionskosten und soziales Kapital.
Warum spielt das Konzept der "externen Effekte" eine so wichtige Rolle?
Externe Effekte sind entscheidend, da sie beschreiben, warum Umweltgüter in einem freien Markt oft unterbewertet oder falsch bepreist werden, was staatliche Interventionen notwendig macht.
Welche Herausforderungen bestehen bei der Anwendung der "kontingenten Bewertung"?
Die größte Herausforderung besteht darin, zuverlässige und unverfälschte Antworten von Befragten in hypothetischen Märkten zu erhalten, da dies eine präzise und neutrale Gestaltung der Erhebungsinstrumente erfordert.
Wie beeinflussen Transaktionskosten die Umweltpolitik?
Transaktionskosten können als Barrieren wirken, die den Wandel hin zu nachhaltigen Technologien verzögern oder verhindern, da die Kosten für Koordination, Überwachung und Durchsetzung politischer Maßnahmen oft sehr hoch sind.
- Quote paper
- Frew Hailu (Author), 2013, The Economic Value of Natural and Environmental Resource, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/283864
