Reproduktionsmedizin – in unserer heutigen Zeit ein gebräuchliches und wohl bekanntes Wort, das man mit Statements wie „Designerbaby“, „Baby im Reagenzglas“, „künstliche Befruchtung“ und vielen weiteren Aussagen in Verbindung bringt. Sind diese Aussagen ein Irrglaube oder kann man dem tatsächlich folgen? Solche und mögliche weitere Fragen werden in der vorliegenden soziologischen Seminararbeit behandelt. Dabei ist es wichtig Annahmen, Klischees und Aussagen über die Reproduktionsmedizin von allen Seiten zu beleuchten, um ein möglichst umfangreiches Wissen darüber zu erhalten. Es interessieren also nicht die Vor- und Nachteile der Reproduktionsmedizin, sondern was als Vor- und Nachteile der Reproduktionsmedizin ausgewiesen wird.
Warum ist diese Fragestellung so interessant? Nur sehr wenige Fachbereiche der Medizin haben sich in den letzten Jahren so schnell entwickelt wie die Reproduktionsmedizin (vgl. Diedrich & Griesinger & Ludwig, 2013, S.V). Die Technologien in diesem Gebiet sind mittlerweile so weit, dass Mediziner „theoretisch“ Babys nach Wünschen designen könnten. Dabei entstehen Fragen wie „Ist die Reproduktionsmedizin wirklich schon so weit oder ist die Gesellschaft noch lange davon entfernt, Babys ganz nach persönlichen Wünschen zu gestalten?“.
Eine andere Fragestellung ist die des ethischen Konflikts in der Reproduktionsmedizin, welcher in dieser Seminararbeit ebenfalls behandelt wird. Besonders geht es in diesem Zusammenhang auch um die vielfach umstrittene Präimplantationsdiagnostik, die in Deutschland erst seit einigen Jahren und nur in engen Grenzen vom Gesetzgeber erlaubt wird. Interessanterweise spricht der französische Philosoph Michel Foucault über Worte wie Biopolitik und Biomacht, die im Hinblick auf das Thema Reproduktionsmedizin bemerkenswerte
Hinweise auf den Machttypus von Heute geben. [...]
Auf einen Blick
- Note: 1,7
- Vier Verfahren der assistierten Befruchtung werden erläutert
- Einordnung anhand von Foucaults Biomacht und Rabinows Biosozialität
- Berücksichtigt die Stellungnahme der Bioethik-Kommission Bayern von 2003
- 16 Quellen im Literaturverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Die moderne Reproduktionsmedizin
2.1 Was ist Reproduktionsmedizin
2.1.1 Die Geschichte der Reproduktionsmedizin
2.1.2 Techniken
2.1.2.1 Intrauterine Insemination
2.1.2.2 Intratubare Insemination
2.1.2.3 In-vitro-Fertilisation
2.1.2.4 Intrazytoplasmatische Spermieninjektion
2.1.3 Rechtliche Grundlagen
2.2 Ethische Diskurse zur Reproduktionsmedizin
2.2.1 Gefährdung der Menschenwürde durch die moderne Reproduktionsmedizin?
2.2.2 Stellungnahme der Bioethik-Kommission Bayern zur Präimplantationsdiagnostik
2.3 Biosozialität und die soziologische Sicht Michel Foucaults
2.3.1 Wer ist Michel Foucault?
2.3.2 Michel Foucaults Begriffe der Biopolitik und Biomacht
2.3.3 Paul Rabinows Begriff der Biosozialität
3 Diskussion und Ausblick in die Zukunft
Zielsetzung und Themen
Die soziologische Seminararbeit untersucht Annahmen und gesellschaftliche Debatten über die moderne Reproduktionsmedizin. Sie fragt, welche Möglichkeiten der Gestaltung eines Kindes bestehen und wie reproduktionsmedizinische Verfahren rechtlich, ethisch und soziologisch eingeordnet werden.
- Geschichte und Verfahren der Reproduktionsmedizin
- Embryonenschutz und Präimplantationsdiagnostik
- Menschenwürde und ethische Argumente
- Biopolitik und Biomacht bei Michel Foucault
- Paul Rabinows Konzept der Biosozialität
Auszug aus dem Buch
2.3.2 Michel Foucaults Begriffe der Biopolitik und Biomacht
Die großen und schillernden Begriffe Biopolitik und Biomacht spielen bei Michel Foucault eine bedeutende Rolle. Die beiden Bezeichnungen kann er selbst nicht immer sauber voneinander trennen. Vor allem mit Theorien der Macht hat er sich ausgiebig beschäftigt. In dem Text „Der Planungswille zum Kind“ von Dr. Sabine Hess heißt es, wie Michel Foucault die neue Macht, die Biomacht beschreibt und dass sich der Typus der Macht geändert hat. Im Unterschied zur älteren Macht, bei der es „Macht“ war den Tod hervorzurufen, bedeutet es in der neuen Macht vor allem sehr viel mehr das Leben zu erhalten, was man als Sinne der Biomacht erklären kann. Im Zentrum dieser neuen Macht ist also die Sorge um die Bevölkerung, die einzelnen Körper und deren Wohlergehen. Neuere Auseinandersetzungen mit dem Konzept der Biomacht von Foucault erläutern, dass die zwei Typen der Macht zusammengehören. Doch nach aktuellen Studien in der Gentechnologie sieht man, dass der Weg eher zur Biomacht geht, was für Foucault zu seiner Zeit nicht absehbar war. Diese Forschungen zeigen aber auch, dass die Biomacht nicht nur von den Technologien selbst ausgeht, sondern sie bereits auf dem Weg zur Subjektivierung ist. Das sieht man an aktuellen Beispielen, wie etwa dem Wandel der persönlichen Wertevorstellungen, wenn es um Präimplantationsdiagnostik oder auch pränatale Diagnostik geht. (vgl. Hess, 2008, S.7)
Laut Michel Foucault gibt es in der modernen Gesellschaft seit dem 18. Jahrhundert einen Anstieg der verschiedenen Technologien, die verwendet werden um menschliches Leben zu verwalten. Er spricht von Verfahren der Macht und des Wissens, die zur Kontrolle und Veränderung von menschlichen Lebensprozessen beitragen. Biopolitik ist für Foucault, das menschliche Leben mit voller Bewusstheit zu steuern. Für ihn hat sich das Machtwissen in ein Wissen verwandelt, das menschliches Leben modifizierend verwaltet. (vgl. Foucault, 1983, S.137 f.) Was bedeutet dies nun für die Reproduktionsmedizin? Letztlich ist es für Michel Foucault das neue Wissen in der Gentechnologie, das dazu führt, menschliches Leben zu erhalten und im Grunde auch menschliches Leben zu verwalten. Denn die Reproduktionsmedizin ist dafür da, um auf Wunsch ein Baby zu bekommen. Sie könnte einerseits sehr weit gehen, was die Möglichkeiten der Präimplantationsdiagnosik betrifft. Theoretisch besteht ferner die Möglichkeit, bestimmte genetische Merkmale bei einem Kind festzulegen. Andererseits gibt es dafür gesetzliche und auch ethische Regelungen, die einen Missbrauch der Reproduktionsmedizin im Vorfeld verhindern.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Die Einleitung formuliert Fragen zu Möglichkeiten und gesellschaftlichen Vorstellungen der Reproduktionsmedizin. Sie führt die ethischen und soziologischen Bezugspunkte der Arbeit ein.
2 Die moderne Reproduktionsmedizin: Der Hauptteil erläutert Geschichte, Techniken und rechtliche Grundlagen und behandelt ethische Diskussionen zur Präimplantationsdiagnostik. Anschließend setzt er die Reproduktionsmedizin mit Foucaults Begriffen der Biopolitik und Biomacht sowie Rabinows Biosozialität in Beziehung.
3 Diskussion und Ausblick in die Zukunft: Das Schlusskapitel bündelt die behandelten medizinischen, rechtlichen, ethischen und soziologischen Perspektiven. Es diskutiert die Frage nach dem sogenannten Designerbaby und blickt auf mögliche weitere Entwicklungen.
Schlüsselwörter
Reproduktionsmedizin, künstliche Befruchtung, Kinderwunsch, Insemination, In-vitro-Fertilisation, Spermieninjektion, Präimplantationsdiagnostik, Embryonenschutzgesetz, Menschenwürde, Bioethik, Biopolitik, Biomacht, Biosozialität, Designerbaby
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit betrachtet die moderne Reproduktionsmedizin und gesellschaftliche Vorstellungen über ihre Möglichkeiten aus medizinischer, rechtlicher, ethischer und soziologischer Perspektive.
Welche Themenfelder stehen im Mittelpunkt?
Behandelt werden reproduktionsmedizinische Verfahren, rechtliche Vorgaben, ethische Debatten und soziologische Konzepte von Macht und Biosozialität.
Welche Frage leitet die Untersuchung?
Die Autorin fragt, wie weit die Reproduktionsmedizin bei der möglichen Gestaltung von Kindern reicht und wie Aussagen über ihre Vor- und Nachteile einzuordnen sind.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit wertet und erörtert einschlägige Fachliteratur, rechtliche Grundlagen und eine ethische Stellungnahme aus soziologischer Perspektive.
Was behandelt der Hauptteil?
Der Hauptteil führt in die Geschichte und Techniken der Reproduktionsmedizin ein, erläutert rechtliche und ethische Fragen und diskutiert die Ansätze von Michel Foucault und Paul Rabinow.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den zentralen Begriffen gehören Reproduktionsmedizin, Präimplantationsdiagnostik, Menschenwürde, Biopolitik, Biomacht und Biosozialität.
Welche reproduktionsmedizinischen Verfahren werden vorgestellt?
Die Autorin erläutert die intrauterine und die intratubare Insemination, die In-vitro-Fertilisation sowie die intrazytoplasmatische Spermieninjektion.
Welche Rolle spielt die Präimplantationsdiagnostik?
Sie wird anhand ihrer rechtlichen Voraussetzungen und ethischen Bewertung behandelt. Dazu bezieht die Arbeit auch eine Stellungnahme der Bioethik-Kommission Bayern ein.
Wie werden Foucault und Rabinow einbezogen?
Foucaults Begriffe der Biopolitik und Biomacht dienen der Einordnung von Macht und Wissen über menschliches Leben. Rabinows Begriff der Biosozialität richtet den Blick auf Veränderungen gesellschaftlicher Lebenspraktiken im Zusammenhang mit biotechnologischem Wissen.
- Quote paper
- Jennifer Kupka (Author), 2014, Die moderne Reproduktionsmedizin. Steht das Designerbaby vor der Tür?, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/287057
