Der Peloponnesische Krieg gilt weithin als Wendepunkt der griechischen Geschichte. Fragt man nach den Ursachen für den Konflikt, der die ehemaligen Waffengefährten Athen und Sparta auf dem Höhepunkt ihrer Bündnisentwicklung und geographischen Ausdehnung gegeneinander aufbrachte, so liefert der griechische Historiker Thukydides die berühmte Begründung, dass der "[...] Machtzuwachs der Athener, der den Lakedaimoniern Furcht einflößte und sie zum Krieg zwang", der eigentliche Grund des Krieges war.
Der "Dreißigjährige Frieden" kennzeichnete zwar eine militärische Ruhephase zwischen den zwei dominierenden Bündnissystemen Athen und Sparta im schwelenden Konflikt um die Hegemonie in Griechenland, doch die politischen Konfliktherde blieben vor allem innerhalb der Bündnissysteme bestehen.
Anhand einer Auswahl von Beispielen wird in dieser Arbeit ein Querschnitt der außenpolitischen Struktur Athens deutlich werden, der den Wandel der athenischen Außenpolitik und die Vorraussetzungen für den Peloponnesischen Krieg darlegt.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Das Vertragswerk des „DreiSSigjährigen Friedens“
2.1. Inhalte und Vorgaben des Vertrages
2.2. Schwächen des Vertrages und die Folgen
3. Motive der athenischen Aussenpolitik
3.1. Terminologien und Praktiken im Delisch-Attischen Seebund
3.2. Die Demokratie als außenpolitisches Machtinstrument
3.3. Die Außenpolitik von Themistokles bis Perikles
4. Ergebnisse und Fazit der Untersuchungen
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die athenische Außenpolitik während der Phase des „Dreißigjährigen Friedens“ zwischen 446 und 431 v. Chr. Im Fokus steht dabei die Frage, wie konstant und konsequent Athen seine außenpolitische Haltung gegenüber den vertraglichen Bestimmungen und dem Machtdualismus mit Sparta gestaltete und welche internen sowie externen Motive diese Politik beeinflussten.
- Analyse der inhaltlichen Bestimmungen und vertraglichen Schwächen des Dreißigjährigen Friedens.
- Untersuchung der Machtstrukturen innerhalb des Delisch-Attischen Seebundes.
- Bewertung der Rolle der Demokratie als außenpolitisches Instrument Athens.
- Einfluss führender Persönlichkeiten wie Themistokles, Kimon und Perikles auf die athenische Außenpolitik.
Auszug aus dem Buch
3.1. Terminologien und Praktiken im Delisch-Attischen Seebund
Der ursprüngliche Zweck des Delisch-Attischen Seebundes war ein Verteidigungsbündnis unter athenischer Führung gegen die persische Bedrohung. Die Organisationsstruktur fußte auf mehreren Säulen, um das militärische und wirtschaftliche Funktionieren des Bündnisses [Symmachie] zu gewährleisten. Schon früh begann Athen den Seebund organisatorisch zum Machtinstrument über die Mitkämpfer [Symmachoi] umzugestalten, so dass „der Bund [..] sich von einer Kampfgemeinschaft gleichberechtigter Partnerstaaten zu einer Herrschaft [arché] Athens über untertänige Poleis [entwickelte]“.19 Die absolute Stellung Athens fand auch in den verwendeten Formeln der Volksbeschlüsse [Proxeniedekrete] seinen Ausdruck, in denen „Athener über Poleis Gewalt haben“.20 Ob diese Formel erst in den zwanziger oder schon in den fünfziger Jahren verwendet wurde, ist nicht eindeutig geklärt. Trotzdem zeigt sie deutlich den Wandel im Verhältnis zu den Symmachoi.
Dass dies eine kontinuierliche Entwicklung war, die schon vor 446 v. Chr. einsetzte, zeigte u.a. auch die Verlegung der Bundeskasse und der Finanzverwaltung 454 v. Chr. von Delos nach Athen. Offiziell wurde diese Maßnahme vorsorglich durch die Bedrohung durch die Perser begründet. Die Zentralisierung hatte natürlich organisatorische Vorteile und stellte auch eine Verbesserung dar, allerdings ging damit ein recht schroffer ideologischer Wandel einher, welche den Symmachoi sehr deutlich vor Augen führte, dass Athen das Zentrum der Macht war.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Diese Einleitung führt in die historische Ausgangslage des Peloponnesischen Krieges ein und definiert den Dreißigjährigen Frieden als diplomatischen Rahmen, der die Grundbedingungen für die athenische Außenpolitik und deren Machtkonsolidierung bildete.
2. Das Vertragswerk des „DreiSSigjährigen Friedens“: Das Kapitel erläutert die diplomatischen Bestimmungen des Friedensvertrags und analysiert dessen strukturelle Schwächen, die zu Spannungen innerhalb der Bündnissysteme führten und das Konfliktpotential zwischen Athen und Sparta nicht dauerhaft eindämmen konnten.
3. Motive der athenischen Aussenpolitik: Hierbei werden die zugrundeliegenden Machtansprüche Athens untersucht, wobei insbesondere die organisatorische Instrumentalisierung des Seebundes, die Rolle der Demokratie und das Wirken prägender politischer Persönlichkeiten beleuchtet werden.
4. Ergebnisse und Fazit der Untersuchungen: Das Fazit stellt fest, dass die athenische Außenpolitik von einer gleichbleibenden Grundhaltung und dem Streben nach Hegemonie geprägt war, wobei das Fehlen diplomatischer Verständigungsgesten eine Eskalation letztlich unvermeidbar machte.
Schlüsselwörter
Athen, Sparta, Dreißigjähriger Frieden, Delisch-Attischer Seebund, Außenpolitik, Hegemonie, Perikles, Machtpolitik, Peloponnesischer Krieg, Poleis, Autonomie, Vertrag, Diplomatie, Machtstreben, Antike.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit grundlegend?
Die Arbeit befasst sich mit der athenischen Außenpolitik während der Friedensphase zwischen 446 und 431 v. Chr. und analysiert, wie das Verhältnis zwischen Athen und Sparta durch den Dreißigjährigen Frieden sowie durch das interne Machtgefüge Athens bestimmt wurde.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Themen sind der Friedensvertrag als völkerrechtliche Grundlage, die Struktur des Delisch-Attischen Seebundes, der Instrumentalisierung der Demokratie und der Einfluss politischer Leitfiguren auf die athenische Expansion.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es zu untersuchen, ob die athenische Außenpolitik einen signifikanten Wandel vollzog oder ob sie – trotz des Friedensvertrages – durch ein konstantes, auf Machtausbau ausgerichtetes Selbstverständnis geprägt war.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit basiert auf einer historisch-analytischen Untersuchung, die antike Quellen, insbesondere Thukydides, sowie moderne geschichtswissenschaftliche Sekundärliteratur vergleichend auswertet.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil analysiert das Vertragswerk des Friedens, die innen- und außenpolitischen Machtinstrumente innerhalb des Seebundes sowie das Agieren athenischer Strategen wie Themistokles, Kimon und Perikles.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit ist durch Begriffe wie athenische Hegemonie, Delisch-Attischer Seebund, Machtpolitik, Demokratie als Instrument und die Rolle des Perikles charakterisiert.
Warum war der Dreißigjährige Frieden nach Meinung des Autors eine "Achillesferse"?
Der Friede wird als solches bezeichnet, da er zwar die Interessen der Großmächte berücksichtigte, die Bündnismitglieder jedoch ignorierte und keine Mechanismen zur Lösung von Konflikten abseits der Großmächte bot, was zu zunehmender Unzufriedenheit führte.
Welche Rolle spielte das "Megarische Psephisma" für den Frieden?
Das Psephisma wird als ein Wendepunkt zur aktiven Eskalation durch Perikles beschrieben, welches, obwohl in Athen vielleicht als Bagatelle wahrgenommen, die Politik der Konfrontation maßgeblich befeuerte.
- Quote paper
- Frank Hainke (Author), 2009, Athenische Außenpolitik während des Dreißigjährigen Friedens zwischen Athen und Sparta (446/45 v. Chr.), Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/293355
