Mit seinem Statement zum Phänomen des Klimawandels im Jahr 2001, richtete der amerikanische Präsident George W. Bush das Augenmerk auf ein globales Problem, dessen Auswirkungen nun erneut im Sachstandsbericht des International Panel on Climate Change bestätigt wurden. Der zweite im März 2014 veröffentliche Berichtsteil trägt den Titel ‚Klimawandel 2014: Auswirkungen, Anpassungen und Verletzlichkeit‘. Mehrere hundert Wissenschaftler aus aller Welt haben zahlreiche Studien ausgewertet und auf dieser Grundlage den Stand der wissenschaftlichen Erkenntnisse zu den Auswirkungen des anthropogenen Klimawandels zusammengefasst.
Die internationale Staatengemeinschaft erkennt den dringenden Handlungsbedarf, der sich aus diesen wissenschaftlichen Ergebnissen ergibt. Nichtsdestotrotz geht der Prozess der internationalen Klimapolitik nur schleppend voran, einige Teilnehmer blockieren das Vorankommen, wieder andere suchen nach bilateralen oder minilateralen Alternativen. Obwohl Normen und Regeln bestehen, werden sie nicht von allen Staaten eingehalten oder anerkannt. Für diese Arbeit ergibt sich daraus folgende Fragestellung: Wie verhalten sich die Vereinigten Staaten von Amerika zum internationalen Klimaregime und welche Faktoren tragen zur Nichteinhaltung von Normen bei?
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Internationale Klimanormen
3. Theorie der Handlungslogiken
3.1 Logik der Angemessenheit
3.2 Logik der Konsequenzen
3.3 Das Verhältnis der Handlungslogiken
4. Fallbeispiel USA
4.1 Die Klimapolitik der USA unter der Regierung Bush
4.2 Faktoren der Nichteinhaltung internationaler Normen
5. Fazit
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht das Verhalten der Vereinigten Staaten von Amerika im Rahmen des internationalen Klimaregimes während der Amtszeit von Präsident George W. Bush. Zentral ist dabei die Forschungsfrage, warum internationale Klimanormen von den USA nicht eingehalten wurden, wobei das Verhalten mithilfe theoretischer Handlungslogiken analysiert wird.
- Analyse der internationalen Klimanormen
- Anwendung der Theorie der Handlungslogiken (March und Olsen)
- Fallstudie zur Klimapolitik der USA unter der Regierung Bush
- Untersuchung von Faktoren der Normnichteinhaltung
- Theoretische Einordnung rationaler und konstruktivistischer Erklärungsansätze
Auszug aus dem Buch
1. Einleitung
“The issue of climate change respects no border. Its effects cannot be reined in by an army nor advanced by any ideology. Climate change, with its potential to impact every corner of the world, is an issue that must be addressed by the world.”
Mit seinem Statement zum Phänomen des Klimawandels im Jahr 2001, richtete der amerikanische Präsident George W. Bush das Augenmerk auf ein globales Problem, dessen Auswirkungen nun erneut im Sachstandsbericht des International Panel on Climate Change bestätigt wurden. Der zweite im März 2014 veröffentliche Berichtsteil trägt den Titel ‚Klimawandel 2014: Auswirkungen, Anpassungen und Verletzlichkeit‘. Mehrere hundert Wissenschaftler aus aller Welt haben zahlreiche Studien ausgewertet und auf dieser Grundlage den Stand der wissenschaftlichen Erkenntnisse zu den Auswirkungen des anthropogenen Klimawandels zusammengefasst.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung führt in die globale Problematik des Klimawandels ein und leitet aus dem beobachteten Verhalten der USA die zentrale Forschungsfrage nach den Gründen für die Nichteinhaltung internationaler Normen ab.
2. Internationale Klimanormen: Dieses Kapitel stellt drei international etablierte Klimanormen vor, an denen das Verhalten der USA im weiteren Verlauf der Arbeit gemessen wird.
3. Theorie der Handlungslogiken: Es werden die theoretischen Grundlagen der Logik der Angemessenheit und der Logik der Konsequenzen nach March und Olsen dargelegt, um das politische Handeln von Staaten zu erklären.
4. Fallbeispiel USA: In diesem Kapitel wird das Verhalten der USA unter der Regierung Bush anhand der theoretischen Handlungslogiken analysiert und nach Erklärungsfaktoren für die Nichteinhaltung gesucht.
5. Fazit: Das Fazit fasst die Ergebnisse zusammen, bestätigt die theoretischen Erwartungen und gibt einen Ausblick auf die Klimapolitik unter Präsident Obama.
Schlüsselwörter
Klimawandel, USA, Internationale Klimanormen, Kyoto-Protokoll, George W. Bush, Handlungslogiken, Logik der Angemessenheit, Logik der Konsequenzen, Klimapolitik, Nichteinhaltung, Internationale Beziehungen, Umweltpolitik, Bilaterale Abkommen, Emissionsreduktion, Klimaregime.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundlegend?
Die Arbeit beschäftigt sich mit der Diskrepanz zwischen international etablierten Klimanormen und dem realen politischen Handeln der Vereinigten Staaten von Amerika während der Regierungszeit von George W. Bush.
Welche zentralen Themenfelder werden abgedeckt?
Die zentralen Felder umfassen internationale Klimapolitik, die Theorie der Handlungslogiken in den Internationalen Beziehungen sowie eine detaillierte Fallanalyse der US-Klimastrategie Anfang der 2000er Jahre.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage der Arbeit?
Das Ziel ist es zu erklären, warum die USA als bedeutender Akteur internationale Klimanormen nicht eingehalten haben und welche Faktoren für dieses Verhalten ausschlaggebend waren.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt die Kongruenzmethode, um das empirische Verhalten der USA an den theoretischen Vorhersagen der Logik der Angemessenheit und der Logik der Konsequenzen zu überprüfen.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die theoretische Herleitung der Handlungslogiken sowie die konkrete Untersuchung der US-Klimapolitik hinsichtlich der Kyoto-Protokoll-Ablehnung und alternativer Strategien.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind die Logik der Angemessenheit, die Logik der Konsequenzen, das internationale Klimaregime, Normeinhaltung und die spezifische Politik der Regierung Bush.
Warum lehnte die US-Regierung unter Bush das Kyoto-Protokoll ab?
Die Ablehnung basierte maßgeblich auf nationalen Interessen, der Furcht vor wirtschaftlichen Einbußen sowie der Bevorzugung eigener, technologieorientierter Strategien anstelle verbindlicher internationaler Vorgaben.
Welche Rolle spielten wissenschaftliche Zweifel in der Argumentation der USA?
Die USA verwiesen oft auf Unsicherheiten in der Klimaforschung, um ein Festhalten an ihrem status quo zu rechtfertigen und die Notwendigkeit sofortiger internationaler Maßnahmen in Frage zu stellen.
- Arbeit zitieren
- Ulrike Leupold (Autor:in), 2014, Das Verhalten der USA zur internationalen Klimapolitik. Warum werden internationale Normen nicht eingehalten?, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/293723
