Warum heißt das Sprichwort eigentlich „Die Wege des Herrn sind unergründlich“ und nicht etwa: „Die Wege des Menschen sind unergründlich?“ Denn beschäftigt man sich intensiver mit den Handlungen und Absichten, die den Menschen täglich begleiten, dann stellen sich viele ungereimte Fragen.
Das Ordnungsprinzip von Handlungen ist umso schwerer zu fassen, begibt man sich erst einmal in die Untiefen der philosophischen Erklärungen dazu. Wie muss unser Handeln beschaffen sein, damit es den Menschen zum Handeln bewegt? Und kann diese Beschaffenheit eine Entschuldigung sein, wenn wir uns zu einer moralisch schlechteren Entscheidung bewegen lassen?
Fragestellungen, welche nicht erst seit der Modernen, sondern bereits seit antiken Zeiten die Menschen zu beschäftigen versuchten. Beginnend mit Aristoteles in „Nikomachische Ethik“, welche sich mit den Begriffen „Handlung“ und „Ziel“ auseinander setzte.
In der folgenden Arbeit jedoch werden für mich vor allem die Überlegungen des US-amerikanischen Philosophen Thomas Nagel (geb. 1937) und der US-amerikanischen Philosophin Christine Korsgaard (geb.1952) von Bedeutung sein. Dabei werden mich einige Frage näher beschäftigen, die der Handlungstheorie zugeordnet werden können. Stimmt es beispielsweise, dass unsere Motivation zum Handeln durch ein Begehren bestimmt ist? Und müssen wir Wünsche unterteilen, wenn wir uns näher mit menschlichen Handlungen auseinandersetzen wollen? Was hat die Mittel-Zweck-Beziehung im Zusammenhang auf unsere Handlungen zu tun? Und was für eine Rolle spielen dabei Werte oder Konventionen?
Um eine klare Struktur bezüglich dieser und weiteren Fragestellungen zu Handlungs-theorien zu bekommen, habe ich mehrere Kapitel zu jeweils einer Thematik untergliedert. Zunächst geht es um Nagels Ausführungen zu motivierten und unmotivierten Wünschen. Im Folgenden gehe ich auf die Motivation an sich ein, um danach einen Einblick in das Thema der Vernunft zu geben.
Ganz am Ende hilft Korsgaards Aufsatz „Skeptizismus bezüglich praktischer Vernunft“ weiter, um eine Diskussion der vorher erwähnten Thesen und Überlegungen anklingen zu lassen.
Um eine gewisse Bandbreite an Überlegungen und Kritik zu schaffen, werden Meinungen der Philosophen Richard Wollheim, Andreas Lueckner, Martin Endreß und Christine Chwaszcza in den einzelnen Kapitel mit hinzu gezogen.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Thomas Nagel
2.1. Motivierte und unmotivierte Wünsche
2.2. Motivation
2.3. Vernunft
3. Diskussion
3.1. Skeptizismus bezüglich der Vernunft
3.2. Schlusswort
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht die philosophischen Grundlagen menschlichen Handelns mit dem Ziel zu ergründen, ob die Beschaffenheit unseres Handelns als Entschuldigung für moralisch fragwürdige Entscheidungen dienen kann.
- Analyse der handlungstheoretischen Ansätze von Thomas Nagel
- Untersuchung des Zusammenspiels von Begehren, Wünschen und Motivation
- Diskussion der Rolle von Vernunft und Klugheit bei Entscheidungsprozessen
- Kritische Auseinandersetzung mit motivationalem Skeptizismus (Christine Korsgaard)
Auszug aus dem Buch
2.1. Motivierte und unmotivierte Wünsche
In seinem Aufsatz spricht Nagel als Erstes den Aspekt der Wünsche an. Der Wissenschaftler geht davon aus, dass die Motivation zum Handeln unter anderem durch ein Begehren bestimmt ist. Dementsprechend folgt daraus, dass externe Faktoren durch irgendein Begehren das die Person gerade hat, verknüpft sein müssen. Laut dem Duden bedeutet das Wort „Begehren“ in etwa „Nach jemandem, etwas heftiges Verlangen haben; gern erreichen, haben wollen“, „zu tun wünschen“ oder auch „erbitten, bittend fordern.“ Diese Wörterbuch-Formulierung deutet darauf hin, dass eine Verbindung zwischen dem Begriff Begehren und dem Gefühl „uns überkommt etwas“ bestehen könnte, welche Nagels Perspektive auf den Sinn des Wortes unterstreicht.
Nagel meint im Bezug dazu Folgendes: „[…] dass das Begehren einer handelnden Person stets wirksam sein muss, wenn die betreffende Handlung im eigentlichen Sinne ihr zuzurechnen sein soll“. Nagel ist der Meinung, „[…] es gebe keinen Grund zu handeln allein aus dem Interesse anderer oder eigener Interessen heraus [...]. Doch wie genau erklärt sich Nagel unsere Handlungen?
An diesem Punkt spielen in Nagels Aufsatz die Schlagwörter „motivierte“ und „unmotivierte Wünsche“ eine zentrale Rolle in der Thematik. Unmotivierte Wünsche sind präziser gesagt Wünsche, die „einfach über uns kommen“ oder „uns überfallen“. Ein ersichtliches Beispiel wäre eben der Drang nach Hunger oder Durst. Menschen könnten solche Wünsche nicht steuern, stellt Nagel fest. Vielmehr sind solche Art von Wünschen Bedürfnisse, die uns einfach überkommen um beispielsweise unseren Energiehaushalt aufzufüllen, um wichtige Nährstoffe zu uns zu nehmen die wir für unseren Lebenstag benötigen und vieles mehr.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Diese Einleitung führt in die zentrale Fragestellung ein, ob die Beschaffenheit menschlichen Handelns als moralische Entschuldigung fungieren kann, und stellt die philosophischen Schwerpunkte der Arbeit vor.
2. Thomas Nagel: In diesem Kapitel werden Nagels Thesen zu Begehren, Motivation und Klugheit analysiert, wobei insbesondere zwischen motivierten und unmotivierten Wünschen differenziert wird.
2.1. Motivierte und unmotivierte Wünsche: Hier wird erläutert, wie Begehren und unterschiedliche Arten von Wünschen die Handlung motivieren, wobei auf Beispiele wie Durst Bezug genommen wird.
2.2. Motivation: Dieses Kapitel behandelt den Prozess der Motivation und die Zweck-Mittel-Relation als Schlüsselfaktoren für die Entstehung von Handlungsgründen.
2.3. Vernunft: Es wird die Bedeutung von Klugheit und der Einfluss zukünftiger Interessen auf gegenwärtiges Handeln diskutiert.
3. Diskussion: Dieses Kapitel setzt sich kritisch mit den Ansichten von Christine Korsgaard und deren Zweifel an der Rolle der Vernunft als Handlungsmotiv auseinander.
3.1. Skeptizismus bezüglich der Vernunft: Hier wird der motivationale Skeptizismus im Kontext des Kantischen Ansatzes sowie der internalistischen vs. externalistischen Begründung von Handlungsmotiven erörtert.
3.2. Schlusswort: Das Schlusswort führt die Ergebnisse der Untersuchung zusammen und reflektiert die Frage, inwieweit Philosophie rationales Handeln beschreiben kann.
Schlüsselwörter
Handlungstheorie, Thomas Nagel, Christine Korsgaard, Motivation, Vernunft, Begehren, Wünsche, Klugheit, moralische Entscheidung, Zweck-Mittel-Relation, internalistische Forderung, Handlungsgründe, praktische Vernunft, Ethik, Intentionalität.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit widmet sich der Handlungstheorie und der Frage, wie menschliches Handeln beschaffen ist und ob diese Beschaffenheit moralische Fehlentscheidungen entschuldigen kann.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Felder sind die Rolle von Wünschen und Begehren, der Prozess der Motivation, die Bedeutung der praktischen Vernunft sowie die Klugheit als Entscheidungsgrundlage.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Das Ziel ist es, ein besseres Verständnis für die komplexen Antriebsstrukturen des menschlichen Willens zu erlangen, um die Verantwortbarkeit moralischer Handlungen philosophisch einzuordnen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt die Analyse und Diskussion zentraler philosophischer Texte, insbesondere von Thomas Nagel und Christine Korsgaard, sowie weiterführende Literatur zur Handlungstheorie.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine Darstellung von Nagels Ansätzen zu Wünschen und Motivation, eine Untersuchung des Begriffs der Vernunft und eine kritische Diskussion zum motivationalen Skeptizismus.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Schlüsselbegriffe sind unter anderem Handlungstheorie, Motivation, Vernunft, Begehren, Klugheit und die moralische Zurechenbarkeit von Handlungen.
Wie unterscheidet der Autor zwischen motivierten und unmotivierten Wünschen?
Unmotivierte Wünsche werden als instinktive Bedürfnisse definiert, die den Menschen einfach überkommen (z. B. Hunger), während motivierte Wünsche in einem rationalen Überlegungsprozess begründet sind.
Welche Bedeutung hat das Konzept der Klugheit für die Argumentation?
Klugheit wird als eine Fähigkeit zur Kalkulation von Handlungsfolgen über die Zeit betrachtet, die über den kurzfristigen Affekt hinausgeht und rationale Vorsorge ermöglicht.
Wie bewertet der Text die Rolle der Vernunft als Handlungsmotiv?
Der Text stellt die Rolle der Vernunft infrage, indem er zeigt, dass Vernunft zwar ein Mittel zur Zielerreichung sein kann, aber nicht zwangsläufig als alleiniges, motivierendes Handlungsgrundgerüst fungiert.
- Citar trabajo
- Julia Göthling (Autor), 2014, Überlegungen zur Handlungstheorie. Eine Bandbreite philosophischer Thesen und Diskussionen zu einer modernen Thematik, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/294174
