„Die Bevölkerung erfährt über die Ergebnisse der Meinungsforschung in der Regel über
Massenmedien. Es ist daher anzunehmen, dass die Art und Weise, in der Umfrageergebnisse in den Medien dargestellt werden, eine wichtige Rolle im Meinungsbildungsprozess spielt.“ (Raupp 2007: 14)
In der Rubrik Zeitgeschehen der Frankfurter Allgemeinen Zeitung werden in regelmäßigen Abständen die aufbereiteten Ergebnisse repräsentativer Bevölkerungsumfragen zu aktuellen politischen und gesellschaftlichen Themen veröffentlicht. Die publizierten Beiträge decken ein breites Themenspektrum ab - von Fragen aus der Wirtschafts- oder Sozialpolitik bis hin zum Abbild der aktuellen Stimmungslage der Bevölkerung gegenüber den Parteien. Unabhängig von rasanten tagespolitischen Entwicklungen bietet dieses Format somit eine Möglichkeit, Öffentlichkeit für bestimmte Themenkomplexe zu generieren und der Meinungsforschung in Deutschland ein Forum zu bieten.
Diese Arbeit beschäftigt sich mit dem Spannungsfeld der öffentlichen Meinung zwischen Individuum und Masse. Ziel dieser Arbeit ist es, die Probleme der Interpretation und Rezeption der Ergebnisse der Meinungsforschung in der breiten Öffentlichkeit und des einzelnen Individuums genauer zu analysieren. Konkret soll auf die Differenz zwischen der Mehrzahl als das Aggregat der singulären Meinungen und dem Singular, der Einstellung eines einzelnen Individuums, eingegangen werden. Anhand von Bevölkerungsumfragen zum deutsch-russischen Verhältnis wird versucht die Argumentationslinie zu unterstützen.
Inhaltsverzeichnis
- Demoskopie in der Öffentlichkeit
- Das Spannungsfeld der öffentlichen Meinung
- Empirischer Unterbau - Alle versus jeder
- Ergebnis und Diskussion
- Literaturverzeichnis
- Anhang
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Diese Seminararbeit analysiert die Probleme der Interpretation und Rezeption von Ergebnissen der Meinungsforschung in der breiten Öffentlichkeit und beim einzelnen Individuum. Sie untersucht die Differenz zwischen der Mehrzahl als Aggregat der singulären Meinungen und dem Singular, der Einstellung eines einzelnen Individuums. Anhand von Bevölkerungsumfragen zum deutsch-russischen Verhältnis wird versucht, die Argumentationslinie zu unterstützen.
- Untersuchung der Rezeption von Meinungsforschungsergebnissen in der Öffentlichkeit
- Analyse der Differenz zwischen der Mehrzahl und dem einzelnen Individuum
- Kritik an der Methode der Meinungsforschung
- Diskussion der Rolle der Massenmedien in der Meinungsbildung
- Empirische Analyse anhand des FAZ-Monatsberichtes zum Russlandbild der Bevölkerung
Zusammenfassung der Kapitel
Das erste Kapitel beleuchtet die Rolle der Demoskopie in der Öffentlichkeit und die Bedeutung der Medien in der Vermittlung von Umfrageergebnissen. Es wird auf die FAZ-Monatsberichte als Plattform für die Veröffentlichung von repräsentativen Bevölkerungsumfragen eingegangen. Das zweite Kapitel beschäftigt sich mit dem Spannungsfeld der öffentlichen Meinung und den unterschiedlichen Konzepten ihrer Definition. Es werden die elitentheoretischen und plebiszitär-demokratischen Ansätze sowie die Kritik an der Demoskopie durch Habermas und Bourdieu diskutiert. Das dritte Kapitel analysiert die Kritik an der Methode der Meinungsforschung im Kontext der Unterscheidung zwischen Individuum und Masse. Es werden die Defizite der Demoskopie und die unterschiedlichen Ansätze zur Bildung einer öffentlichen Meinung (bottom-up, top-down) beleuchtet.
Schlüsselwörter
Die Schlüsselwörter und Schwerpunktthemen des Textes umfassen die öffentliche Meinung, die Demoskopie, die Meinungsforschung, das Individuum, die Masse, das Russlandbild der Bevölkerung, die FAZ-Monatsberichte, die Medien und die Meinungsbildung.
- Quote paper
- Thomas Widenka (Author), 2014, Öffentliche Meinung zwischen Individuum und Masse, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/294718
