Nach § 2 Abs. 2 JGG gelten die allgemeinen Vorschriften, soweit im Jugendgerichtsgesetz nichts anderes bestimmt ist. In allgemeinen Strafverfahren ist die Hauptaufgabe des Strafverteidigers hauptsächlich die Abwehr des Strafübels für seinen Mandanten. Doch welche Aufgabe kommt dem
Strafverteidiger in einem Jugendstrafverfahren zu? Die Zielrichtungen des Jugendgerichtsgesetzes, auf der einen Seite und die des Strafverteidigers, auf der anderen Seite sind gegenläufig und können einen Jugendstrafverteidiger in einen Rollenkonflikt bringen. Bei der Jugendgerichtshilfe ist dies
ähnlich: Auf der einen Seite erledigt sie Aufgaben für das Gericht, auf der anderen Seite soll sie dem Jugendlichen im Strafverfahren beistehen. Wie wird mit dem Rollenkonflikt umgegangen? Welche Lösungsansätze gibt es für dieses Problem?
Um diesen Konflikt zu verdeutlichen, versuche ich in dieser Hausarbeit die Ziele des Erziehungsgedankens und die Ziele der Jugendgerichtshilfe sowie des Jugendstrafverteidigers zu erläutern. Zunächst möchte ich hierfür die Entstehung und die Entwicklung des Jugendgerichtsgesetzes beschreiben, um zu verstehen, warum das Jugendgerichtsgesetz so ist, wie es ist. Anschließend beschreibe ich exemplarisch an der Jugendgerichtshilfe und dem Jugendstrafverteidiger den Erziehungsgedanken in einem Jugendstrafverfahren, erläutere die Grundlagen der Verteidigung und zeige letztlich die dadurch entstehenden Rollenkonflikte beider Parteien auf.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Das Jugendgerichtsgesetz (JGG)
3 Die Jugendgerichtshilfe
4 Der Jugendstrafverteidiger
5 Die Parteien im Rollenkonflikt
5.1 Die Jugendgerichtshilfe im Rollenkonflikt
5.2 Der Jugendstrafverteidiger im Rollenkonflikt
6 Fazit
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die strukturellen Rollenkonflikte, in denen sich die Jugendgerichtshilfe sowie der Jugendstrafverteidiger aufgrund der gesetzlich verankerten Erziehungsmaxime im Jugendstrafverfahren befinden. Ziel ist es, das Spannungsfeld zwischen den verschiedenen, teils gegenläufigen Aufgaben dieser Akteure zu analysieren und Möglichkeiten aufzuzeigen, wie diese Rollenkonflikte mit dem Erziehungsgedanken in Einklang gebracht werden können.
- Erziehungsgedanke im Jugendstrafrecht
- Stellung und Funktion der Jugendgerichtshilfe
- Rolle des Jugendstrafverteidigers im Vergleich zum Erwachsenenstrafrecht
- Analyse der spezifischen Rollenkonflikte
- Vertrauensverhältnis als Voraussetzung für pädagogische Intervention
Auszug aus dem Buch
5.1 Die Jugendgerichtshilfe im Rollenkonflikt
Besonders die Jugendgerichtshilfe steht im Schnittpunkt zwischen Jugendstrafjustiz und Jugendhilfe. Die Aufgaben der Jugendgerichtshilfe bestehen einerseits aus Hilfeleistungen für die Justiz, indem sie beispielsweise Ermittlungsarbeit über das soziale Umfeld des Jugendlichen anstellt, andererseits jedoch auch aus Hilfeleistungen für den Jugendlichen, indem sie dem Jugendlichen beratend zur Seite steht.
Aufgrund dieses Rollenkonflikts kann es auf Seiten des Jugendlichen schnell zu Misstrauen kommen, die das Vertrauensverhältnis zwischen Jugendlichen und Jungendgerichtshilfe, und damit die unterstützende Funktion der Jugendgerichtshilfe, gefährdet. Die Jugendgerichtshilfe besitzt kein Zeugnisverweigerungsrecht, weshalb alles, was der Jugendliche der Jugendgerichtshilfe anvertraut, vom Gericht zu Lasten des Jugendlichen ausgelegt werden kann. Um das Vertrauensverhältnis nicht allzu sehr zu gefährden, sollen nach § 38 Abs. 2 JGG nur „erhebliche Zuwiderhandlungen“ dem Richter gemeldet werden, nicht jedoch Bagatellen (vgl. Streng 2008, S. 62).
Aufgrund dieses schwierigen Rollenkonflikts konzentriert sich die Jugendgerichtshilfe auf die Vorlage von Jugendgerichtshilfeberichten und die Äußerung von Sanktionsvorschlägen (vgl. Müller 2004, S. 93). Auch die rechtlichen Befugnisse der Jugendgerichtshilfe sind stark beschränkt. Zwar hat die Jugendgerichtshilfe ein Recht auf der Teilnahme an der Hauptverhandlung und dort auch ein Anspruch auf rechtliches Gehör, die Rechte sind aber im Vergleich zu denen eines Verteidigers stark eingeschränkt. Mit diesen Regelungen wird versucht, dass die Jugendgerichtshilfe ihrer Doppelrolle, zum Einen dem Gericht Ermittlungshilfe zu leisten und zum Anderen dem Jugendlichen Hilfestellung zu geben, gerecht werden kann und gleichzeitig das Vertrauensverhältnis zwischen dem Jugendlichen und der Jugendgerichtshilfe nicht zu stark belastet wird. Damit soll erreicht werden, dass die Jugendgerichtshilfe auch, trotz ihrer Aufgaben dem Gericht gegenüber, erzieherisch auf den Jugendlichen einwirken kann.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Diese Einleitung führt in die Bedeutung des Erziehungsgedankens im Jugendstrafrecht ein und benennt die Rollenkonflikte von Jugendgerichtshilfe und Strafverteidiger als zentralen Untersuchungsgegenstand.
2 Das Jugendgerichtsgesetz (JGG): Das Kapitel erläutert die gesetzlichen Rahmenbedingungen, die Definition der Zielgruppe und die historische sowie aktuelle Entwicklung des Jugendstrafrechts.
3 Die Jugendgerichtshilfe: Es werden die rechtlichen Grundlagen, Aufgaben und die besondere Stellung der Jugendgerichtshilfe im Spannungsfeld zwischen Justiz und Jugendhilfe dargestellt.
4 Der Jugendstrafverteidiger: Dieses Kapitel thematisiert die Rolle des Verteidigers, seine Pflichten sowie seine spezifische Funktion als unabhängiger Interessenvertreter im Jugendstrafverfahren.
5 Die Parteien im Rollenkonflikt: Hier werden die spezifischen Interessenkonflikte beider Akteure detailliert analysiert und in ihren Auswirkungen auf das Vertrauensverhältnis zum Jugendlichen beleuchtet.
5.1 Die Jugendgerichtshilfe im Rollenkonflikt: Analyse der Doppelrolle der Jugendgerichtshilfe und der resultierenden Schwierigkeiten für das Vertrauensverhältnis aufgrund fehlender Zeugnisverweigerungsrechte.
5.2 Der Jugendstrafverteidiger im Rollenkonflikt: Diskussion über die erzieherische Mitverantwortung des Verteidigers und die Notwendigkeit, diese der Beistandsfunktion unterzuordnen, um das Vertrauensverhältnis zu wahren.
6 Fazit: Zusammenfassende Bewertung der Rollenkonflikte mit dem Ergebnis, dass diese nur bedingt auflösbar sind und der Verteidiger primär als ungebundener Beistand agieren muss.
Schlüsselwörter
Jugendstrafrecht, Jugendgerichtsgesetz, Jugendgerichtshilfe, Jugendstrafverteidiger, Rollenkonflikt, Erziehungsgedanke, Beistandsfunktion, Vertrauensverhältnis, Diversion, Täter-Opfer-Ausgleich, Jugendarrest, Warnschussarrest, pädagogische Intervention, Jugendkriminalität, Sonderstrafrecht
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit beschäftigt sich mit den strukturellen Rollenkonflikten von Jugendgerichtshilfe und Jugendstrafverteidigern, die durch den gesetzlich priorisierten Erziehungsgedanken im Jugendstrafverfahren entstehen.
Welche zentralen Themenfelder werden behandelt?
Neben den gesetzlichen Grundlagen des JGG stehen die Aufgaben, Rechte und Pflichten der beteiligten Akteure sowie die Analyse ihrer jeweiligen Rollenkonflikte im Mittelpunkt.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage der Arbeit?
Das Ziel ist es, die Ziele des Erziehungsgedankens mit den Rollen von Jugendgerichtshilfe und Strafverteidiger zu erläutern und Lösungsansätze für die daraus resultierenden Konflikte zu diskutieren.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine rechtswissenschaftliche Hausarbeit, die auf einer fundierten Literaturanalyse und der Auswertung gesetzlicher Bestimmungen basiert.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Im Hauptteil werden das Jugendgerichtsgesetz, die Funktion der Jugendgerichtshilfe, die Rolle des Strafverteidigers sowie die spezifischen Rollenkonflikte beider Parteien detailliert erörtert.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit am besten?
Die Arbeit wird maßgeblich durch Begriffe wie Jugendstrafrecht, Erziehungsgedanke, Rollenkonflikt, Beistandsfunktion und Vertrauensverhältnis geprägt.
Warum ist das Zeugnisverweigerungsrecht für die Jugendgerichtshilfe problematisch?
Da die Jugendgerichtshilfe kein Zeugnisverweigerungsrecht besitzt, kann das, was ihr anvertraut wird, im Prozess gegen den Jugendlichen verwendet werden, was das Vertrauensverhältnis stark gefährdet.
Wie unterscheidet sich der Jugendstrafverteidiger in seiner Rolle von der Jugendgerichtshilfe?
Im Gegensatz zur Jugendgerichtshilfe unterliegt der Strafverteidiger der Schweigepflicht und ist als einseitiger Interessenvertreter des Beschuldigten an keine Erziehungsvorgaben des Gerichts gebunden.
- Quote paper
- Hendrik Lang (Author), 2013, "Erziehung vor Strafe". Das Jugendgerichtsgesetz in Deutschland, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/298510
