El presente estudio pretende analizar las diferencias fundamentales entre el procedimiento ante la Corte Penal Internacional, regulado en el Estatuto de Roma y la Reglas de Procedimiento y Prueba, y el Procedimiento Común de la Ley de Enjuiciamiento Criminal española. Se trata de un estudio que resalta tanto las similitudes, como las diferencias que se ponen de manifiesto en la fase de instrucción, seguida de la fase intermedia, el juicio oral, la fase de impugnación y finaliza con la fase de ejecución. Tal análisis aporta claves teóricas que permiten situar el papel de la Corte Penal Internacional en la comunidad internacional y en el Estado Español, y un desarrollo de lo que diferencia la Justicia Penal Internacional con el derecho positivo vigente en España, para delinear a grandes rasgos las principales características que conforman el Derecho Penal Internacional actual y su aplicación en el ordenamiento español.
Para ello se analiza el Estatuto de Roma y las Reglas de Procedimiento y Prueba, en comparación con el Código Penal Español y la Ley de Enjuiciamiento Criminal, teniendo en cuenta para su estudio otros cuerpos normativos por una parte de carácter internacional como el Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y Libertades Fundamentales, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y por otra parte, leyes internas relevantes como la Ley Orgánica 18/2003, de 10 de diciembre, de Cooperación con la Corte Penal Internacional, Ley Orgánica 6/2000, de 4 de octubre, por la que se autoriza la ratificación por España del Estatuto de la Corte Penal Internacional y Ley Orgánica 1/1979, de 26 de septiembre, General Penitenciaria.
Índice
CAPÍTULO I INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO II FASE DE INSTRUCCIÓN
1. MECANISMOS DE ACTIVACIÓN
2. ADMISIBILIDAD E IMPUGNACIÓN DE LA COMPETENCIA
3. ACTOS DE INVESTIGACIÓN
4. MEDIDAS CAUTELARES
CAPÍTULO III FASE INTERMEDIA (AUDIENCIA PRELIMINAR)
CAPÍTULO IV JUICIO ORAL
1. FASE INICIAL
1.1 Cuestiones previas
1.2. Calificaciones provisionales
2. DESARROLLO DE JUICIO ORAL
2.1. La prueba
A) Principios probatorios
B) Prueba anticipada y prueba prohibida
C) Medios de prueba
a) Declaración del acusado
b) Prueba testifical. “Amicus curiae” y prueba pericial
c) Prueba documental
D) Procedimiento probatorio
2.2. Última fase del juicio oral
3. SENTENCIA E IMPOSICIÓN DE LA PENA
CAPÍTULO V FASE DE IMPUGNACIÓN
1. RECURSOS CONTRA SENTENCIA DEFINITIVA
1.1. Recurso de apelación ante la Corte Penal Internacional
1.2. Recurso de casación
1.3. Recurso de revisión
2. RECURSOS CONTRA RESOLUCIONES INTERLOCUTORIAS
CAPÍTULO VI FASE DE EJECUCIÓN
1. EJECUCIÓN DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD
2. EJECUCIÓN DE OTRAS PENAS
CAPÍTULO VII CONCLUSIONES
Objetivos y temas de investigación
Este estudio analiza las diferencias fundamentales entre el procedimiento penal ante la Corte Penal Internacional y el procedimiento común español, abarcando todas las etapas procesales desde la instrucción hasta la ejecución, con el fin de determinar las características del Derecho Penal Internacional y su integración en el ordenamiento jurídico español.
- Comparación procedimental entre el Estatuto de Roma y la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
- Análisis de las fases de instrucción, intermedia, juicio oral, impugnación y ejecución.
- Examen de los roles del Ministerio Fiscal y las garantías procesales de los acusados.
- Estudio de la cooperación internacional y la ejecución de penas.
- Evaluación del impacto del Derecho Penal Internacional en la legislación interna española.
Auszug aus dem Buch
1. MECANISMOS DE ACTIVACIÓN
En este apartado vamos a analizar las diferentes vías mediante las cuales tanto la jurisdicción de la Corte Penal Internacional puede ser activada, así como las distintas formas de iniciar el procedimiento en el Derecho Penal español, una diferencia fundamental es que los ciudadanos no podrán interponer denuncia ante la Corte, salvo que pongan en conocimiento del Fiscal una situación en la que se esté cometiendo alguno de los crímenes del art. 5 ER, y sea éste quien inicie una investigación, previa autorización de la Sala de Cuestiones Preliminares. A diferencia del procedimiento penal español, en el que los particulares podrán iniciar la causa, incluso personarse en el proceso como acusación particular. Otra diferencia a tener en cuenta, también, es que la edad mínima para ser responsable ante la Corte Penal Internacional es de 18 años, en España en cambio, los menores de 14 a 18 años son responsables penalmente pero están sometidos a los Juzgados de Menores.
Analizando en primer lugar los mecanismos de activación previstos en la Corte Penal Internacional, el punto de partida es el art. 13 del Estatuto de Roma que dispone que la Corte podrá ejercer su competencia en el caso de que:
Resumen de los capítulos
CAPÍTULO I INTRODUCCIÓN: Presenta los orígenes del Derecho Penal Internacional, la historia de la Corte Penal Internacional y su ratificación por parte de España.
CAPÍTULO II FASE DE INSTRUCCIÓN: Analiza los mecanismos de activación, los actos de investigación y las medidas cautelares, contrastando el sistema de la Corte con el procedimiento español.
CAPÍTULO III FASE INTERMEDIA (AUDIENCIA PRELIMINAR): Explora la función de la audiencia preliminar en la Corte para confirmar cargos y su equivalencia en el sistema español.
CAPÍTULO IV JUICIO ORAL: Examina el desarrollo del juicio oral, incluyendo la actividad probatoria, los medios de prueba y el rol de las partes en ambos sistemas.
CAPÍTULO V FASE DE IMPUGNACIÓN: Detalla los recursos disponibles contra sentencias definitivas y resoluciones interlocutorias, tanto ante la Corte como en la jurisdicción española.
CAPÍTULO VI FASE DE EJECUCIÓN: Describe el proceso de ejecución de penas privativas de libertad y otras sanciones, así como la cooperación de los Estados en este ámbito.
CAPÍTULO VII CONCLUSIONES: Recopila las principales diferencias y puntos de convergencia detectados entre el sistema internacional y el español a lo largo de la investigación.
Palabras clave
Derecho Penal Internacional, Corte Penal Internacional, Estatuto de Roma, Ley de Enjuiciamiento Criminal, fase de instrucción, audiencia preliminar, juicio oral, prueba, medidas cautelares, ejecución penal, cooperación internacional, acusación particular, principios procesales, derechos fundamentales, sentencia.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es el propósito fundamental de esta investigación?
La obra busca analizar las diferencias fundamentales entre el procedimiento ante la Corte Penal Internacional y el procedimiento común español, ofreciendo una visión comparada de todas las etapas procesales.
¿Cuáles son los ejes temáticos principales?
Los temas centrales incluyen los mecanismos de activación, la investigación, el desarrollo del juicio oral, el sistema de recursos (impugnación) y la ejecución de penas.
¿Cuál es el objetivo principal o la pregunta de investigación?
El objetivo es delinear las características del Derecho Penal Internacional actual y cómo se aplica o armoniza con el ordenamiento jurídico español tras la ratificación del Estatuto de Roma.
¿Qué metodología científica se emplea en el estudio?
Se utiliza una metodología de análisis comparativo jurídico, contrastando normativas internacionales (Estatuto de Roma) con la legislación española (Ley de Enjuiciamiento Criminal, Código Penal, etc.).
¿Qué temas se tratan en el cuerpo principal?
El cuerpo principal profundiza en la estructura procesal: desde la fase instructora, la fase intermedia, la práctica de pruebas en el juicio oral, hasta la fase de impugnación y ejecución final.
¿Qué palabras clave definen esta obra?
Se define principalmente por conceptos como Corte Penal Internacional, Derecho Penal Internacional, Ley de Enjuiciamiento Criminal, recursos procesales y cooperación internacional.
¿Cómo se diferencia el papel del Fiscal ante la Corte y en España?
En la Corte, el Fiscal ejerce el monopolio de la acción penal con amplio margen de discrecionalidad. En España, el Juez Instructor lidera la investigación, aunque el Ministerio Fiscal actúa como órgano fiscalizador.
¿Qué papel juega el Consejo de Seguridad en la Corte?
El Consejo de Seguridad puede activar la competencia de la Corte en situaciones de amenaza a la paz y tiene la potestad de solicitar la suspensión de una investigación por un periodo de doce meses.
¿Qué ocurre si el testigo se niega a declarar ante la Corte?
Si el testigo está obligado a declarar y se niega, se le puede aplicar la regla 171, que contempla sanciones como la prohibición de asistencia a actuaciones o multas.
- Quote paper
- Carlota García Zapata (Author), 2014, Análisis Comparativo Entre El Proceso Ante La Corte Penal Internacional Y Ante El Derecho Español, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/298621
