Wie eine Liebe zwischen zwei Menschen mit unterschiedlichen Vorstellungen zu einem tödlich endenden Konflikt führen kann, zeigt Hebbels Drama "Herodes und Mariamne" in bezeichnender Weise.
Hebbel stellt hier nicht den Weg der Liebenden zueinander, sondern die Schwierigkeiten im ehelichen Miteinander in den Vordergrund.
Was vor allem Liebe und Stolz zum Her- und Ausgang des (Ehe-) Konflikts Herodes' und Mariamnes beizutragen vermögen, wird im Folgenden behandelt.
Hierfür werden zuerst Herodes und Mariamne mit ihren Charaktereigenschaften gegenübergestellt. Hieraus wird behandelt, inwieweit sich ihre Vorstellungen von Liebe unterscheiden, überschneiden und wie diese Umstände zur Grundlage des im Drama behandelten Konflikts werden. Darüber hinaus wird die Frage gestellt, ob das Königspaar letzten Endes nicht doch dem geforderten Schwur folgt und im Tode wieder vereint ist.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Das Königspaar
2.1 Herodes
2.2 Mariamne
2.3 Zwei gegensätzliche Menschen oder Eins?
3. Die Vorstellung von Liebe als Grundlage des Konflikts und dessen Verlauf
3.1 Der erste Schwertbefehl
3.2 Der zweite Schwertbefehl
4. Das grausame Ende – im Tode vereint?
5. Fazit
6. Literatur-/Materialverzeichnis
6.1 Primärliteratur
6.2 Sekundärliteratur
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht den tödlich endenden Ehekonflikt in Friedrich Hebbels Drama "Herodes und Mariamne". Dabei liegt der Fokus auf der Analyse, wie unterschiedliche Liebeskonzepte, Stolz und eine gestörte zwischenmenschliche Kommunikation zwischen den Ehepartnern zur Eskalation führen und in welcher Weise Hebbel zeitgenössische emanzipatorische Diskurse in das Bühnenstück einwebt.
- Die Analyse der Charaktereigenschaften von Herodes und Mariamne
- Die Untersuchung der gegensätzlichen Liebes- und Stolzvorstellungen
- Die Dynamik der Schwertbefehle als Machtinstrumente und Liebesproben
- Die Hinterfragung von Rollenmustern und Emanzipation im 19. Jahrhundert
- Die Deutung des tragischen Endes im Kontext einer möglichen Wiedervereinigung im Tode
Auszug aus dem Buch
3. Die Vorstellung von Liebe als Grundlage des Konflikts und dessen Verlauf
Unter Punkt 2 wurde bereits angeschnitten, dass das Ehepaar unterschiedliche Auffassungen von Liebe und deren Ausleben hat. Da diese nicht zu vereinbaren scheinen und auch keiner der Ehepartner den Eindruck macht, zu einem Kompromiss bereit zu sein, kommt es schon sehr früh im Verlauf des Dramas zu einem Konflikt mit tödlichem Ausgang, bei dem nicht nur die Königin selbst das Leben verliert. Im Folgenden steht die Analyse des Ehekonfliktes im Vordergrund und welchen Anteil die unterschiedlichen Auffassungen von Liebe und auch der eigene Stolz dazu beitragen.
3.1 Der erste Schwertbefehl
Schon vor der ersten Szene, in der das Königspaar aufeinandertrifft, wird klar, wie beeindruckt Herodes von der Aufopferung der Frau im Feuer ist, die aus Liebe neben ihrem kurz zuvor gestorbenen Mann freiwillig verbrannte. Er manifestiert an ihrem (Liebes-)Verhalten einen Maßstab und geht davon aus, dass auch Mariamne so handeln sollte wie jene Frau („Das will ich Mariamne doch erzählen und ihr dabei ins Auge schaun!“, 1.Akt, 1.Szene). Darüber hinaus wird ersichtlich, wie sehr der König darauf bedacht ist, seine Gattin niemals in andere Hände gelangen zu lassen. So spricht er „für sich“: „[...] Denn davor werd' ich mich zu schützen wissen, so oder so, es komme, wie es will!“ (1.Akt, 2.Szene). Vor allem das „so oder so“ unterstreicht noch einmal seine Ernsthaftigkeit und Rücksichtslosigkeit. Dass er Mariamne dabei aber ihre eigene Entscheidungsfreiheit abspricht, ist ihm hierbei schon nicht bewusst. Zu seiner Macht zählt er seine Frau ebenso wie seinen anderen Besitz, den er bis aufs Äußerste zu verteidigen bereit ist („[...] wenn ich nur bis ans Ende mich behaupte und nichts verliere, was ich mein genannt“, 1.Akt, 3.Szene), man mag dies Besitzanspruch oder auch grenzenlose Liebe, die jeder körperlichen Qual standhält, nennen.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung führt in die Problematik des tödlichen Ehekonflikts bei Hebbel ein und umreißt die Untersuchung der Liebesauffassungen sowie die emanzipatorische Dimension.
2. Das Königspaar: Dieses Kapitel vergleicht Herodes und Mariamne und stellt fest, dass sie trotz äußerer Unterschiede in ihrem Stolz und ihrer gestörten Kommunikation gravierende Gemeinsamkeiten aufweisen.
3. Die Vorstellung von Liebe als Grundlage des Konflikts und dessen Verlauf: Hier wird analysiert, wie die unvereinbaren Liebesvorstellungen und der Stolz beider Partner die Eskalation und die Schwertbefehle maßgeblich vorantreiben.
4. Das grausame Ende – im Tode vereint?: Dieses Kapitel hinterfragt, ob der Todesschwur tatsächlich eingelöst wurde und interpretiert das Ende als ein Sterben auf einer Metaebene.
5. Fazit: Das Fazit fasst zusammen, dass mangelnde Kommunikation und Starrheit in das Verderben führen, und ordnet das Stück in den zeitgenössischen Diskurs um Ehe und Emanzipation ein.
6. Literatur-/Materialverzeichnis: Hier werden die verwendeten Primärquellen und die fachwissenschaftliche Sekundärliteratur aufgelistet.
Schlüsselwörter
Friedrich Hebbel, Herodes und Mariamne, Ehekonflikt, Liebe, Stolz, Emanzipation, Schwertbefehl, Genderforschung, Macht, Vertrauen, Tragödie, Kommunikation, Rollenbild, Rollentausch, Drama
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert das Drama "Herodes und Mariamne" von Friedrich Hebbel und untersucht die Hintergründe des tödlichen Ehekonflikts zwischen dem Königspaar.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Die zentralen Themen sind das Spannungsfeld zwischen Liebe und Stolz, die Unfähigkeit zur Kommunikation, die Bedeutung des Todesschwurs sowie emanzipatorische Bestrebungen im 19. Jahrhundert.
Was ist das primäre Ziel der Forschungsarbeit?
Das Ziel ist es, aufzuzeigen, wie unterschiedliche Vorstellungen von Liebe und Machtansprüche bei Herodes und Mariamne in einer Spirale aus Misstrauen und Missverständnissen letztendlich in den Untergang beider Figuren münden.
Welche wissenschaftliche Methode wird zur Analyse herangezogen?
Es wird eine literaturwissenschaftliche Textanalyse durchgeführt, die den Text des Dramas mit Hilfe von Sekundärliteratur zur Geschlechterforschung und dramaturgischen Studien interpretiert.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Charakteranalyse des Königspaares, die Untersuchung der Liebeskonzepte als Konfliktursache sowie die detaillierte Betrachtung der Schwertbefehle und des dramatischen Finales.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die vorliegende Arbeit am besten?
Die wichtigsten Begriffe sind hierbei Hebbels Drama, Ehekonflikt, Liebesideal, Emanzipation, Stolz sowie das Thema des Rollentauschs zwischen den Geschlechtern.
Welche Rolle spielt der Todesschwur in der Eskalation des Konflikts?
Der Schwur fungiert für Herodes als Liebesprobe und Mittel zur Machtsicherung, während Mariamne ihn als Verletzung ihrer Menschenwürde empfindet, was sie dazu veranlasst, aus Trotz zu schweigen.
Wie interpretiert der Autor die Rache Mariamnes gegenüber ihrem Mann?
Die Arbeit interpretiert Mariamnes Verhalten im Prozess als kalkulierte Vergeltung, durch die sie Herodes zu ihrem Henker macht und ihn damit psychisch vernichtet, da sein gesamter Lebensinhalt mit ihr stirbt.
- Quote paper
- Stefanie Zellmann (Author), 2012, Liebe und Stolz bis in den Tod. Der Konflikt in Hebbels "Herodes und Mariamne", Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/300782
