Mit dem Eintritt in das atomare Zeitalter ist die Menschheit einer neuen Gefahr ausgesetzt, nämlich der vollständigen Vernichtung durch Nuklearwaffen. Seit der Entwicklung der Kernwaffe 1945 bemächtigten sich mehrere Staaten dieser Technologie und bezogen sie in ihre nationalen Sicherheitskonzepte mit ein, was bis zum heutigen Tage Bestand hat. Seit den Nuklearangriffen auf Hiroschima und Nagasaki im August 1945 sind sich Staaten der Folgen von Einsätzen solcher Waffen durchaus bewusst.
Dennoch ist die vollständige Abrüstung bis heute ausgeblieben. Der Grund dafür scheint das Sicherheitsdilemma zu sein. Das Prinzip der atomaren Abschreckung durch die so genannte „Mutual Assured Destruction“ hat sich über Jahre so stark gefestigt und bewährt, dass ein Abweichen davon nicht möglich zu sein scheint. Über Jahre hat sich die Kooperation im Bereich der atomaren Nichtverbreitung und Abrüstung zu einem riesigen Konstrukt innerhalb der internationalen Politik entwickelt, welches durch unterschiedliche wissenschaftliche Ansätze analysiert werden kann.
Das Ziel dieser Arbeit ist es zunächst, durch eine Detailbetrachtung des Internationalen Friedens und Sicherheit festzustellen, ob dieses als ein globales öffentliches Gut angesehen werden kann. Danach soll die Bereitstellung, speziell die Kooperation im Bereich der internationalen nuklearen Abrüstungspolitik, betrachtet werden, so dass dargestellt werden kann, wie diese derzeit aussieht und wie effektiv sich die tatsächliche Umsetzung derzeit gestaltet.
Inhaltsverzeichnis
A. Einleitung
B. Politische Analyse des Internationalen Friedens und Sicherheit
I. Das Konzept der globalen öffentlichen Güter
1. Kriterien der Globalen öffentlichen Güter
2. Probleme der Bereitstellung
II. Internationaler Frieden und Sicherheit als globales öffentliches Gut
1. Begriffsbestimmungen
2. Subsumtion unter den Begriff der globalen öffentlichen Güter
3. Die Akteure und ihre Rollen im Bereich des GÖG „Frieden und Sicherheit“
4. Instrumente der Bereitstellung
III. Regime bei der Bereitstellung von GÖG
1. Begriffsbestimmungen
2. Entstehung
3. Wirkung
C. Empirische Betrachtung der nuklearen Abrüstung
I. Das Regime der nuklearen Abrüstung
1. Entstehungsgeschichte
2. Weitere Entwicklungen im globalen Kontext
3. Interessenkonstellation der übrigen Weltgemeinschaft
II. Effektivität
1. Effektivitätsbemessung, Möglichkeiten
2. Effektivität der nuklearen Abrüstung
D. Fazit
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Diese Arbeit untersucht, ob internationaler Frieden und Sicherheit als globale öffentliche Güter (GÖG) klassifiziert werden können und wie effektiv die Kooperation im Bereich der nuklearen Abrüstung in diesem Kontext gestaltet ist.
- Theoretische Herleitung globaler öffentlicher Güter nach Inge Kaul.
- Analyse der Akteursrollen (Nationalstaaten, Internationale Organisationen, private Akteure) bei der Bereitstellung von Frieden und Sicherheit.
- Untersuchung von internationalen Regimen als Instrumente der Bereitstellung von GÖG.
- Empirische Bewertung der nuklearen Abrüstung unter Anwendung der "Oslo-Potsdam-Lösung".
Auszug aus dem Buch
2. Probleme der Bereitstellung
Die Bereitstellung der Güter ist mit Kosten verbunden, was zwangsläufig bedeutet, dass diese von jemandem getragen werden müssen. Bei privaten Gütern ist dieses Problem durch die Ausschließbarkeit gelöst. Ausgeschlossen von der Nutzung sind alle Konsumenten, die nicht an den Kosten beteiligt sind. Bei den GÖG ist diese Vorgehensweise weder gewollt, noch ist sie praktisch umsetzbar. Wenn sich zum Beispiel eine Reihe von Staaten dazu entschließen ihre Emissionen zu reduzieren, um der „globalen Erderwärmung“ entgegen zu wirken, profitiert zwangsläufig die gesamte Weltgemeinschaft davon, was auch das Ziel dieser Maßnahme ist. Die Verteilung der Kosten könnte sich allerdings, unabhängig von dem Effekt, nur auf bestimmte Staaten erstrecken, was ein sogenanntes „Free-Rider“ Problem auslöst.13 Dieses versetzt die Staaten in das „Gefangenen-Dilemma“. Obwohl die Kooperation zum Zwecke der Produktion von GÖG offensichtlich für alle vorteilhaft erscheint, zögern Staaten bei der Entscheidung zur Teilnahme, da sie befürchten, dass andere Staaten mehr davon profitieren als sie selbst.14 Dennoch könnte behauptet werden, dass einige GÖG so allgemein bedeutend und so vital sind, dass eine Kooperation unvermeidbar ist, unabhängig davon wie die Interessenkonstellation der einzelnen Staaten aussieht.
Zusammenfassung der Kapitel
A. Einleitung: Diese Einleitung führt in das Bedürfnis nach Frieden und Sicherheit ein und diskutiert die Herausforderungen der nuklearen Abrüstung im Kontext des Sicherheitsdilemmas und der globalen Weltordnung.
B. Politische Analyse des Internationalen Friedens und Sicherheit: Dieses Kapitel liefert die theoretische Grundlage, indem es das Konzept der globalen öffentlichen Güter auf den Frieden überträgt, Akteure analysiert und die Rolle internationaler Regime definiert.
C. Empirische Betrachtung der nuklearen Abrüstung: Hier erfolgt eine praktische Anwendung der theoretischen Konzepte auf das Regime der nuklearen Abrüstung, wobei Entstehung, Interessen und Effektivität analysiert werden.
D. Fazit: Das Fazit fasst die Ergebnisse zusammen, wonach Frieden und Sicherheit zwar GÖG-Eigenschaften aufweisen, aber aufgrund des Sicherheitsdilemmas und fehlender überstaatlicher Durchsetzungsmacht die angestrebte Abrüstung ineffektiv bleibt.
Schlüsselwörter
Globale öffentliche Güter, Internationale Sicherheit, Nukleare Abrüstung, Sicherheitsdilemma, Global Governance, Nichtverbreitungsvertrag, Kooperation, Regime, Friedenssicherung, Mutual Assured Destruction, Internationale Organisationen, Abrüstungsregime, Machtpolitik, Interessenkonstellation, Effektivität.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert Frieden und Sicherheit als globale öffentliche Güter und untersucht deren Bereitstellung anhand der nuklearen Abrüstungspolitik.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Zentrale Themen sind die Theorie globaler öffentlicher Güter, das Konzept der Regimetheorie sowie die empirische Untersuchung der nuklearen Abrüstungsbemühungen.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Ziel ist es festzustellen, ob Frieden und Sicherheit als globale öffentliche Güter gelten können und wie effektiv die internationale Abrüstungspolitik unter diesen Bedingungen funktioniert.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt die Regimetheorie und die Spieltheorie (insbesondere das Gefangenendilemma) sowie für die Effektivitätsmessung die „Oslo-Potsdam-Lösung“.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil behandelt die theoretische Herleitung der GÖG-Kriterien, die Rolle verschiedener Akteure und Regimes, sowie die historische und aktuelle Entwicklung der nuklearen Abrüstung.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind Globale öffentliche Güter, Sicherheitsdilemma, Nukleare Abrüstung, Global Governance und Effektivität internationaler Regime.
Warum ist eine effektive Abrüstung laut Autor so schwierig?
Aufgrund des Sicherheitsdilemmas zwischen den Staaten befinden diese sich in einer „Mexican Standoff“-Situation, in der der Verzicht auf Kernwaffen einseitig mit einem Sicherheitsverlust verbunden ist.
Welche Rolle spielt die Europäische Union als Vergleichsbeispiel?
Die EU wird als Beispiel angeführt, bei dem die Abgabe nationaler Kompetenzen an eine übergeordnete Macht erfolgreich umgesetzt wurde, was eine theoretische Lösungsmöglichkeit für globale Abrüstungsprobleme aufzeigt.
- Arbeit zitieren
- Master of Arts Sergej Erler (Autor:in), 2014, Internationaler Frieden und Sicherheit als globales öffentliches Gut. Ansätze und Realität anhand der nuklearen Abrüstung, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/307825
