Diese Arbeit geht in drei Schritten der übergeordneten Frage nach, ob der „Föderalismus“ als Vorbild für den institutionellen Ausbau der Europäischen Union Pate stehen kann. Hierfür ist es zunächst nötig, die begriffstheoretischen Aspekte zum Föderalismus und seiner möglichen Erscheinungsformen einer genaueren Betrachtung zu unterziehen, um mittels dieser zu klären, ob dieser überhaupt als geeignetes Modell für die Weiterentwicklung der Union gelten kann.
Anschließend soll untersucht werden, ob und inwieweit der Föderalismus für die europäische „Praxis“ von Bedeutung ist. Dieser Schritt wird dabei über einen Umweg, namentlich der Ideengeschichte des Föderalismus, vollzogen werden, sind hierin doch einige der Gründe für die mangelnde Attraktivität eines föderalen Europakonzeptes sowie die bisherige Entwicklung der Union auszumachen. Nach der Klärung der Frage, ob Europa bereits föderale bzw. „bundesstaatliche“ Elemente aufweist, wird auf die in Europa „plötzlich“ einsetzende Föderalismusdebatte näher einzugehen sein, ehe schließlich in einem letzten Schritt auch der Frage nachgegangen wird, ob ein europäischer „Bundesstaat“ zu realisieren wäre und wenn ja, auf welche Weise.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Allgemeine theoretische Aspekte zum Föderalismus
2.1 Formen und Definitionen von Föderalismus
2.2 Der „Tugendkatalog des Föderalismus
2.3 Nachteile föderaler Ordnungen
3 Die Praxis: Föderalismus in der Europäischen Union?
3.1 Die frühen europäischen Föderalisten und ihre Visionen
3.2 Europa auf dem Weg zu einem Föderalismus eigener Art?
3.3 Die Wiederkehr des Föderalismus in der europäischen Debatte
4 Zusammenfassung und abschließendes Fazit
Zielsetzung & Themen der Arbeit
Die vorliegende Arbeit untersucht, inwieweit der Föderalismus als Modell für den institutionellen Ausbau der Europäischen Union dienen kann. Dabei wird analysiert, ob das Konzept eine geeignete Grundlage für die künftige europäische Integration darstellt oder ob die strukturellen Besonderheiten der EU eine solche Entwicklung erschweren oder gar ausschließen.
- Theoretische Grundlagen und Begriffsdefinitionen von Föderalismus, Konföderation und Bundesstaat.
- Ideengeschichte der frühen europäischen Föderalisten und ihre Visionen einer geeinten Union.
- Analyse der europäischen Praxis und der Debatte über die Finalität der europäischen Einigung.
- Diskussion über das Demokratie- und Legitimationsdefizit der Europäischen Union.
- Gegenüberstellung von Modellen zur zukünftigen Verfassungsentwicklung in Europa.
Auszug aus dem Buch
3.1 Die frühen europäischen Föderalisten und ihre Visionen
Bereits unter dem Eindruck des Schreckens des Ersten Weltkrieges hatte das Ideal des souveränen Nationalstaates zunehmend an Bindekraft verloren, erwies es sich aufgrund seiner destruktiven Erscheinungen doch als zu instabil. Dieser Vorgang, der im Januar 1920 zur dauerhaften Sicherung des Friedens zunächst die Gründung des (in dieser Hinsicht erfolglosen) Völkerbundes begünstigte, wurde durch die Folgen des aggressiven Nationalismus und dem hieraus resultierenden zweiten Weltkrieg weiter verstärkt. Noch während der Kriegsphase formierten sich daher zahlreiche europäische Widerstandsgruppen, deren Kämpfe nicht der Wiederherstellung des kollabierten Nationalstaatensystems, sondern der Errichtung eines völlig neuen Zusammenschlusses der Völker galten. Anders als der Völkerbund, dessen Scheitern zum einen auf das Fehlen sowohl einer unabhängigen beschlussfähigen Körperschaft als auch auf das Fehlen einer eigenen Exekutivmacht, zum anderen aber auch auf dessen zu hoch gegriffenes Ziel, nämlich die Sicherung des Friedens durch die gemeinschaftliche, möglichst »die Welt umspannende« Organisation zu erreichen, zurückgeführt wurde, sollte diese neue, nun allein auf Europa bezogene Völkergemeinschaft auf einer föderalen Basis mit einer wirksamen „übernationalen Regierungsautorität“ aufgebaut werden.
Zwar wurde das Endziel, die Schaffung einer föderativen Weltorganisation nicht aufgegeben. Einigkeit bestand aber darin, dass dieses Ziel erst in Angriff genommen werden konnte, wenn die »anarchistischen Verhältnisse« in Europa, von wo aus die die Welt erschütternden Katastrophen immer wieder ihren Ausgang genommen hatten, überwunden worden wären. Mittels der Schaffung einer demokratischen europäischen Föderation sollte die an allem Übel für schuldig gesprochene staatliche Souveränität samt ihrer totalitären wie kapitalistischen und imperialen Tendenzen bekämpft und ersetzt werden.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Die Einleitung beleuchtet die globale Transformation durch die Globalisierung und führt die Forschungsfrage ein, ob der Föderalismus als Vorbild für die Europäische Union dienen kann.
2 Allgemeine theoretische Aspekte zum Föderalismus: Dieses Kapitel erläutert die theoretischen Begrifflichkeiten, die Unterscheidung zwischen Föderation und Konföderation sowie die Vor- und Nachteile föderaler Ordnungen.
3 Die Praxis: Föderalismus in der Europäischen Union?: Hier wird die Ideengeschichte der frühen Föderalisten betrachtet und die praktische Umsetzung föderaler Elemente im europäischen Integrationsprozess sowie die Debatte um die Finalität Europas analysiert.
4 Zusammenfassung und abschließendes Fazit: Das Fazit fasst die Ergebnisse zusammen und bewertet die Zukunftsperspektiven der EU-Integration unter Berücksichtigung verschiedener staatsrechtlicher Modelle.
Schlüsselwörter
Föderalismus, Europäische Union, Integration, Nationalstaat, Bundesstaat, Konföderation, Subsidiaritätsprinzip, Souveränität, Europäische Verfassung, Demokratiedefizit, Politische Praxis, Finalität, Joschka Fischer, Methode Monnet, Identität.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert die Relevanz des Föderalismus als politisches Leitbild und Strukturprinzip für die Europäische Union und deren institutionelle Weiterentwicklung.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Zentrale Themen sind die theoretische Abgrenzung föderaler Systeme, die Ideengeschichte europäischer Widerstandsbewegungen, das Demokratiedefizit der EU sowie die Debatte um die europäische Finalität.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Ziel ist es zu klären, ob der Föderalismus ein geeignetes Vorbild für den institutionellen Ausbau der EU sein kann und wie sich das Verhältnis zwischen Nationalstaat und europäischer Gemeinschaft gestaltet.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine politikwissenschaftliche Untersuchung, die auf der Analyse von Literatur, Primärquellen (Manifesten) und diskurstheoretischen Ansätzen zur europäischen Integration basiert.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Im Hauptteil werden zunächst die theoretischen Grundlagen des Föderalismus geklärt, gefolgt von der historischen Einordnung föderaler Visionen und einer kritischen Auseinandersetzung mit der aktuellen Integrationspraxis.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit lässt sich vor allem durch die Begriffe Föderalismus, Europäische Union, Souveränität und Integrationsprozess charakterisieren.
Was besagt das Manifest von Ventotene?
Das Manifest von 1941 forderte die Überwindung des Nationalstaates durch eine föderale europäische Organisation, um den Frieden nachhaltig zu sichern und totalitäre Tendenzen zu beenden.
Wie bewertet der Autor Joschka Fischers Vorschläge zur "Souveränitätsteilung"?
Der Autor ordnet Fischers Rede als wichtigen Impuls für die Verfassungsdebatte ein, weist aber auf die Schwierigkeiten hin, die mit dem unterschiedlichen Souveränitätsverständnis der Mitgliedstaaten verbunden sind.
- Citar trabajo
- Jacqueline Hänig (Autor), 2009, „Föderalismus“. Vorbildfunktion für die Europäische Union?, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/310070
