Die Frage nach der Moralität von Enhancement oder Eugenik wird proportional zu dem Fortschreiten der technischen Möglichkeiten lauter und präsenter. Und neben der „politischen Klippe“, die es nach dem umstrittenen Ex-Finanzsenator (und mittlerweile auch Buchautor) Thilo Sarrazin zugunsten einer staatlich geförderten, intelligenzorientierten Fortpflanzungsselektion zu überwinden gilt, wird auch die technologische Klippe vor der totalen Erschließung und Verfügbarmachung des menschlichen Erbguts immer niedriger.
Soll Enhancement, ob durch eugenische Eingriffe oder Eingriffe am „fertigen“ Individuum, moralisch und gesetzlich erlaubt sein? Wenn ja, inwieweit soll es der freien Marktwirtschaft zugänglich gemacht werden oder staatlicher Kontrolle unterliegen? Was wären mögliche soziale Konsequenzen? Mit diesen Fragen möchte ich mich in der vorliegenden Arbeit beschäftigen. Die Frage nach der Moralität von Enhancement soll dabei ausschließlich im Hinblick auf mögliche soziale Konsequenzen desselben beleuchtet werden und nicht im Hinblick auf die Verletzung möglicher Natürlichkeitswerte.
Bei der Unterscheidung verschiedener Formen, in denen Enhancement in der Gesellschaft auftreten könnte, möchte ich mich an einem Aufsatz von Bernward Gesang orientieren. Gesang unterscheidet die Begriffe zentrales Enhancement, dezentrales Enhancement, marktliberales Enhancement und (in Anlehnung an J. Glover) sozialdemokratisches Enhancement, das ich aber lieber sozialstaatliches Enhancement nennen möchte, da es sich hier um eine von einer sozialen Marktwirtschaft bedingte und regulierte Form von Enhancement handelt.
Inhaltsverzeichnis
- Einleitung
- Probleme marktliberalen Enhancements
- Sozialstaatliches Enhancement?
- Enhancement des Körpers, Enhancement des Geistes
- Schluss - Das Rawls'sche MaxiMin-Prinzip
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Die vorliegende Arbeit beschäftigt sich mit den ethischen und gesellschaftlichen Aspekten von Enhancement. Im Fokus steht dabei die Frage nach den sozialen Konsequenzen verschiedener Formen von Enhancement, insbesondere im Hinblick auf die Auswirkungen auf soziale Gerechtigkeit und die Verteilung von Ressourcen. Die moralischen Implikationen der Verletzung von Natürlichkeitswerten werden in dieser Arbeit nicht näher betrachtet.
- Die ethischen und gesellschaftlichen Auswirkungen von Enhancement
- Die Unterscheidung zwischen verschiedenen Formen von Enhancement, z.B. zentrales, dezentrales, marktliberales und sozialstaatliches Enhancement
- Die potenziellen sozialen Konsequenzen von Enhancement, insbesondere im Hinblick auf die Verteilung von Ressourcen und soziale Gerechtigkeit
- Die Rolle des Staates in der Regulierung von Enhancement
- Die Bedeutung der Entscheidungsfreiheit und Reproduktionsfreiheit des Einzelnen im Kontext von Enhancement
Zusammenfassung der Kapitel
- Einleitung: Die Arbeit beginnt mit einer kurzen Einführung in die Thematik von Enhancement und den Bezug auf aktuelle Debatten, insbesondere die umstrittene Position von Thilo Sarrazin zur staatlich geförderten Intelligenzselektion. Die Einleitung stellt die zentralen Fragen der Arbeit dar, die sich mit der ethischen und gesellschaftlichen Zulässigkeit von Enhancement befassen. Der Schwerpunkt liegt auf den möglichen sozialen Konsequenzen von Enhancement, ohne die ethischen Aspekte der Verletzung von Natürlichkeitswerten im Detail zu betrachten.
- Probleme marktliberalen Enhancements: Dieses Kapitel diskutiert verschiedene Formen von Enhancement, insbesondere marktliberales Enhancement, bei dem verbessernde Eingriffe gegen Bezahlung angeboten werden. Es wird analysiert, wie sich ein marktliberales Modell auf soziale Ungleichheit und den Zugang zu Enhancement auswirken könnte. Die Bedeutung von staatlicher Regulierung und sozialstaatlichen Ansätzen zur Förderung von Enhancement wird im Kontext dieser Diskussion beleuchtet.
Schlüsselwörter
Die Arbeit konzentriert sich auf die ethischen und gesellschaftlichen Herausforderungen, die mit den verschiedenen Formen von Enhancement verbunden sind. Zentrale Themen sind die soziale Gerechtigkeit, die Verteilung von Ressourcen, die Rolle des Staates bei der Regulierung von Enhancement und die Bedeutung der Entscheidungsfreiheit des Einzelnen. Die Arbeit bezieht sich dabei auf verschiedene Modelle von Enhancement, wie z.B. marktliberales und sozialstaatliches Enhancement, und analysiert deren Auswirkungen auf die Gesellschaft.
- Quote paper
- Sophia Artmann (Author), 2010, Enhancement von Körper und Geist und die soziale Gerechtigkeit, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/310313
