Na Ética Nicomaqueia I 6, 1096a 23-29, encontra-se um argumento que é motivo de debate entre os comentadores. Tal argumento deveria provar que o predicado “bom” é multívoco e, contudo, nenhuma interpretação até hoje conseguiu chegar a essa conclusão de um modo claro e contundente. Ao estudá-lo, vários outros assuntos vêm à tona: a homonímia do ser, geneticismo aristotélico, a possibilidade de uma metafísica, a definição de bom, a analogia, entre outros. Nosso trabalho se dedica a explicar a razão da invalidade do argumento e a incursionar nos demais temas em busca de uma correção satisfatória. A proposta geral é que não se peça que o argumento prove que bom tenha várias definições, mas apenas que haja várias realidades, referências, possíveis por meio desse predicado.
Inhaltsverzeichnis (Sumário)
- NOTAS SOBRE O TEXTO
- PRÓLOGO
- QUESTÃO DA MULTIVOCIDADE DO BOM
- O QUADRO
- O ARGUMENTO
- A PROPOSTA
- O CONTEXTO
- O PROBLEMA
- INTERPRETAÇÃO MERAMENTE PREDICATIVA DA EXEMPLIFICAÇÃO E SUA CRÍTICA
- INTERPRETAÇÃO IDENTIFICADORA DA EXEMPLIFICAÇÃO E SUA CRÍTICA
- INTERPRETAÇÃO CRITERIOLÓGICA E SUA CRÍTICA
- INTERPRETAÇÃO ATRIBUTIVA DA UNIVERSALIDADE ÚNICA
- CONVENCENDO UM PLATÔNICO
- HOMONÍMIA E MULTIVOCIDADE
- NOTAS SOBRE A MULTIVOCIDADE DO SER
- A PROVA DO GENETICISMO ARISTOTÉLICO
- CONEXÃO FOCAL ENTRE A HOMONÍMIA TOTAL E A SINONÍMIA
- CARACTERIZAÇÃO DA CONEXÃO FOCAL
- O SER ENTRE A SINONÍMIA E A HOMONÍMIA TOTAL
- O SER E A CONEXÃO FOCAL
- ISOPREDICABILIDADE
- UMA DIFICULDADE
- O QUE SABEMOS SOBRE O BOM UNIVERSAL
- UMA HISTÓRIA DA CIÊNCIA DO BOM
- "MAS ENTÃO, COMO É DITO?"
- BOM E ANALOGIA
- BOM E CAUSA FINAL
- A POSSIBILIDADE DE UMA CIÊNCIA DO BOM
Zielsetzung und Themenschwerpunkte (Objetivo e Temas Principais)
Esta dissertação investiga o argumento apresentado na Ética Nicomaqueia | 6, 1096a 23-29, que discute a multivocidade do predicado "bom". O trabalho visa explicar a razão da invalidade do argumento e explorar temas relacionados, como a homonímia do ser, o geneticismo aristotélico, a possibilidade de uma metafísica e a definição de "bom".
- A validade do argumento sobre a multivocidade do "bom" na Ética Nicomaqueia.
- A relação entre homonímia e multivocidade na filosofia de Aristóteles.
- O conceito de "bom em geral" e sua relação com a ontologia aristotélica.
- A analogia como ferramenta para compreender a natureza do "bom".
- A possibilidade de uma ciência do "bom" em Aristóteles.
Zusammenfassung der Kapitel (Resumo dos Capítulos)
O trabalho se inicia com uma análise crítica do argumento da multivocidade do "bom" em Aristóteles, apresentando diferentes interpretações e suas respectivas falhas. Em seguida, explora a homonímia e a multivocidade do ser, examinando o geneticismo aristotélico e a conexão focal entre a homonímia total e a sinonímia. A dissertação também aborda a questão da isopredicabilidade e discute o que podemos saber sobre o "bom universal". Por fim, examina a história da ciência do "bom" em Aristóteles e a relação entre "bom" e analogia, bem como a possibilidade de uma ciência do "bom".
Schlüsselwörter (Palavras-chave)
As palavras-chave que definem o foco da dissertação são: homonímia, bom em geral, Aristóteles, ontologia, focal meaning, multivocidade, geneticismo, analogia e ciência do bom.
- Citation du texte
- Hugo Bezerra Tiburtino (Auteur), 2010, O Problema do Bom em Geral para Aristóteles, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/311481
