El presente trabajo analiza desde la base de la obra del italiano Gustavo Zagrebelsky, el cambio de paradigmas en la composición del Estado de Derecho hacia el Estado Constitucional de Derechos, y su aplicación en el Ecuador después de la Asamblea Constituyente del 2008, formación de los cinco nuevos poderes. Reflexión: 1) La Soberanía de la Constitución, 2) El Derecho por principios, y 3) La Ductilidad de la Constitución y su accionar en Ecuador.
Los trabajos de Zagrebelsky discuten los problemas constitucionales como: la amnistía, el indulto, la gracia y la inmunidad parlamentaria. Entre sus libros más reconocidos están: La Justicia Constitucional (1977), Derecho Constitucional (1984), El Derecho Dúctil, (Ley Derechos Justicia) en 2005, La exigencia de Justicia (2006). Detrás de este gran trayecto, ahora se lo reconoce como el más eminente autor sobre el neoconstitucionalismo, y esto, gracias a sus escrituras sobre las experiencias en la judicatura, donde se exponen las percepciones sobre el accionar de los jueces, la corte constitucional y el sistema democrático.
Índice de contenidos
1. LA SOBERANÍA DE LA CONSTITUCIÓN
2. EL DERECHO POR PRINCIPIOS
3. LA DUCTILIDAD DE LA CONSTITUCIÓN
4. EL NEOCONSTITUCIONALISMO EN EL ECUADOR
Objetivos y temas de la investigación
El presente trabajo tiene como objetivo central analizar el cambio de paradigma del Estado de Derecho hacia el Estado Constitucional de Derechos a partir de la obra del jurista italiano Gustavo Zagrebelsky, examinando críticamente su aplicación y los desafíos institucionales que enfrenta el Ecuador tras la Asamblea Constituyente de 2008.
- Análisis de la teoría ius-filosófica del neoconstitucionalismo según Zagrebelsky.
- Distinción conceptual y práctica entre normas (reglas) y principios jurídicos.
- Evolución de los modelos de Estado: del Estado Absoluto y Estado de Derecho al Estado Constitucional.
- Impacto de la ductilidad constitucional en la interpretación jurídica y el sistema democrático.
- Evaluación de la institucionalidad, la separación de poderes y la participación ciudadana en el contexto ecuatoriano actual.
Extracto del libro
1. LA SOBERANÍA DE LA CONSTITUCIÓN
Desde la perspectiva de Zagrebelsky, los Estados se presenta como fortalezas, protegidas por el principio de no injerencia. Una premisa que si se la irrespeta puede terminar en una guerra de soberanías, por ende, una guerra entre estados. Pero el autor reconoce la transformación que se ha dado a lo largo del siglo XX, buscando en el camino un nuevo accionar sobre el planteamiento de una autoridad supranacional o quizás una autoridad mundial, podría desarrollarse más adelante; ya que la superestatura de conceptos relativos al Estado que ha durado cuatro siglos, ha colapsado. Es así que se debe destacar los esfuerzos por mantener políticas mundiales unidas, como por ejemplo: para combatir al terrorismo, el crimen organizado, el tráfico de personas, el narcotráfico, etc. Riesgos y amenazas para la integridad de cada Estado detrás de sus fronteras.
La pregunta latente aquí será: ¿Hasta qué punto, cada País soberano podría acogerse a defender a la humanidad de estos males, cuando tengan que dejar de lado parte de sus soberanías?, una formula al momento será crear coaliciones, como las vistas en IRAK 2002, quienes fueron a combatir por la Libertad. Todo dependerá de las circunstancias del momento, par lo cual no habrá que olvidar que las máximas potencias que maneja el poder real (Político, Militar, Económico), podrían manejar operaciones de Banderas Falsas (creación de falso enemigos, falsificación de documentos, pruebas, etc.), para conseguir apoyos, con la finalidad de alcanzar sus objetivos.
Resumen de capítulos
1. LA SOBERANÍA DE LA CONSTITUCIÓN: Analiza la transformación del concepto tradicional de soberanía estatal frente a las nuevas exigencias supranacionales y la necesidad de sociedades pluralistas que garanticen la legitimidad democrática.
2. EL DERECHO POR PRINCIPIOS: Explora la superación del modelo legislativo positivista, argumentando que los principios constitucionales son el componente fundamental para la interpretación y creación jurídica en el Estado Constitucional.
3. LA DUCTILIDAD DE LA CONSTITUCIÓN: Examina la capacidad de adaptación de las constituciones modernas mediante la coexistencia de valores y principios, promoviendo una convivencia colectiva basada en la igualdad y la participación ciudadana.
4. EL NEOCONSTITUCIONALISMO EN EL ECUADOR: Aborda la implementación práctica de la Constitución ecuatoriana de 2008, identificando los retos institucionales, el papel de la Corte Constitucional y la persistencia de riesgos como la politización y el híper-presidencialismo.
Palabras clave
Neoconstitucionalismo, Gustavo Zagrebelsky, Estado Constitucional de Derechos, Soberanía, Poder Constituyente, Principios, Reglas, Ductilidad, Jurisprudencia, Ecuador, Montecristi, Institucionalidad, Participación Ciudadana, Derechos, Democracia.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es el propósito fundamental de esta investigación?
El trabajo analiza la transición hacia el Estado Constitucional de Derechos basándose en el pensamiento de Gustavo Zagrebelsky y cómo este modelo teórico se ha adaptado (o presenta conflictos) en el contexto ecuatoriano tras 2008.
¿Cuáles son los ejes temáticos principales?
Los temas centrales incluyen la soberanía, la distinción técnica entre reglas y principios, la ductilidad constitucional y los desafíos de la gobernanza y legitimidad en Ecuador.
¿Qué es el neoconstitucionalismo según el autor?
Es una tendencia ius-filosófica que prioriza los principios y derechos sobre la mera legalidad, permitiendo una interpretación más abierta y flexible del ordenamiento jurídico para adaptarlo a la realidad social.
¿Qué metodología emplea la obra?
Se utiliza el análisis teórico de la obra "El Derecho Dúctil" de Zagrebelsky aplicado al estudio crítico de la estructura política y jurídica del Estado ecuatoriano.
¿Qué se aborda en el núcleo del análisis?
El cuerpo del trabajo desarrolla tres pilares de Zagrebelsky: la soberanía de la Constitución, el derecho basado en principios y la ductilidad constitucional, contrastándolos con la praxis política del Ecuador.
¿Cómo se caracterizan las palabras clave de la investigación?
Los términos destacan la intersección entre la teoría constitucional europea y la realidad política latinoamericana, con énfasis en la institucionalidad y la protección de derechos.
¿Cuál es el riesgo de la interpretación según el autor?
El autor advierte sobre el peligro de la discrecionalidad, donde la interpretación judicial podría verse manipulada por expectativas políticas en lugar de servir al equilibrio de poderes.
¿Qué papel juega la participación ciudadana en el modelo propuesto?
La participación se entiende como un elemento esencial para evitar que el nuevo modelo de Estado caiga en nuevas formas de autoritarismo o colapsos, permitiendo que la sociedad controle la gestión del poder.
- Arbeit zitieren
- Ivan Romero Calles (Autor:in), 2010, El Neoconstitucionalismo desde Gustavo Zagrebelsky. El poder constituyente en Ecuador, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/312447
